Дата принятия: 22 июня 2021г.
Номер документа: 33-1931/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июня 2021 года Дело N 33-1931/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Коржакова И.П.,
судей: Филенковой С.В., Шнытко С.М.,
с участием прокурора Юрченковой Л.Н.,
при секретаре, помощнике судьи Ткаченко Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буденкова Романа Ивановича к ООО "СЛОВО И ДЕЛО" о признании увольнения незаконным, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, с апелляционной жалобой ООО "СЛОВО И ДЕЛО" на решение Ленинского районного суда г.Смоленска от 11 февраля 2021 года.
Заслушав доклад судьи Филенковой С.В., представителя ответчика ООО "СЛОВО И ДЕЛО" Бересневу О.А., истца Буденкова Р.И., представителя истца - Андреева И.С., заключение прокурора Юрченковой Л.Н.,
установила:
Буденков Р.И. с учетом уточненных требований обратился в суд с иском к ООО "СЛОВО И ДЕЛО" о признании увольнения незаконным, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула. Указал, что работал у ответчика в должности начальника юридического отдела. Приказом от 03.06.2020г. трудовые отношения с ним прекращены в связи с неоднократным неисполнением работником без уважительных причин трудовых обязанностей (п.5 ч.1 ст.81 ТК РФ). Считает незаконными вынесенные в отношении него приказы о привлечении его к дисциплинарной ответственности от 20.05.2020г. N 3 (замечание), от 21.05.2020г. N 4 (замечание), от 21.05.2020г. N 5 (выговор), от 21.05.2020г. N 6 (выговор), от 22.05.2020г. N 8 (выговор), от 03.06.2020г. N 10 (выговор), поскольку указанных дисциплинарных проступков он не совершал, работодателем нарушена процедура привлечения к дисциплинарной ответственности. С 20.05.2020г. он приостановил работу, т.к. работодатель без каких-либо оснований прекратил выплату заработной платы, уведомлений о необходимости прибыть на рабочее место для проведения расчета задолженности, не поступало.
Решением Ленинского районного суда г.Смоленска от 11 февраля 2021 года исковые требования Буденкова Романа Ивановича удовлетворены частично. Постановлено:
признать незаконными и отменить приказы генерального директора ООО "СЛОВО И ДЕЛО" о привлечении Буденкова Романа Ивановича к дисциплинарной ответственности от 20.05.2020г. N 3, от 21.05.2020г. N 4, от 21.05.2020г. N 5, от 21.05.2020г. N 6, от 22.05.2020г. N 8, от 03.06.2020г. N 10.
Признать незаконным приказ генерального директора ООО "СЛОВО И ДЕЛО" от 03.06.2020г. N 04 л/с "Об увольнении работника за систематическое нарушение правил внутреннего трудового распорядка". Восстановить Буденкова Романа Ивановича в должности начальника юридического отдела ООО "СЛОВО И ДЕЛО".
Взыскать с ООО "СЛОВО И ДЕЛО" в пользу Буденкова Романа Ивановича средний заработок за время вынужденного прогула в размере 164 750 руб. 40 коп. (без учета вычета НДФЛ).
В апелляционной жалобе ООО "СЛОВО И ДЕЛО" просит решение отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.
Относительно жалобы истцом представлены возражения с указанием, в том числе на то, что апелляционная жалоба подана неуполномоченным лицом.
Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав стороны, заключение прокурора, судебная коллегия полагает апелляционную жалобу подлежащей оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.
Статья 320 ГПК РФ предусматривает, что решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.
Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.
Как предусмотрено частями 1 и 2 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
Дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.
Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.
В соответствии со статьей 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.
Таким образом, гражданским законодательством предусмотрено, что доверенностью является письменный документ, оформленный надлежащим образом и в соответствии с требованиями, предъявляемыми к такого рода документам, содержащий указание на наделение полномочиями по представлению одним лицом интересов другого лица или группы лиц.
Из материалов дела следует, что к апелляционной жалобе, поданной представителем Берсеневой О.А., приложена доверенность от 08.02.2021г., выданная нотариусом, из которой усматривается, что Скрипак Анна Игоревна уполномочивает Бересневу Ольгу Александровну представлять ее интересы как физического лица в различных организациях (т.2 л.д.45).
Также в материалах дела имеется доверенность от 30 июня 2020 года, выданная на имя Бересневой Ольги Александровны генеральным директором ООО "Слово и Дело" Скрипак А.И. для представления интересов общества в судебных органах (т.1 л.д.17).
Согласно представленной в дело выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, ООО "Слово и дело" находится в стадии ликвидации, ликвидатором является Скрипак А.И. (т.1 л.д.243-245).
В силу п.4 ст.62 ГК РФ с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. При этом ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде.
В соответствии с ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.
Исходя из п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции, установив, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям ч. 3 ст. 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, а также что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, на основании ч. 4 ст. 1, абзаца четвертого ст. 222 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
Поскольку одна доверенность от 30 июня 2020 года на имя Бересневой Ольги Александровны выдана генеральным директором ООО "Слово и Дело" Скрипак А.И., а ООО "Слово и Дело" с 10 ноября 2020 года находится в стадии ликвидации, вторая доверенность выдана физическим лицом - Скрипак А.И., у Бересневой Ольги Александровны не имелось полномочий на подачу апелляционной жалобы, и представлять интересы, как ликвидатора ООО "Слово и дело", так и ООО "Слово и Дело".
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что поскольку апелляционная жалоба подписана и подана ненадлежащим лицом, то подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу ООО "СЛОВО И ДЕЛО", поданную Бересневой Ольгой Александровной, оставить без рассмотрения.
Гражданское дело возвратить в суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
