Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 апреля 2021 года Дело N 33-1931/2021

от 22 апреля 2021 года N 33-1931/2021

город Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе

председательствующего Викторова Ю.Ю.

судей Сотникова И.А., Репман Л.Ю.

при секретаре Топорковой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Департамента лесного комплекса Вологодской области Серковой А.А. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 18.02.2021.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Викторова Ю.Ю., объяснения представителя Департамента лесного комплекса Вологодской области Матросовой Т.А., судебная коллегия

установила:

Департамент лесного комплекса Вологодской области обратился в суд с иском к Пахомовой Л.С., просил взыскать неустойку за отчуждение древесины по договору купли-продажи лесных насаждений от 20.03.2020 в размере 237 295 рублей 40 копеек, поскольку ответчик, получив древесину, не использовала её для личных нужд, на её земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> отсутствуют построенные хозяйственные строения, пиломатериал и древесина.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Серкова А.А. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что при проведении дополнительной проверки на производственной базе ИП Имагожева М.Б. и ИП Сюрина В.В. были осмотрены пиломатериалы (45,08 куб.м) и сруб (16,38 кв.м.), изготовленные по заказу Пахомовой Л.С., однако достаточных доказательств того, что указанные изделия изготовлены именно из древесины ответчика не имеется.

Ответчик Пахомова Л.С. иск не признала, указала, что заготовленную древесину она не отчуждала, часть древесины израсходовано на изготовление сруба, часть - на пиломатериал, а оставшаяся часть использована для растопки.

Решением Вожегодского районного суда Вологодской области от 18.02.2021 с Пахомовой Л.С. в пользу Департамента лесного комплекса Вологодской области взыскана неустойка по договору купли-продажи лесных насаждений от 20.03.2019 N 07/31б в размере 10 000 рублей, в иске Департаменту лесного комплекса Вологодской области в остальной части отказано, с Пахомовой Л.С. взыскана государственная пошлина в размере 400 рублей.

В апелляционной жалобе представитель Департамента лесного комплекса Вологодской области Серкова А.А. ставит вопрос об отмене решения суда, указывает, что Пахомова Л.С. на основании договора купли-продажи произвела вырубку леса и заготовила древесину (ель) в общем объеме 100 м.куб, о чем ею был представлен соответствующий отчет от 26.12.2019. В ходе проводимой проверки по использованию заготовленной древесины специалистом Департамента не обнаружено на земельном участке истца никаких построек, пиломатериалов. Просит обратить внимание, что договор с ИП Сюриным В.В. на изготовление сруба ответчик заключила 25.04.2019, тогда как древесина ею вырублена лишь 25.12.2019. Кроме того, Пахомова Л.С. не представила в суд доказательств передачи заготовленной древесины на изготовление пиломатериалов ИП Имагожеву М.Б., а также ИП Сюрину В.В. на постройку сруба. Полагает, что у суда не имелось правовых оснований для снижения размера неустойки, так как ответчиком не представлены доказательства несоразмерности подлежащей взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательства. При этом, судом не произведена оценка рыночной стоимости древесины, как на момент заключения договора, так и на сегодняшний день. Согласно справке Вожегодского лесхоза - филиала САУ лесного хозяйства ВО "Вологдалесхоз" от 20.01.2021 N 20 рыночная стоимость древесины породы ель на территории Вожегодского района составляла в 2019 году: на корню 1560 рублей / куб.м., заготовленная 3 805 рублей / куб.м., в 2021 году: на корню 1800 рублей / куб м, заготовлена: ель - 4 050.

Оценив собранные по делу доказательства, проверив законность и обоснованность судебного акта в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для его изменения либо отмены.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 309, 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 30, 76 Лесного кодекса Российской Федерации, статей 1, 2 Закона Вологодской области от 12.01.2007 N 1551-ОЗ "Об установлении порядка и нормативов заготовки древесины, порядка заготовки и сбора недревесных лесных ресурсов, порядка заготовки пищевых лесных ресурсов и сбора лекарственных растений на территории Вологодской области гражданами для собственных нужд", Постановлением Правительства Вологодской области от 13.05.2013 N 491, правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 N 263-О, разъяснениями, данными в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", и исходил из того, что материалами дела подтверждается отчуждение или передача ответчиком третьему лицу только 38, 54 куб.м. древесины из 100 куб.м. полученных им по договору купли-продажи лесных насаждений, что является основанием для взыскания неустойки, размер которой на основании статьи 333 ГК РФ подлежит уменьшению.

Доводов, позволяющих не согласиться с выводами суда первой инстанции, апелляционная желоба не содержит.

Судом установлено, что между Департаментом лесного комплекса Вологодской области и Пахомовой Л.С. 20.03.2019 заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан N 07/31 б, по условиям которого покупатель приобрела за 23 729 рублей 54 копейки лесные насаждения, расположенные в <адрес> на площади 0,4 га для строительства хозяйственных сооружений. В соответствии с подпунктом "и" пункта 17 договора за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, а также в случае препятствия осуществлению продавцом учета древесины, заготовленной на основании настоящего договора покупатель уплачивает неустойку в размере 10-кратной стоимости заготовленной древесины, определенной по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, установленным в соответствии с частью 4 статьи 76 Лесного кодекса Российской Федерации органами государственной власти субъектов Российской Федерации, Постановлением Правительства России от 2.05.2007 N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности".

В соответствии с Приложением N 1 к договору заготовке подлежит 100 куб.м. древесины породы "ель".

20.03.2019 между сторонами подписан акт приема-передачи лесных насаждений, в соответствии с которым ответчику передана древесина породы "ель" объемом 100 куб.м.

25.04.2019 между Пахомовой Л.С. (заказчик) и ИП Сюриным В.В. (подрядчик) заключен договор подряда, в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательства выполнить заказ по изготовлению сруба, а именно бревно в количестве 30 куб.м.

19.10.2020 Департаментом лесного комплекса Вологодской области в адрес Пахомовой Л.С. направлено уведомление о проведении контрольных мероприятий в соответствии с договором купли-продажи, указано, что проверка целевого использования древесины состояться 18.11.2020.

В соответствии с актом осмотра от 18.11.2020 на участке, расположенном по адресу: Вологодский район, д. Тупицыно, д. 15 отсутствуют хозяйственные строения, а также древесина и пиломатериал.

19.11.2020 в адрес ответчика направлена претензия, в которой Департамент лесного комплекса Вологодской области требовал уплатить в срок до 19.12.2020 неустойку в размере 237 295 рублей 40 копеек.

Согласно акту осмотра от 11.02.2021 ведущим специалистом Вожегодского территориального отдела - государственного лесничества Серковой А.А. и старшим специалистом 2 разряда Корниловым О.М. произведен осмотр древесины, находящейся по адресу: <адрес>, производственная база ИП Имагожева М.Б. На осмотр представлен брус и доска породы "ель" и "сосна" объемом 18,03 куб.м., что составляет 45,08 куб.м. круглого леса.

12.02.2021 старшим специалистом 2 разряда Вожегодского территориального отдела - государственного лесничества Егоровым А.В. произведен осмотр древесины, находящейся по адресу: <адрес>, производственная база ИП Сюрина В.В., на осмотр представлен сруб 6х6 с выносом 2 метра, для изготовления указанного сруба использована древесина хвойных пород объемом 16,38 куб.м.

Частью 1 статьи 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В разъяснениях, приведенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", указано, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 69).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ (пункт 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств").

Руководствуясь приведенными нормами права и установив, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям просрочки обязательства, суд первой инстанции на основании заявления ответчика уменьшил неустойку до 20 000 рублей, что полностью соответствует балансу интересов обеих сторон.

Ссылка подателя жалобы на непредставление ответчиком доказательств, указывающих на несоразмерность заявленной неустойки, является необоснованной, поскольку в данном случае сама по себе истребованная истцом сумма неустойки в размере в размере 237 295 рублей 40 копеек, многократно превышающая цену Договора (23 729 рублей 54 копейки), свидетельствует о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Все значимые для рассматриваемого спора обстоятельства, доводы сторон, а также представленные ими доказательства судом первой инстанции должным образом исследованы и оценены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вожегодского районного суда Вологодской области от 18.02.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Департамента лесного комплекса Вологодской области Серковой А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка