Дата принятия: 19 февраля 2021г.
Номер документа: 33-1931/2021
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 февраля 2021 года Дело N 33-1931/2021
Санкт-Петербург 19 февраля 2021 года
Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Сирачук Е.С.
при помощнике судья Корецкой Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Осипова П.И. на определение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 17 декабря 2020 года по гражданскому делу N 9-586/2020, которым возвращено исковое заявление Осипова П.И. к Шадрину В.Г. о признании договора купли-продажи не заключенным, об аннулировании записи в ЕГРН.
ОПРЕДЕЛИЛ:
Осипов П.И. обратилась в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с иском к Шадрину В.Г. о признании договора купли-продажи квартиры от 02 июня 2014 года незаключенным, аннулировании записи в ЕГРН о регистрации права собственности Шадрина В.Г. на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, запись регистрации N от 23 июня 2014 гола, восстановлении в ЕГРН записи о праве собственности на Осипова П.И. на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>
Определением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 17 декабря 2020 года возвращено исковое заявление Осипова П.И. к Шадрину В.Г. о признании договора купли-продажи незаключенным, об аннулировании записи в ЕГРН, по мотивам тождественности заявленных требований ранее рассмотренным, указав что решением Ломоносовского районного суда Ленинградской области суда от 20.07.2018 года по гражданскому делу N 2-26/2018, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 18.10.2018, отказано в удовлетворении исковых требований Осипова П.И. к Шадрину В.Г. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры и применении последствий недействительности сделки,
Данным судебным актом от 20.07.2018 года установлено, что Осиповым П.И. были лично представлено в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, документы необходимые для государственной регистрации перехода права собственности на спорную квартиру на Шадрина В.Г.
Не согласившись с определением суда, истец подал частную жалобу, в которой просит определение Ломоносовского районного суда <адрес> от 17 декабря 2020 года отменить как незаконное и необоснованное, и направить дело в Ломоносовский районный суд Ленинградской области для рассмотрения по существу.
В обосновании частной жалобы истец указывает на существенное нарушением норм процессуального права, так как ранее им подавалось заявление о признании договора недействительным, по которому было принято решение, настоящий же спор направлен на признание договора незаключенным, что говорит о том, что в данном исковом заявлении другое основание.
В силу ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей суда апелляционной инстанции единолично без вызова лиц, участвующих в деле.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Из анализа вышеприведенной правовой нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание. Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение. Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.
Возвращая исковое заявление Осипова П.И., судья руководствовался п. 5 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что в производстве Ломоносовского районного суда Ленинградской области имелось гражданское дело по исковому заявлению Осипова П.И. к Шадрину В.Г. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры и применении последствий недействительности сделки.
Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом судьи, поскольку из материалов дела видно, что Осипов П.И. обратился с исковым заявлением к Шадрину В.Г. о признании договора купли-продажи незаключенным, об аннулировании записи в ЕГРН.
Вместе с тем, решением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 20 июля 2018 года отказано в удовлетворении исковых требований Осипова П.И. к Шадрину В.Г. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры и применении последствий недействительности сделки.
Таким образом, спор не является тождественным.
С учетом изложенного, вывод суда первой инстанции о том, что данные требования истцом ранее заявлялись, и судом рассматривались по тем же материально-правовым основаниям не подтверждается и нарушает права истца на судебную защиту, которая гарантирована ему ст. 46 Конституции Российской Федерации, поскольку основание и предмет исковых требований не совпадают.
Кроме того, наличие вступившего в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отказа в принятии искового заявления.
При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для возвращения искового заявления в порядке п. 5 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах вывод судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области о возвращении иска не основан на законе, в связи с чем, обжалуемое определение постановлено с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене, а материал по исковому заявлению направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 17 декабря 2020 года отменить.
Исковое заявление Осипова П.И. к Шадрину В.Г. о признании договора купли-продажи не заключенным, об аннулировании записи в ЕГРН возвратить в Ломоносовский районный суд Ленинградской области для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.
Судья
Судья Полторака Е.Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
