Дата принятия: 07 июля 2020г.
Номер документа: 33-1931/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2020 года Дело N 33-1931/2020
Судья Ковалева Е.С. Дело N 2-82-2020
46RS0016-01-2019-000663-40
Дело N 33-1931-2020
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Курск
07 июля 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Ефремовой Н.М.,
судей Ракитянской И.Г., Букреевой Е.В.,
при секретаре Алфимовой О.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Российского Союза Автостраховщиков к Череповскому М.Р. о возмещении ущерба в порядке регресса,
поступившее по апелляционной жалобе Российского Союза Автостраховщиков на решение Обоянского районного суда Курской области от 10 марта 2020 года, которым, с учетом определения Обоянского районного суда Курской области от 29 апреля 2020 года об исправлении описки, постановлено:
"Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к Череповскому М.Р. о возмещении вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с Череповского М.Р. в пользу Российского Союза Автостраховщиков в возмещение компенсационной выплаты 200 000 (двести тысяч) рублей, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5 200 (пять тысяч двести) рублей.
Заслушав доклад судьи Ракитянской И.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Российский Союз Автостраховщиков (далее по тексту РСА) обратился в суд с иском к Череповскому М.Р. о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен вред жизни Абраменко И.Я. Поскольку гражданская ответственность Череповского М.Р., осуществившего наезд на пешехода при управлении транспортным средством, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была, РСА осуществил матери потерпевшего Абраменко Л.В. компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного жизни, в размере 475 000 руб., которую, руководствуясь положениями Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в порядке регресса просил взыскать с ответчика в его пользу.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе РСА просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принятое с существенным нарушением норм материального и процессуального права, принять новое решение, которым заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. "г" ч. 1 ст. 18 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной указанным Законом обязанности по страхованию.
В силу ст. 19 названного закона, компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с указанным Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. При этом, компенсационные выплаты устанавливаются в том числе в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 указанного Закона.
В соответствии с п. 7 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 указанной статьи Закона.
Согласно п. 6 приведенной статьи, в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).
В силу п. 1 ст. 20 того же Федерального закона, сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом "в" и "г" п. 1 ст. 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 30 мин. в г. Обоянь Курской области около д. N по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "Ауди А4", государственный регистрационный номер N, под управлением Череповского М.Р., совершившего наезд на пешехода Абраменко И.Я., перебегавшего дорогу в неустановленном для перехода месте, в состоянии алкогольного опьянения, в результате которого Абраменко И.Я. были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, повлекшие его смерть.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными по делу доказательствами, в судебном заседании не оспаривались.
Постановлением следователя СО ОМВД России по Обоянскому району Курской области от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении Череповского М.Р. по ч. 3 ст. 264 УК РФ отказано по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства "Ауди А4", государственный регистрационный номер N, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.
ДД.ММ.ГГГГ мать Абраменко И.Я. - Абраменко Л.В. обратилась в РСА с заявлением о компенсационной выплате, рассмотрев которое РСА на основании принятого ДД.ММ.ГГГГ Решения за N произвела ей компенсационную выплату в счет возмещения вреда в размере 475 000 руб., что подтверждается платежным поручением N от ДД.ММ.ГГГГ.
В добровольном порядке Череповский М.Р. причиненный РСА ущерб не возместил.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, разрешая возникший спор на основании представленных по делу доказательств, пришел к выводу об обоснованности заявленных РСА к Череповскому М.Р. в порядке регресса исковых требований, вместе с тем, установив наличие грубой неосторожности в действиях потерпевшего Абраменко И.Я., который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в темное время суток, в нарушение Правил дорожного движения РФ, перебегал проезжую часть в неустановленном для перехода месте, не убедившись в безопасности такого перехода, тем самым содействовал возникновению вреда, отсутствие вины ответчика в причинении вреда при отсутствии у него технической возможности предотвратить наезд на пешехода в данной дорожной ситуации, с учетом материального положения ответчика, применив положения п.п. 2, 3 ст. 1083 ГК РФ, постановилочастичном удовлетворении иска и взыскал с Череповского М.Р. в пользу РСА в возмещение причиненного ущерба в порядке регресса 200 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 200 руб.
Выводы суда первой инстанции являются правильными, не вызывают сомнений в их обоснованности, поскольку соответствуют как нормам материального права, регулирующим отношения сторон, так и имеющим значение для дела фактам, которые подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ).
Доводы апелляционной жалобы истца о неправомерности применения судом первой инстанции к рассматриваемым правоотношениям положений ст. 1083 ГК РФ подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального права.
Так, в соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в т.ч. лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
В силу п. 2 ст. 1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).
В соответствии с п. 3 ст. 1083 ГК РФ, суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Таким образом, к правоотношениям сторон, помимо норм Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", должны применяться и общие положения ГК РФ.
При установлении грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда, применение судом положений п. 2 ст. 1083 ГК РФ и снижение размера взыскиваемого вреда является правомерным независимо от того, что требования о возмещении ущерба были заявлены в регрессном порядке, в связи с чем частичное удовлетворение иска судом первой инстанции является законным и обоснованным.
Иные доводы апелляционной жалобы на законность принятого судом решения не влияют, оснований для принятия другого решения по делу не содержат.
Решение суда соответствует материалам дела и положениям закона, основано на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств, оценка которым дана судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, а также на нормах материального права, регулирующих спорные отношения.
Каких-либо обстоятельств, не исследованных судом первой инстанции, доводов, которые могли бы повлечь отмену или изменение решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
Нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права, признаваемых законом основаниями к отмене судебных постановлений, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Обоянского районного суда Курской области от 10 марта 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Российского Союза Автостраховщиков - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
