Определение Судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 17 марта 2020 года №33-1931/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2020 года Дело N 33-1931/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда
в составе:
председательствующего: Юрченко Е.П.,
судей: Храпина Ю.В., Шушлебиной Н.Н.,
при секретаре: Скосарь А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда по докладу судьи Шушлебиной Н.Н.
гражданское дело N по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к Соколовой Ю.С. о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,
по апелляционной жалобе Соколовой Ю.С.
на решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 13 декабря 2019 года,
(судья Лисицкая Н.В.)
УСТАНОВИЛА:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Соколовой Ю.С. о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, указав в обоснование заявленных требований, что между Соколовой Ю.С. и ПАО "Сбербанк России" был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту N от 18.07.2014, а также открыт счет N для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18,9% годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств истец выполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет ответчика, однако Соколова Ю.С. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, денежные средства в счет погашения задолженности ею не перечисляются. Банк направил требование о досрочном погашении задолженности, которое заемщик не исполнил. Просит суд взыскать задолженность в размере 109 074,09 руб., в том числе: просроченный основной долг - 104 825,26 руб., неустойка - 4 248,83 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 381,48 руб.
Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 13.12.2019 исковые требования удовлетворены. Судом постановлено: "Взыскать с Соколовой Ю.С. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по эмиссионному контракту N от 18.07.2014 по состоянию на 02.07.2019: просроченный основной долг 104 825 рублей 26 копеек; неустойку 4 248 рублей 83 копейки; а также госпошлину 3 381 рубль 48 копеек. (л.д. 40, 41-45).
В апелляционной жалобе Соколова Ю.С. ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права. При этом указывает на наличие оснований для прекращения производства по настоящему делу, в связи с наличием вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения Ленинского районного суда г. Воронежа от 03.10.2019. Данное решение она не могла представить в суд первой инстанции, так как не была извещена о рассмотрении дела. (л.д. 47).
В заседание судебной коллегии стороны не явились, о дате рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили, в связи с чем коллегия рассмотрела дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Удовлетворяя заявленные исковые требования, районный суд руководствовался ст. ст. 309, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и пришел к выводу о том, что представленные в материалы дела доказательства подтверждают заключение между сторонами договора кредитной карты, исполнение банком обязательств по предоставлению ответчику кредитного лимита и неисполнение ответчиком обязательств по возврату полученных в кредит денежных средств, в связи с чем взыскал с Соколовой Ю.С. задолженность по эмиссионному контракту N от 18.07.2014 по состоянию на 02.07.2019: просроченный основной долг 104 825 рублей 26 копеек; неустойку 4 248 рублей 83 копейки; а также госпошлину 3 381 рубль 48 копеек.
Судебной коллегией установлено, что Ленинским районным судом г.Воронежа 3 октября 2019 года вынесено решение по гражданскому делу N по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Указанным решением с Соколовой Ю.С. в пользу ПАО "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт) N от 18.07.2014 по состоянию на 02.07.2019 в размере 109 074 рубля 09 копеек, из которых 104 825 рублей 26 копеек - основной долг по кредиту, 4 248 рублей 83 копейки - неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа; а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 381 рубль 48 копеек.
При этом исковое заявление, рассмотренное судом с вынесением решения 03.10.2019. поступило ранее, чем рассмотренный 13.12.2019 иск.
Решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 03.10.2019 вступило в законную силу 09.11.2019..
В соответствии со ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.
Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 13 декабря 2019 года подлежит отмене с прекращением производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 13 декабря 2019 года отменить.
Производство по гражданскому делу N по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к Соколовой Ю.С. о взыскании задолженности по эмиссионному контракту - прекратить.
Председательствующий
Судьи коллегии


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка