Дата принятия: 08 августа 2018г.
Номер документа: 33-1931/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 августа 2018 года Дело N 33-1931/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
Председательствующего Косенко Л.А.,
судей Вергазовой Л.В., Максимкиной Н.В.,
при секретаре Гущиной И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Газпром межрегионгаз Рязань" к Копновой Алле Валерьевне о взыскании задолженности за потребленный газ и расходов по отключению от системы газоснабжения с апелляционной жалобой Копновой Аллы Валерьевны на решение Железнодорожного районного суда г.Рязани от 16 мая 2018 года, которым постановлено:
Взыскать с Копновой Аллы Валерьевны в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Рязань" задолженность за потребленный газ за период с 31 марта 2015 года по 01 августа 2016 года в размере 67 761 (Шестьдесят семь тысяч семьсот шестьдесят один) руб., расходы по отключению от газовой сети в размере 2 336 (Две тысячи триста тридцать шесть) руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 303 (Две тысячи триста три) руб.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Вергазовой Л.В., объяснения представителя Копновой А.В. - Копнова В.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ООО "Газпром межрегионгаз Рязань" Кардаша Д.В., возражавшего против апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "Газпром межрегионгаз Рязань" обратился с иском к Копновой Алле Валерьевне о взыскании задолженности за потребленный газ и расходов по отключению от системы газоснабжения. В обоснование иска указано, что истец оказывает ответчику услуги по газоснабжению помещения по адресу: <адрес>, принадлежащего ответчику по праву собственности.
Оказание услуг производится на основании лицевого счета N, по которому числится: газопотребляющее оборудование - газовая плита, отопительный прибор. Количество зарегистрированных граждан - 1, имеется прибор учета газа, который не прошел поверку до 31 марта 2015 г.
Согласно п. 35 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд, утвержденных Постановлением Правительства РФ, от 21.07. 2008 г., N, предусмотрено, что при отсутствии у абонентов (физических лиц), приборов учета газа, объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления - при использовании газа для приготовления пищи и нагрева воды с применением газовых приборов - как произведение количества граждан, проживающих в жилом помещении, и установленного норматива потребления газа для соответствующего вида потребления.
Нормативы и нормы потребления газа на бытовые нужды населения г.Рязани и Рязанской области при отсутствии приборов учета утверждены Постановлением ГУ РЭК Рязанской области.
Указано, что истец в соответствии с п. 1 ст. 539, п. 1 ст. 541 ГК РФ, надлежащим образом исполняет обязанности по газоснабжению абонентов природным газом в необходимых им количествах, что является добросовестным исполнением своих обязанностей по договору газоснабжения, заключенным в соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ (с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети). Пуск газа произведен до 01 июля 2003 года.
На основании п.п. "в" п. 45 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 г. N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", истец осуществил работы по приостановлению поставки газа, что подтверждается актами о приостановлении поставки газа от 02.08.2016 г.
Согласно п. 48 Постановления, в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента. Расходы, понесенные в связи с проведением вышеуказанных работ, оплачиваются поставщику газа.
Согласно п. 51 Постановления, абонент вправе в любое время расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии, если он полностью оплатил поставщику потребленный газ и расходы, связанные с проведением работ по отключению газового оборудования.
В ходе рассмотрения дела истец дополнил обстоятельства, указав, что согласно п. 2.12 Правил учета газа" (утвержденных Минтопэнерго 14.10.1996 г., счетчики газа, используемые населением, должны быть внесены в Государственный реестр средств измерений и поверены в органах Государственной метрологической службы.
В соответствии с п.п. "в" п. 21 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 г. N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" абонент обязан обеспечить в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения проверки.
Согласно п.п. "в" п. 25 этого же Постановления, определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении условия, что срок проведения очередной поверки, определяемой с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемый Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории РФ, не наступил.
Поскольку собственником прибора учета является абонент - физическое лицо, то он должен обеспечить их надлежащее техническое состояние, в том числе производить в установленные сроки поверку приборов учета за свой счет (п. 80 Постановления Правительства РФ N 354 от 06.05. 2011 г. "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов").
Срок, в течение которого счетчик мог быть использован в качестве измерительного прибора учета потребленного газа, истек 31 марта 2015 г. Однако, ответчик не представил счетчик для поверки.
Истец просит суд взыскать задолженность за потребленный газ за период с 31 марта 2015 г. по 01 августа 2016 года в сумме 67 761 руб. 51 коп., расходы по отключению от газовой сети в размере 2 336 руб., расходы по оплате госпошлины.
Решением Железнодорожного районного суда г.Рязани от 16 мая 2018 года исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Рязань" удовлетворены.
В апелляционной жалобе Копнова А.В. просит решение суда отменить как незаконное, необоснованное и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Считает, что суд первой инстанции необоснованно счел доказанным по делу тот факт, что газовый счетчик ответчика неустановленной марки должен был пройти поверку в срок до 31 марта 2015 года. Полагает, что поскольку взыскание задолженности за спорный период по нормативам потребления носило производный характер от правильного установления судом указанного выше обстоятельства, нельзя признать обоснованным вывод суда о возникшей у ответчика обязанности произвести оплату за газ по нормативам потребления в сумме 67 761 рубль 51 копейка. Также ссылается на то, что истцом не представлено никаких доказательств в подтверждение размера расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению газоиспользующего оборудования абонента, в сумме 2 336 рублей.
Проверив в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по приборам учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Пунктом 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549, установлена обязанность абонента оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме, обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета для проведения проверок. Согласно п. 25 Правил определение объема потребленного газа осуществляется по приборам учета газа при соблюдении следующих условий: используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств изменений; при наличии установленной пломбы; срок проведения очередной проверки не наступил; прибор учета газа находится в исправном состоянии.
Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что истец ООО "Газпром межрегионгаз Рязань" оказывает Копновой А.В., собственнику жилого дома по адресу: <адрес>, услуги по газоснабжению. Обязанность по оплате за потребленный газ ответчица не выполняла, в связи с чем образовалась задолженность за потребленный газ. Согласно справке о задолженности, отапливаемая площадь составляет 106, 7 кв.м., количество проживающих в жилом доме по адресу: <адрес>, - 1 человек; газовое оборудование: газовая плита, отопительный прибор АОГВ-10, отключены 02.08.2016 г. Газовый счетчик до 31 марта 2015 года не прошел поверку. Срок, в течение которого счетчик мог быть использован в качестве измерительного прибора учета потребленного газа, истек 31 марта 2015 г. Однако, счетчик для поверки ответчиком не представлен, поэтому объем потребления газа определяется по соответствующим нормативам. Размер задолженности за потребленный газ за период с 31 марта 2015 г. по 01 августа 2016 г. составляет 67 761 руб. 51 коп. Истцом были выполнены работы по приостановлению поставки газа ответчице, стоимость таких работ, согласно прейскуранту ООО "Газпром межрегионгаз Рязань" составила 2 336 руб.,
С учетом вышеизложенного, судебная коллегия находит, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости удовлетворении иска в полном объеме, поскольку в ходе судебного разбирательства истцом доказано, что ответчик имеет задолженность перед истцом за потребленный газ. Расчет задолженности ответчика за потребленный газ истцом сделан в соответствии с требованиями действующего законодательства и фактическими обстоятельствами дела.
Доводы апелляционной жалобы об оспаривании размера задолженности по оплате за потребленный газ в связи с недоказанностью срока необходимой поверки счётчика, направлены на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции в соответствии с положениями статей 12, 56, 67 ГПК РФ, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными, и не могут служить основанием для отмены решения суда.
Довод апелляционной жалобы о том, что истцом не представлено никаких доказательств в подтверждение размера расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению газоиспользующего оборудования абонента, судебная коллегия также находит несостоятельным, противоречащим материалам дела, поскольку в материалах дела имеется заверенная копия прейскуранта ООО "Газпром межрегионгаз Рязань" стоимости работ по отключению и включению газовых приборов населению и коммунально-бытовым потребителям при неоплате за поставленный им газ по г.Рязань с 01 августа 2012 года, свидетельствующая о стоимости указанных работ в размере 2 336 рублей.
Таким образом, решение суда постановлено в полном соответствии с нормами материального права и при точном соблюдении норм процессуального права. Судом первой инстанции подробно исследованы обстоятельства дела, проанализированы доводы стороны истца и возражения ответчика, дан анализ представленным сторонами доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Железнодорожного районного суда г.Рязани от 16 мая 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Копновой Аллы Валерьевны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
