Дата принятия: 12 марта 2020г.
Номер документа: 33-1930/2020
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 марта 2020 года Дело N 33-1930/2020
Санкт-Петербург 12 марта 2020 года
Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Тумашевич Н.С. при секретаре Максимчуке В.И., рассмотрев в судебном заседании дело по частной жалобе представителя Публичного акционерного общества "Сбербанк России" Дубинского А.А. на определение Киришского городского суда Ленинградской области от 20 января 2020 года, которым удовлетворено заявление Пименова Федора Викторовича об отмене мер по обеспечению иска по делу N 2-409/2010 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Пименову Федору Викторовичу, Федоровой Олесе Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Киришского отделения N Сбербанка Российской Федерации обратился в суд с иском к Пименову Ф.В., Федотовой О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 26 сентября 2008 года Банк и Пименов Ф.В. заключили кредитный договор N, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит на цели личного потребления в размере 90000 рублей 00 копеек на срок по 26 сентября 2013 года под 17 % годовых. Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил, в то время как ответчики с сентября 2009 года погашение кредита не производили, в связи с чем образовалась задолженность.
Определением Киришского городского суда Ленинградской области от 8.04.2010 года был наложен запрет на отчуждение, снятие с регистрационного учета в органах ГИБДД транспортного средства, принадлежащего Пименову Ф.В.
Решением Киришского городского суда Ленинградской области от 11 мая 2010 года с Пименова Федора Викторовича, Федотовой Олеси Юрьевны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Киришского отделения N Сбербанка России взыскана задолженность по кредиту в размере 84014 рублей 06 копеек солидарно.
Определением Киришского городского суда Ленинградской области от 20 января 2020 года удовлетворено заявление Пименова Федора Викторовича об отмене мер по обеспечению иска по делу N 2-409/2010 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Пименову Федору Викторовичу, Федоровой Олесе Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору.
Не согласившись с постановленным определением, представитель Публичного акционерного общества "Сбербанк России" представил частную жалобу, которой просит определение Киришского городского суда Ленинградской области от 20 января 2020 года отменить.
В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что Киришским городским судом Ленинградской области при вынесении определения допущена ошибка в применении и толковании норм материального права.
Согласно ч. 3, ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленные материалы, оценив доводы частной жалобы, судья находит определение суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Отменяя меры по обеспечению иска, суд руководствовался ст. 144 ГПК РФ и установил, что, поскольку решение суда, которым разрешен спор, вступило в законную силу, задолженность погашена, в дальнейшем сохранении обеспечительных мер нет необходимости.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, а доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом определения.
Суд апелляционной инстанции считает, что принятое судом первой инстанции определение отвечает требованиям процессуального права, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст.333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Киришского городского суда Ленинградской области от 20 января 2020 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Публичного акционерного общества "Сбербанк России" Дубинского А.А. без удовлетворения.
Судья:
Судья: Голубева А.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
