Дата принятия: 30 июля 2020г.
Номер документа: 33-1930/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июля 2020 года Дело N 33-1930/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего - Букреевой Е.В.,
судей - Клевцовой Г.П., Брынцевой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Сибилевой Г.Г.,
с участием помощника судьи Зуборевой О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя военного прокурора 56 военной прокуратуры гарнизона в интересах Российской Федерации к Министерству обороны Российской Федерации и Федеральному государственному казенному учреждению (ФГКУ) "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации о возложении обязанности произвести государственную регистрацию права на нежилое здание, поступившее по апелляционному представлению военного прокурора 56 военной прокуратуры гарнизона на решение Обоянского районного суда Курской области от 14 апреля 2020 года, которым постановлено об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.
Заслушав доклад судьи Клевцовой Г.П., выслушав объяснения старшего помощника военного прокурора 56 военной прокуратуры гарнизона Военной прокуратуры Западного военного округа Барсукова А.Ю., поддержавшего апелляционное представление, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Заместитель прокурора 56 военной прокуратуры гарнизона, действуя в защиту интересов Российской Федерации, обратился с иском к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, в котором просил возложить на ответчиков обязанность зарегистрировать в срок до 01 сентября 2020 года право собственности на недвижимое имущество - нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, в котором находится военный комиссариат Обоянского района Курской области. В обоснование заявленных требований указал, что в ходе проведения проверки исполнения законодательства о защите государственной собственности было установлено, что вышеуказанный объект недвижимости состоит на балансе ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, право собственности на него в установленном законом порядке не зарегистрировано. В целях сохранности федеральной собственности и устранения нарушений действующего законодательства заместитель прокурора 56 военной прокуратуры гарнизона обратился в суд с настоящим иском.
Рассмотрев спор по существу, районный суд постановилвышеприведенное решение.
В апелляционном представлении военный прокурор 56 военной прокуратуры гарнизона Горбачев Р.Ю. просит решение суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным, и принять по делу новое решение, которым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции Министерство обороны Российской Федерации, ФГКУ "Западное региональное управление правового обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, извещенные о судебном заседании, своих представителей не направили. Информация о времени и месте судебного заседания, назначенного на 10 часов 30 минут 30 июля 2020 г., размещена на официальном сайте Курского областного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
При указанных обстоятельствах в соответствии с положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в силу ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционном представлении, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционного представления, материалам дела, не имеется.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно.
Разрешая требование, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 130, 131 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), ст.ст.1, 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", установив, что спорное недвижимое имущество, находящееся в пользовании военного комиссариата, состоит на балансе ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России, и сведения о регистрации прав на данные объекты в ЕГРН отсутствуют, пришел к выводу об отказе в удовлетворении искового требования.
Оснований не согласиться с данными выводами суда у судебной коллегии не имеется.
В силу ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, 56 военной прокуратурой гарнизона проведена проверка исполнения законодательства о защите государственной собственности, в результате которой было установлено, что военный комиссариат Обоянского района Курской области занимает и использует нежилое здание по адресу: Курская <адрес>, которое состоит на балансе ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России.
29 августа 2011 года в соответствии с приказом от 17 декабря 2010 года N 1871 "О реорганизации федеральных государственных учреждений Министерства обороны Российской Федерации" был подписан передаточный акт, которым ФГУ "Курская КЭЧ района" Министерства обороны РФ передало ФГУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны России имущество, в том числе и нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>
В соответствии со ст.1 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права.
Права на имущество, подлежащие государственной регистрации (в том числе право собственности на недвижимое имущество), возникают, изменяются, прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом (статья 8.1 ГК РФ).
Частью 1 ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" предусмотрено, что государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.
Частью 1 ст. 69 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" установлено, что права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.
Права на объекты недвижимости, возникающие в силу закона (вследствие обстоятельств, указанных в законе, не со дня государственной регистрации прав), признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости осуществляется по заявлениям правообладателей, решению государственного регистратора прав при поступлении от органов государственной власти и нотариусов сведений, подтверждающих факт возникновения таких прав, кроме случаев, установленных федеральными законами (ч. 2 ст. 69 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости").
Судом установлено, что нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, использует для своей деятельности военный комиссариат Обоянского района Курской области. Год завершения строительства указанного здания - 1947.
Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд сделал правильный вывод о том, что спорное нежилое здание принадлежит Российской Федерации независимо от постановки на кадастровый учет и государственной регистрации права собственности, данное право является юридически действительным и при отсутствии его государственное регистрации в Едином государственном реестре недвижимости, поскольку построено оно было до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а следовательно, спорные правоотношения также возникли до вступления в силу указанного Федерального закона. Иных сведений суду не представлено.
При этом доказательств нарушения прав и законных интересов Российской Федерации, в интересах которой заявлен настоящий иск, истцом представлено не было, как и не представлено доказательств того, что при отсутствии регистрации права собственности есть реальная угроза выбытия спорного нежилого здания из собственности Российской Федерации.
При этом ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны России последовательно совершает действия, необходимые для регистрации вещного права на объекты недвижимости.
В связи с чем, доводы апелляционного представления о том, что военный комиссариат, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Министерству обороны и используемый в интересах Российской Федерации, подлежит обязательной государственной регистрации как объект недвижимости в указанные прокурором сроки, а непринятие мер для оформления права собственности на данный объект является нарушением действующего законодательства о регистрации прав на недвижимое имущество, являются необоснованными и не влекут отмену вынесенного судебного постановления.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда соответствуют установленным судом обстоятельствам, материалам дела и требованиям закона, и оснований для признания их неправомерными, о чем ставится вопрос в апелляционном представлении, судебная коллегия не находит.
При таких обстоятельствах аргументы апелляционного представления основаны на переоценке представленных в материалы дела доказательств и выводов суда. При этом доводы представления не содержат данных, которые не были ли бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для его разрешения или сведений, опровергающих выводы решения суда, в связи с чем, оснований для отмены решения суда не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального права, свидетельствующих о вынесении незаконного решения, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Обоянского районного суда Курской области от 14 апреля 2020 г. оставить без изменения, апелляционное представление военного прокурора 56 военной прокуратуры гарнизона - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
