Дата принятия: 06 сентября 2017г.
Номер документа: 33-1930/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 06 сентября 2017 года Дело N 33-1930/2017
«06» сентября 2017 года
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Н.А. Гусевой,
судей Н.Н. Демьяновой, О.А. Ивановой,
при секретаре Т.Ю. Дубровиной
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Горячевой Ангелины Валентиновны на решение Нейского районного суда Костромской области от 09 декабря 2016 года по иску Белова Евгения Александровича к администрации городского поселения г.Нея муниципального района г. Нея и Нейский район о признании права собственности на объект недвижимости (гараж) в силу приобретательной давности.
Заслушав доклад судьи Н.Н. Демьяновой, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Е.А. Белов обратился в суд с указанным иском к администрации городского поселения г. Нея муниципального района г. Нея и Нейский район, обосновывая требования тем, что в 1999 году он без оформления договора купли-продажи и регистрации права собственности приобрёл у Н.В. Тырыка гараж, расположенный по адресу: < адрес>. Ссылаясь на добросовестное, открытое и непрерывное владение гаражом как своим собственным объектом более пятнадцати лет, отсутствие иных лиц, оспаривающих права на гараж, просил признать за ним право собственности на гараж в силу приобретательной давности.
Решением Нейского районного суда Костромской области от 09 декабря 2016 года исковые требования Е.А. Белова удовлетворены, за ним признано право собственности на гараж общей площадью 22, 3 кв.м., с кадастровым номером №, инвентарным номером №, литер Б, расположенный по адресу: < адрес>
В апелляционной жалобе А.В. Горячева, не привлечённая к участию в деле, просит об отмене решения суда и принятии нового решения.
Указывает, что она является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: < адрес>. Гараж, право собственности на который судебным решением признано за Е.А. Беловым, расположен на земельном участке, который ранее был частью земельного участка, предоставленного первоначально для строительства названного жилого дома № № Поскольку для строительства гаража в установленном законом порядке земельный участок не выделялся, то гараж имеет статус самовольной постройки. Признание судом права собственности на такую самовольную постройку нарушает её права как собственника земельного участка.
Определением Нейского районного суда Костромской области от 22 июня 2017 года А.В. Горячевой восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы.
В судебное заседание Е.А. Белов, представитель администрации городского поселения г. Нея муниципального района г. Нея и Нейский район, А.В. Горячева не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом. Причины неявки сторон судебной коллегии не сообщены, ходатайств об отложении судебного заседания от Е.А. Белова и администрации городского поселения г. Нея муниципального района г. Нея и Нейский район не поступало. В удовлетворении ходатайства А.В. Горячевой об отложении судебного заседания на октябрь 2017 года судом апелляционной инстанции отказано ввиду непредставления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание. При изложенных обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости оставления апелляционной жалобы А.В. Горячевой без рассмотрения по существу в силу следующего.
В соответствии с частью 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу вправе подать лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» также разъяснено, что в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, не привлечённые к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешён вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления (пункт 3).
Как уже было указано, в апелляционной жалобе А.В. Горячева ссылается на то, что спорный гараж расположен на земельном участке, который ранее был частью земельного участка, предоставленного первоначально для строительства жилого дома № № по < адрес>, собственником которого она является, полагая, что тем самым судебным решением затронуты её права, между тем к участию в деле по иску Е.А. Белова она не привлекалась.
Однако приложенными к апелляционной жалобе документами приведённые доводы не подтверждены. Из апелляционной жалобы и представленных с нею доказательств усматривается, что А.В. Горячева является собственником земельного участка с жилым домом по адресу: < адрес> на основании договора купли-продажи от 06 июля 2016 года; в ответ на обращение А.В. Горячевой администрация муниципального района г.Нея и Нейский район от 08 декабря 2016 года указала на то, что земельный участок с расположенным на нём зданием не входит в общую площадь земельного участка, приобретённого заявителем (том 2 л.д.19).
При этом спорный гараж имеет иной адрес, чем адрес нахождения земельного участка, а именно, < адрес>; в постановлении администрации городского поселения г. Нея муниципального района г. Нея и Нейский район от 29 сентября 2016 года №152 «О присвоении адреса объекту недвижимого имущества на территории городского поселения город Нея» гараж обозначен как расположенный по улице Ленина, между жилыми домами № № и № № (том 1 л.д.16). В техническом паспорте 1999 года владельцем гаража значится Тырык, в то время как земельный участок и жилой дом А.В. Горячевой приобретены у В.Н. Козырева, Е.Л. Козыревой.
Судебная коллегия принимает во внимание и то, что судебное заседание суда апелляционной инстанции 21 августа 2017 года было отложено, А.В. Горячевой было предложено представить в настоящее судебное заседание доказательства в обоснование доводов о нахождении гаража, право собственности на который решением Нейского районного суда Костромской области от 09 декабря 2016 года признано за Е.А. Беловым, на земельном участке, находящемся в её собственности. Однако в настоящее судебное заседание А.В. Горячева не явилась, указанные доказательства не представила, как не представила и доказательств уважительности причин неявки в заседание суда апелляционной инстанции.
В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 разъяснено, что в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешён вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвёртого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.
В соответствии с изложенным апелляционная жалоба А.В. Горячевой на решение Нейского районного суда Костромской области от 09 декабря 2016 года подлежит оставлению без рассмотрения по существу, так как основания для вывода о том, что данным судебным постановлением разрешён вопрос о правах и обязанностях А.В. Горячевой, отсутствуют.
Руководствуясь частью 4 статьи 1, абзацем четвёртым статьи 222, пунктом 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Апелляционную жалобу Горячевой Ангелины Валентиновны на решение Нейского районного суда Костромской области от 09 декабря 2016 года оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
