Определение суда Ямало-Ненецкого автономного округа

 
СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2021 года Дело N 33-1929/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа Нех Т.М., при ведении протокола помощником судьи Першиной Е.В., рассмотрев частную жалобу истца Карымсаковой Регины Альбертовны на определение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02 июня 2021 года, которым постановлено:

Заявление представителя ответчика ООО "Вакейшн Групп" удовлетворить частично.

Взыскать с Карымсаковой Регины Альбертовны в пользу ООО "Вакейшн Групп" в возмещение судебных расходов 134 912 рублей 64 копейки.

В остальной части в удовлетворении заявления представителя ответчика ООО "Вакейшн Групп" отказать.

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Общество с ограниченной ответственностью "Вакейшн Групп" (далее ООО "Вакейшн Групп") обратилось в суд с заявлением о взыскании с Карымсаковой Регины Альбертовны судебных расходов в сумме 202 612 рублей.

В обоснование заявления указал, что для защиты прав ответчика в ходе рассмотрения гражданского дела по иску Карымсаковой Регины Альбертовны к ООО "Вакейшн Групп" о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, общество вынуждено было обратиться за помощью к профессиональному юристу и понести расходы по оплате услуг представителя, включающие в себя представление интересов общества в суде первой и апелляционной инстанции и иные расходы, в общей сумме 202 612 рублей. Поскольку решением Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 ноября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 марта 2021 года в удовлетворении исковых требований Карымсаковой Р.А. к ООО "Вакейшн Групп" о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда отказано, просил взыскать с истца понесенные на оплату представительских услуг расходы в заявленной сумме.

Истцом Карымсаковой Р.А. представлены письменные возражения о необоснованности заявления о взыскании судебных расходов, просила в удовлетворении требований представителя ООО "Вакейшн Групп" отказать. В обоснование указала, что истцом принимаются меры к кассационному обжалованию. Требования представителя ООО "Вакейшн Групп" о взыскании судебных расходов в размере 202 612 рублей 64 копейки считает необоснованными и завышенными. Кроме того, полагает, что взыскание судебных расходов преждевременно и не отвечает принципам правосудия.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции стороны в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом.

Судом постановлено определение, резолютивная часть которого указана выше, с которым не согласна истец Карымсакова Р.А.

В частной жалобе просит определение суда отменить как постановленное с нарушениями норм материального и процессуального права и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о взыскании понесенных судебных расходов в полном объеме. Указала, что взысканная сумма в возмещение расходов на оплату услуг представителя является необоснованно завышенной. В связи с обжалованием состоявшихся судебных актов в кассационном порядке, полагала, что взыскание судебных расходов преждевременно и не отвечает принципам правосудия, так как может привести к неосновательному обогащению ответчика.

В возражениях на частную жалобу представитель ООО "Вакейшн Групп" Деревянко А.Н. считает определение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене либо изменению по доводам частной жалобы.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда о взыскании судебных расходов рассматривается судьей единолично и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, возражений на нее, прихожу к следующим выводам.

На основании положений части первой статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела помимо прочего относятся расходы на оплату услуг представителей (абзац 5 статьи 94 названного кодекса).

В соответствии с частью первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенным в пункте 10 постановления от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", заявляющее о взыскании судебных издержек лицо должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемом в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Данная правовая позиция, согласно которой при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ), изложена в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, сам факт оставления без удовлетворения исковых требований является основанием для взыскания с истца понесенных ответчиком по делу издержек на представителя в разумных пределах.

Если вопрос о возмещении судебных расходов не был разрешен при постановлении решения суда, указанные расходы могут быть взысканы после вынесения решения на основании ходатайства стороны.

Как усматривается из материалов дела, решением Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 ноября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 марта 2021 года в удовлетворении исковых требований Карымсаковой Р.А. к ООО "Вакейшн Групп" о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда отказано.

При постановлении решения вопрос о взыскании судебных расходов в пользу ООО "Вакейшн Групп" не разрешался.

Юридическое сопровождение при рассмотрении данного спора в интересах ответчика ООО "Вакейшн Групп" осуществлял Деревянко Александр Николаевич, который действовал на основании доверенности в соответствии с договором оказания услуг N 1/15/09/20 от 15 сентября 2020 года (л.д.151-154).

Исходя из условий названного договора оказания услуг N 1/15/09/20, заключенного между ООО "Вакейшн Групп" (заказчиком) и Деревянко А.Н. (исполнителем), заказчик поручает и оплачивает в срок и в порядке, которые указаны в разделе 2 настоящего Договора, а исполнитель принимает на себя обязательство оказывать юридические услуги, направленные на защиту прав и законных интересов заказчика, а именно: подготовка и составление письменных возражений, иных процессуальных документов по исковому заявлению Карымсаковой Р.А. к ООО "Вакейшн Групп", рассматриваемому в Новоуренгойском городском суде ЯНАО, дело N 2-1281/2020 по иску о защите прав потребителей в суде первой, апелляционной и кассационной инстанции, ознакомление с материалами дела и иные необходимые процессуальные действия, направленные на защиту интересов заказчика; представление в установленном порядке интересов заказчика по защите его прав и законных интересов в суде общей юрисдикции, со всеми правами, предоставленными законом истцу (заявителю), ответчику и третьему лицу при рассмотрении дела по исковому заявлению Карымсаковой Р.А. о защите прав потребителей.

Из п. 1.1. договора следует, что личное участие исполнителя в судебных заседаниях оплачивается отдельно, согласно расценкам, указанным в Приложении N 1.

Согласно п. 1.2. договора, услуги по настоящему договору оказываются в период с 15 сентября 2020 года до окончания рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.

Из п.п. 1.6.6, 1.6.7. следует, что заказчик обязуется оплачивать исполнителю транспортные и расходы и расходы по найму жилого помещения для прибытия в суд (необходимые для своевременного прибытия в суд, рассматривающий исковое заявление и нахождения в регионе расположения суда), связанные с выполнением настоящего договора, в сумме, оговоренной с исполнителем; оплачивать авансом Исполнителю денежные сродства для нахождения исполнителя вне места постоянного жительства - на питание, на иные бытовые расходы, но не менее 700 рублей за 1 сутки.

Пунктами 2.1, 2.2 договора предусмотрено, заказчик в течение семи дней после заключения настоящего договора оплачивает исполнителю предоплату в размере 15 000 рублей. Окончательный расчет по договору производится сторонами после подписания акта приема- передачи услуг. Стоимость услуг по договору (цена договора) определяется в соответствии с Приложением N 1 к договору "Размер стоимости отдельных видов услуг, осуществляемых по договору", являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, исходя из фактически оказанных услуг, которые фиксируются и утверждаются сторонами договора в акте приема-передачи услуг.

Согласно акту приема-передачи услуг от 23 марта 2021 года исполнитель оказал заказчику следующие услуги: в суде первой инстанции: дача устных рекомендаций и консультаций заказчику, разработка правовой позиции с изучением судебной практики - 3 000 рублей, подготовка и направление в суд заявления об отмене заочного решения суда, и об отмене определения о наложении ареста на счет и ходатайства к данному заявлению - 3 000 рублей, подготовка и направление в суд письменных возражений на иск Карымсаковой Р.А. с отдельным дополнительным ходатайством о привлечении к участию в деле надлежащего ответчика - 15 000 рублей, представление в установленном порядке интересов заказчика по защите его прав и законных интересов в суде общей юрисдикции, со всеми правами, предоставленными законом истцу (заявителю), ответчику и третьему лицу при рассмотрении дела по исковому заявлению Карымсаковой Р.А. в суде первой инстанции, в том числе дополнительная оплата за выезд в регион отличный от г. Санкт-Петербург - 16 000 рублей + 16 000 рублей, подготовка и направление в суд заявления о направлении решения суда, с разъяснением решения заказчику - 500 рублей, направление документов в суд через сервис ГАС Правосудие. В суде апелляционной инстанции: подготовка и направление в суд письменных возражений на апелляционную жалобу Карымсаковой Р.А., направление в суд и копии истцу заказной корреспонденцией почтой России - 15 000 рублей, представление в установленном порядке интересов заказчика по защите его прав и законных интересов в суде общей юрисдикции, со всеми правами, предоставленными законом истцу (заявителю), ответчику и третьему лицу при рассмотрении дела по исковому заявлению Карымсаковой Р.А. в суде второй инстанции, в том числе дополнительная оплата за выезд в регион отличный от г. Санкт-Петербург - 16 000 рублей. По заявлению о взыскании судебных издержек: подготовка и направление в суд заявления о взыскании судебных издержек с расчетом понесенных издержек и юридическим обоснованием обоснованности несения издержек по иску Карымсаковой Р.А., направление в суд и копии истцу заказной корреспонденцией почтой России - 5 000 рублей. Общая стоимость оказанных услуг составила 89 500 рублей.

Факт оплаты указанной суммы подтверждается расходным кассовым ордером N 27 от 23 марта 2021 года.

Кроме этого в рамках рассмотрения гражданского дела ООО "Вакейшн Групп" понесены судебные расходы на проезд и проживание представителя в судебное заседание 09 ноября 2020 года в суд первой инстанции в размере 36 406 рублей, а именно: покупка жетонов на проезд в метро (в/из аэропорта) - 110 рублей; проезд в автобусе/трамвае для прибытия в/из аэропорта Пулково - 200 рублей, оплата за авиабилеты Санкт-Петербург- Н.Уренгой - Санкт- Петербург - 18 496 рублей (включая расходы в размере 1 000 рублей по договору- поручения N 1 от 8 октября 2020 года); расходы для оплаты фактического нахождения вне места постоянного жительства - на питание, на иные бытовые расходы с 7 ноября 2020 года по 10 ноября 2020 года - 5 600 рублей; оплата проживания в гостинице ИП Якубовская Л.В. г. Новый Уренгой с 8 ноября 2020 года по 12 ноября 2020 года - 12 000 рублей.

В подтверждение указанных расходов заявителем представлены: копия справки ГУП "Петербургский метрополитен" N 182210 от 7 ноября 2020 года, копия кассового чека N 19970 от 7 ноября 2020 года, копия билета "автобус" N 397096, копия билета "автобус" N 113186, копия билета "автобус" N 760144, копия билета "автобус" N 248615, копия договора-поручения N 1 от 8 октября 2020 года, копия доверенности на бронирование и оплату авиабилетов от 8 октября 2020 года, копия кассового чека от 28 октября 2020 года, копия кассового чека от 14 октября 2020 года, копия расходного кассового ордера N 19 от 15 октября 2020 года, копия маршрутной квитанции, копия квитанции об оплате сервисного сбора, копия посадочных талонов 7-8 ноября 2020 года, копия посадочных талонов 12 ноября 2020 года, копия квитанции-договора N 002248 от 11 ноября 2020 года ИП Якубовская Л.В., копия кассового чека N 10 от 11 ноября 2020 года, копия квитанции-договора N 002249 от 11 ноября 2020 года ИП Якубовская Л.В., копия кассового чека N 11 от 11 ноября 2020 года, копия расходного кассового ордера N 19Б от 5 ноября 2020 года.

ООО "Вакейшн Групп" понесены судебные расходы на проезд и проживание представителя в судебное заседание 27 ноября 2020 года в суд первой инстанции в размере 35 196 рублей, а именно: покупка жетонов на проезд в метро (в/из аэропорта) - 110 рублей; проезд в автобусе/трамвае для прибытия в/из аэропорта Пулково - 200 рублей, оплата за авиабилеты Санкт-Петербург- Н.Уренгой - Санкт- Петербург - 18 886 рублей (включая расходы в размере 1 000 рублей по договору-поручения N 2 от 7 ноября 2020 года); расходы для оплаты фактического нахождения вне места постоянного жительства - на питание, на иные бытовые расходы с 24 ноября 2020 года по 28 ноября 2020 года - 7 000 рублей;

оплата проживания в гостинице г. Новый Уренгой с 25 ноября 2020 года по 28 ноября 2020 года - 9 000 рублей.

В подтверждение указанных расходов заявителем представлены: копия справки ГУП "Петербургский метрополитен" N 1921480 от 24 ноября 2020 года, копия кассового чека N 21225 от 24 ноября 2020 года, копия билета "автобус" N 563735, копия билета "автобус" N 370020, копия билета "автобус" N 618010, копия билета "автобус" N 796021, копия договора-поручения N 2 от 7 ноября 2020 года, копия доверенности на бронирование и оплату авиабилетов от 7 ноября 2020 года, копия расходного кассового ордера N 20 от 25 ноября 2021 года, копия кассового чека от 12 ноября 2020 года, копия маршрутной квитанции, копия квитанции об оплате сервисного сбора, копия посадочных талонов 24-25 ноября 2020 года, копия посадочных талонов 28 ноября 2020 года, копия квитанции- договора N 001875 от 26 ноября 2020 года ИП Якубовская Л.В. Частная гостиница, копия кассового чека N 03 от 26 ноября 2020 года, копия расходного кассового ордера 19/2 от 23 ноября 2020 года.

ООО "Вакейшн Групп" понесены судебные расходы на проезд и проживание представителя в судебное заседание 15 марта 2021 года в суде апелляционной инстанции в размере 40 936 рублей, а именно: покупка жетонов на проезд в метро (в/из аэропорта) - 120 рублей; проезд в автобусе/трамвае для прибытия в/из аэропорта Пулково - 200 рублей, оплата за авиабилеты Санкт- Петербург- Салехард - Санкт- Петербург - 27 316рублей; расходы для оплаты фактического нахождения вне места постоянного жительства - на питание, на иные бытовые расходы с 13 марта 2021 года по 16 марта 2021 года - 5 600 рублей; оплата проживания в гостинице г. Салехард с 14 марта 2021 года по 16 марта 2021 года - 7 000 рублей, такси аэропорт Салехард-отель - 350 рублей, такси отель- аэропорт Салехард - 350 рублей.

В подтверждение указанных расходов заявителем представлены: копия справки ГУП "Петербургский метрополитен" N 47422 от 13 марта 2021 года, копия кассового чека N 31822 от 13 марта 2021 года, копия билета "автобус" N 338941, копия билета "автобус" N 185013, копия билета "трамвай" N 664486, копия билета "автобус" N 706198, копия квитанции ИП Мавлютов М.В. на оплату пользования легковым автомобилем серии МВ N 000045 от 14 марта 2021 года, копия квитанции ИП Мавлютов М.В. на оплату пользования легковым автомобилем серии МВ N 000054 от 16 марта 2021 года, копия электронного билета, копия чека N 292, копия посадочных талонов, копия банковского ордера N 117220 от 15 марта 2021 года, копия счета Отеля "Комфорт" серии АВN 001284 от 14 марта 2021 года, копия акта N 121 о приемке выполненных работ (оказания услуг) от 14 марта 2021 года, копия квитанции к приходному кассовому ордеру серии АВN 001284 от 14 марта 2021 года, копия свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в отношении Абакарова И.Г., копия расходного кассового ордера N 20 от 12 марта 2020 года.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, вопреки доводам жалобы, нахожу правильной позицию суда первой инстанции о доказанности факта несения заявителем судебных расходов.

Разрешая требования ООО "Вакейшн Групп" о возмещении судебных расходов, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об относимости расходов ответчика к разрешенному в судебном заседании гражданскому делу и наличии оснований для их возмещения в общей сумме 134 912 рублей 64 копеек, признав данные расходы разумными.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела").

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной, в том числе в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

По смыслу приведенной нормы суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерии разумности понесенных расходов. При этом неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

Определяя размер подлежащих взысканию судебных расходов, суд первой инстанции обоснованно учитывал положения ст. 100 ГПК РФ о разумности суммы понесенных расходов на оплату представительских услуг, снизив заявленные расходы на оплату услуг представителя до 40 000 рублей и частично удовлетворив требования о взыскании транспортных расходов и расходов на проживание в гостинице представителя, определив сумму данных расходов в размере 94 338 рублей.

Учитывая объём выполненных представителем ООО "Вакейшн Групп" Деревянко А.Н. юридических услуг в виде участия 09 ноября 2020 года и 27 ноября 2020 года в судебном заседании суда первой инстанции и 15 марта 2021 года в судебном заседании суда апелляционной инстанции, а также принимая во внимание соотносимость произведенных расходов с объектом судебной защиты, категорию спора, руководствуясь приведёнными положениями процессуального закона, исходя из принципа разумности и справедливости, нахожу определенные расходы на оплату услуг представителя в сумме 40 000 рублей обоснованными, как и обоснованными определенные расходы в размере 94 338 рублей в счет транспортных расходов и расходов на проживание в гостинице представителя, а также почтовые расходы в сумме 574 рубля 64 копейки.

При этом, понесенные ответчиком судебные расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению истцом, исходя из принципа распределения судебных расходов.

Доводы частной жалобы о преждевременном взыскании данных расходов, в связи с обжалованием судебных актов в кассационной инстанции, не влияет на законность оспариваемого определения.

Иные доводы частной жалобы сводятся к переоценке выводов суда первой инстанции, не подтверждают существенных нарушений судом норм процессуального права, регламентирующих порядок взыскания судебных расходов.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, правильное применение судом первой инстанции норм процессуального права, нарушение которых влечет отмену судебного акта, не нахожу оснований для отмены оспариваемого определения по доводам частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02 июня 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья Т.М. Нех


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка