Определение Волгоградского областного суда от 24 февраля 2021 года №33-1929/2021

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 24 февраля 2021 года Дело N 33-1929/2021
Судья судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда Данилов А.А.,
при секретаре Заболотней Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-462/2020 по иску ГУП "Мосгортранс" (филиал Южный) к Карапетяну Григору Кареновичу о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП,
по частной жалобе ГУП "Мосгортранс" (филиал Южный) в лице представителя по доверенности Зубаревой Хеды Александровны
на определение судьи Светлоярского районного суда Волгоградской области от 14 декабря 2020 года, которым ГУП "Мосгортранс" (филиал Южный) возвращена апелляционная жалоба на решение Светлоярского районного суда Волгоградской области от 31 августа 2020 года,
установил:
ГУП "Мосгортранс" (филиал Южный) обратился в суд с иском к Карапетяну Г.К. о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП. Решением Светлоярского районного суда Волгоградской области от 31 августа 2020 года ГУП "Мосгортранс" (филиал Южный) в удовлетворении исковых требований к Карапетяну Г.К. о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, отказано.
Не согласившись с вынесенным решением, 14 октября 2020 года ГУП "Мосгортранс" (филиал Южный) в лице представителя по доверенности Бойко В.Г. обратилось в суд с апелляционной жалобой. 6 ноября 2020 года гражданское дело с апелляционной жалобой направлено в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда, однако 10 ноября 2020 года дело согласно информационному письму было возвращено в суд первой инстанции, поскольку апелляционная жалоба не соответствовала требованиям ч. 3 ст. 322 ГПК РФ.
Определением судьи Светлоярского районного суда Волгоградской области от 25 ноября 2020 года апелляционная жалоба ГУП "Мосгортранс" (филиал Южный) оставлена без движения до 14 декабря 2020 года, в связи с непредставлением истцом документов о наличии у представителя предприятия, подписавшего апелляционную жалобу, высшего юридического образовании. 18 декабря 2020 года апелляционная жалоба ГУП "Мосгортранс" (филиал Южный) в лице представителя по доверенности Бойко В.Г. возвращена заявителю, в связи с не устранением недостатков указанных в определении от 25 ноября 2020 года.
Судьей постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого как незаконного по доводам частной жалобы просит ГУП "Мосгортранс" (филиал Южный) в лице представителя по доверенности Зубаревой Х.А. отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права. В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Возвращая апелляционную жалобу с учетом положений пп. 2 п. 1 ст. 324 ГПК РФ, судья исходил из того, что апелляционная жалоба ГУП "Мосгортранс" (филиал Южный) в лице представителя по доверенности Зубаревой Х.А. поданная 2 декабря 2020 года, т.е. с пропуском срока для обжалования решения суда, а в тексте жалобы не содержится ходатайства о восстановлении срока, для её подачи.
С указанным выводом суд апелляционной инстанции не может согласиться в силу следующего.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу. В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.
Как следует из материалов дела, решением Светлоярского районного суда Волгоградской области от 31 августа 2020 года ГУП "Мосгортранс" (филиал Южный) отказано в удовлетворении исковых требований к Карапетяну Г.К. о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП.
Не согласившись с вынесенным решением, 14 октября 2020 года ГУП "Мосгортранс" (филиал Южный) обратилось в суд с апелляционной жалобой, которая подписана представителя по доверенности Бойко В.Г., в связи с чем гражданское дело с апелляционной жалобой было направлено в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда. 10 ноября 2020 года гражданское дело информационным письмом было возвращено в суд первой инстанции, поскольку апелляционная жалоба не соответствовала требованиям ст. 322 ГПК РФ, к жалобе не представлены документы подтверждающие наличии у представителя, подписавшего апелляционную жалобу, высшего юридического образования.
Определением судьи Светлоярского районного суда Волгоградской области от 25 ноября 2020 года апелляционная жалоба ГУП "Мосгортранс" (филиал Южный) оставлена без движения до 14 декабря 2020 года, в связи с непредставлением истцом документов о наличии у представителя предприятия, подписавшего апелляционную жалобу, высшего юридического образовании.
2 декабря 2020 года, т.е. в период срока, предоставленного судьей для исправления недостатков, ГУП "Мосгортранс" (филиал Южный) во исполнение определения судьи от 25 ноября 2020 года направлена исправленная апелляционная жалоба, которая подписана представителем по доверенности Зубаревой Х.А., с приложением к материалам диплома, подтверждающего наличие у представителя, подписавшего исправленную жалобу, высшего юридического образования.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ГУП "Мосгортранс" (филиал Южный) устранило в установленный судьей в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения срок, имеющиеся недостатки, следовательно, у судьи не имелось законных оснований для признания направленной во исполнения апелляционной жалобы, как вновь поданной и возвращения её заявителю. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения судьи и направлении гражданского дела в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 329, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,
определил:
определение судьи Светлоярского районного суда Волгоградской области от 14 декабря 2020 года отменить.
Гражданское дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.
Судья А.А. Данилов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка