Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 06 июля 2020 года №33-1929/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 06 июля 2020 года Дело N 33-1929/2020
Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия Хаыкова И.К. при секретаре Мархаевой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по иску Нигматзянова Ф.Н. к войсковой части 46108 о взыскании незаконно удержанных из денежного довольствия военнослужащего сумм по частной жалобе Нигматзянова Ф.Н. на определение судьи Советского районного суда г.Улан-Удэ от 13 апреля 2020 г. о возврате искового заявления,
УСТАНОВИЛ:
обращаясь в суд с иском к войсковой части 46108, Нигматзянов Ф.Н. просил взыскать незаконно удержанную из денежного довольствия военнослужащего сумму денежных средств, проценты за неправомерное удержание денежных средств, компенсацию морального вреда.
Определением судьи Советского районного суда г.Улан-Удэ от 13 апреля 2020 г. указанное исковое заявление возвращено Нигматзянову Ф.Н.
В частной жалобе Нигматзянов Ф.Н. просит отменить определение судьи и разрешить вопрос по существу, направив материалы на новое рассмотрение в Советский районный суд г.Улан-Удэ.
В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение судьи первой инстанции рассмотрена судьей Верховного Суда Республики Бурятия единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы, рассмотрев доводы частной жалобы, судья приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В силу статьи 25 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.
Статьей 7 Федерального конституционного закона от 23.06.1999 г. N 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации" предусмотрено, что военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов (далее - военнослужащие), граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений (пункт 1 части 1).
Граждане, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, вправе обжаловать в военный суд действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных граждан в период прохождения ими военной службы, военных сборов (часть 2).
В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 г. N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" разъяснено, что дела по заявлениям лиц, уволенных с военной службы, прошедших военные сборы, пребывавших в мобилизационном людском резерве, подсудны военным судам, если они оспаривают действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие их права, свободы и охраняемые законом интересы в период прохождения военной службы, военных сборов, пребывания в мобилизационном людском резерве (например, дела по заявлениям лиц, уволенных с военной службы, о восстановлении на военной службе, о снятии с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях по последнему перед увольнением месту военной службы, о взыскании невыданного денежного довольствия и иных видов обеспечения и т.п.).
Как следует из материалов по частной жалобе, обращаясь в суд с иском к войсковой части 46108, Нигматзянов Ф.Н. просил взыскать незаконно удержанную из денежного довольствия военнослужащего сумму денежных средств, проценты за неправомерное удержание денежных средств, компенсацию морального вреда, ссылаясь на то, что приказом Министра обороны РФ от 06.11.2019 г. N 889 он освобожден от занимаемой должности ... армии ВВО (войсковая часть 46108) с последующим увольнением в запас. Приказами командира войсковой части 46108 от 06.06.2018 г. N 1113, от 07.06.2018 г. NN 1119, 1123-1128 был привлечен к материальной ответственности со взысканием в общей сумме 264 471,48 руб.
Удержание указанных денежных средств из денежного довольствия истец полагает незаконным, нарушающим его права и законные интересы, в связи с чем просит взыскать с ответчика данную сумму денежных средств с процентами за их неправомерное удержание и компенсацию морального вреда.
Возвращая исковое заявление, судья районного суда исходил из того, что данный спор неподсуден Советскому районному суду г.Улан-Удэ и подлежит разрешению военным судом.
Суд апеллляционной инстанции соглашается с выводами судьи первой инстанции по тому основанию, что в силу приведенных норм права и разъяснений судебной практики дела по заявлениям лиц, уволенных с военной службы, подсудны военным судам, если они оспаривают действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие их права, свободы и охраняемые законом интересы в период прохождения военной службы.
Доводы частной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права, поскольку факт увольнения истца с военной службы, на что обращается внимание заявителем частной жалобы, не изменяет подсудность спора, учитывая, что предметом спора являются денежные средства, удержанные из денежного довольствия военногослужащего в период прохождения им военной службы.
Таким образом, определение суда является законным и обоснованным и оснований для его отмены или изменения по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Советского районного суда г.Улан-Удэ от 13 апреля 2020 г. оставить без изменения, а частную жалобу Нигматзянова Ф.Н. - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка