Дата принятия: 22 мая 2019г.
Номер документа: 33-1929/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 мая 2019 года Дело N 33-1929/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Белякова А.А.,
судей областного суда Лапшиной Л.Б., Стус С.Н.,
при секретаре Каримовой Л.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лапшиной Л.Б. дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Камызякском районе Астраханской области на решение Камызякского районного суда Астраханской области от 2 апреля 2019 года по иску Джангралиева Б.Б. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Камызякском районе Астраханской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в специальный страховой стаж,
установила:
Джангралиев Б.Б. обратился с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Камызякском районе Астраханской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в специальный страховой стаж, указав в обоснование иска, что решением Государственного учреждения -Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Камызякском районе Астраханской области N от 23 ноября 2018 года ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по основаниям отсутствия требуемого специального стажа работы в должностях плавсостава на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения).
В специальный стаж не включены периоды работы на <данные изъяты>: с 14 января 1991 года по 07 апреля 1991 года матросом на судне "<данные изъяты>", с 27 апреля 1991 года по 15 сентября 1992 года матросом на судне "<данные изъяты>", с 16 сентября 1992 года по 21 марта 1993 года первым помощником капитана на судне "<данные изъяты>", с 22 марта 1993 года по 31 мая 1993 года первым помощником капитана на "<данные изъяты>", с 01 июня 1993 года по 23 июня 1993 года помощником механика на "<данные изъяты>", с 24 июня 1993 года по 31 августа 1993 года старшим механиком на "<данные изъяты>", с 01 сентября 1993 года по 22 мая 1996 года помощником капитана на "<данные изъяты>", с 23 мая 1996 года по 17 октября 1996 года первым механиком на "<данные изъяты>", с 18 октября 1996 года по 02 марта 1998 года первым помощником на "<данные изъяты>", и работы в РК "<данные изъяты>" с 09 марта 2006 года по 31 августа 2006 года капитаном - приемщиком на "<данные изъяты>", с 01 января 2009 года по 04 марта 2009 года матросом на "<данные изъяты>".
Джангралиев Б.Б. считает действия ответчика незаконными, ущемляющими его пенсионные права, и просит суд признать решение Государственного учреждения -Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Камызякском районе Астраханской области N от 23 ноября 2018 года об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включить в специальный стаж указанные выше периоды работы, обязать пенсионный орган назначить ему досрочную страховую пенсию с 5 декабря 2018 года.
В судебном заседании истец Джангралиев Б.Б., его представитель адвокат Бекбулатова С.У. исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить,
Представитель Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Камызякском районе Астраханской области Сазонова А.В. исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.
Решением Камызякского районного суда Астраханской области от 2 апреля 2019 года исковые требования Джангралиева Б.Б.удовлетворены.
В апелляционной жалобе Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Камызякском районе Астраханской области ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, полагая, что истцом не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие работу истца в спорные периоды полный рабочий день на судах морского, речного флота, флота рыбной промышленности, не относящихся к портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным и разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения.
Представитель ответчика направил в судебную коллегию заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Камызякском районе Астраханской области.
Заслушав докладчика, объяснения Джангралиева Б.Б., его представителя адвоката Бекбулатовой С.У., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Статья 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (в редакции, действующей на момент обращения истца в пенсионный фонд заявлением о назначении досрочной страховой пенсии) устанавливает, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, при наличии не менее 15 лет страхового стажа.
В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 30 ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.
Исходя из буквального толкования указанных норм Закона, плавсостав судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности пользуется правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых работ (перевозка грузов, пассажиров или добыча рыбы, морепродуктов, прием готовой продукции на промысле или другие работы), от наименования их профессий и должностей. Не имеет значения ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также организационно-правовая форма и форма собственности судовладельца.
В данном случае необходимо документальное подтверждение, что должность работника относится к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения.
В силу Постановления Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 11 октября 1990 года N 403/18-85 "Об утверждении Списка отдельных видов судов, профессий и должностей плавсостава судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности для назначения пенсий за выслугу лет независимо от возраста" капитаны-директора, капитаны (старшины) и их помощники, штурманы, кочегары судов, механики всех наименований и их помощники, мотористы и машинисты всех наименований и их помощники, рулевые и матросы всех классов и наименований относятся к видам профессий и должностей плавсостава судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности для назначения пенсий за выслугу лет независимо от возраста.
Согласно статье 26 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации, в состав экипажа судна входят лица командного состава судна, судовая команда, а в состав экипажа пассажирского судна - также работники, обслуживающие пассажиров судна. К командному составу судна относятся капитан судна, командир дноуглубительного или дноочистительного снаряда, их помощники, механики и электромеханики, помощники механиков и электромехаников, радиоспециалисты и врачи. Судовая команда состоит из работающих на судне лиц, которые не относятся к командному составу судна и обслуживающим пассажиров судна работникам.
Из материалов дела следует, что Джангралиев Б.Б., полагая, что имеет право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на основании подпункта 9 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", 14 ноября 2018 года обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по основаниям, предусмотренным подпунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации "О страховых пенсиях".
Рассмотрев заявление Джангралиева Б.Б., пенсионный орган установил, что на момент обращения в пенсионный орган его страховой стаж составляет 27 лет 6 месяцев 1 день, а специальный стаж - 6 лет 1 месяц 6 дней, что является недостаточным для назначения досрочной страховой пенсии.
Решением ответчика N от 23 ноября 2018 года истцу в назначении досрочной страховой пенсии отказано.
При этом из специального страхового стажа истца исключены периоды работы: <данные изъяты>: с 14 января 1991 года по 07 апреля 1991 года матросом на судне "<данные изъяты>", с 27 апреля 1991 года по 15 сентября 1992 года матросом на судне "<данные изъяты>", с 16 сентября 1992 года по 21 марта 1993 года первым помощником капитана на судне "<данные изъяты>", с 22 марта 1993 года по 31 мая 1993 года первым помощником капитана на "<данные изъяты>", с 01 июня 1993 года по 23 июня 1993 года помощником механика на "<данные изъяты>", с 24 июня 1993 года по 31 августа 1993 года старшим механиком на "<данные изъяты>", с 01 сентября 1993 года по 22 мая 1996 года помощником капитана на "<данные изъяты>", с 23 мая 1996 года по 17 октября 1996 года первым механиком на "<данные изъяты>", с 18 октября 1996 года по 02 марта 1998 года первым помощником на "<данные изъяты>", и работы в РК "<данные изъяты>" с 09 марта 2006 года по 31 августа 2006 года капитаном - приемщиком на "<данные изъяты>", с 01 января 2009 года по 04 марта 2009 года матросом на "<данные изъяты>", так как предприятия, на которых работал заявитель ликвидированы, и им не представлены справки работодателей о характере выполняемой работы, сведениями индивидуального (персонифицированного учета) льготный характер работы не подтвержден.
Разрешая данный спор, и включая в специальный стаж, дающий право на льготное пенсионное обеспечение, исключенные периоды работы истца, суд первой инстанции исходил из доказанности его работы в должностях, относящихся к плавсоставу на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) в течение полного рабочего дня.
Проверяя законность решения суда по доводам апелляционной жалобы ответчика, суд апелляционной инстанции находит выводы суда правильными в части включения в специальный стаж истца периодов работы на рыбозаводе имени Кирова. В части включения в специальный стаж истца периодов работы в РК "Дельта-плюс" судебная коллегия считает, что решение суда является незаконным и необоснованным, а доводы апелляционной жалобы о незаконности решения в данной части заслуживающими внимания.
В силу части 1 статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации, а также п. 2 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16 апреля 2003 года N, трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую работу.
Записями в трудовой книжке истца подтверждается факт его работы в спорные периоды на рыбозаводе <данные изъяты>".
Удовлетворяя исковые требования Джангралиева Б.Б. о включении в специальный стаж периодов работы на <данные изъяты>: с 14 января 1991 года по 07 апреля 1991 года матросом на судне "<данные изъяты>", с 27 апреля 1991 года по 15 сентября 1992 года матросом на судне "<данные изъяты>", с 16 сентября 1992 года по 21 марта 1993 года первым помощником капитана на судне "<данные изъяты>", с 22 марта 1993 года по 31 мая 1993 года первым помощником капитана на "<данные изъяты>", с 01 июня 1993 года по 23 июня 1993 года помощником механика на "<данные изъяты>", с 24 июня 1993 года по 31 августа 1993 года старшим механиком на "<данные изъяты>", с 01 сентября 1993 года по 22 мая 1996 года помощником капитана на "<данные изъяты>", с 23 мая 1996 года по 17 октября 1996 года первым механиком на <данные изъяты>", с 18 октября 1996 года по 02 марта 1998 года первым помощником на "<данные изъяты>", суд пришел к правильному выводу о том, что занимаемые им должности относились к плавсоставу, а суда, на которых он работал, относились к судам морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения).
Выводы районного суда подтверждаются письменными доказательствами, представленными истцом в материалы дела.
Согласно справке N от 20 марта 2019 года, выданной <данные изъяты>, <данные изъяты> занимался добычей и переработкой рыбы.
В справке "Российского Речного Регистра" Нижнее-Волжского филиала Российского Речного регистра NN от 19 марта 2019 года указано, что суда "<данные изъяты>", "<данные изъяты>", "<данные изъяты>", "<данные изъяты>", "<данные изъяты>" состоят на квалификационном учете. Суда "<данные изъяты>", "<данные изъяты>", "<данные изъяты>" относятся к грузовым судам, имеют назначение - транспортировка охлажденной рыбы класс судна О 2,0, район плавания - бассейны разряда "О"; судно "<данные изъяты>" предназначено для приема и хранения рыбы, класс судна Р 1,2, район плавания - бассейны разряда "Р".
Правилами классификации, проектирования, постройки и оборудования маломерных судов промыслового флота, утвержденными Приказом Госкомрыболовства России от 15 июня 1999 года N, предусмотрено, что каждому судну в соответствии с классом присваивается классификационный код.
Согласно Перечню внутренних водных бассейнов в зависимости от и разряда для установления районов и условий плавания судов с классом Речного Регистра (утв. Приказом Российского Речного Регистра от 09 сентября 2015 года N), i бассейнам разряда "Р" и "О" относятся озера, водохранилища, реки, канаты внутренние водные бассейны, включая участки с морским режимом судоходства.
В справке "Российского Речного Регистра" Нижнее-Волжского филиала Российского Речного регистра от 09 марта 2004 года указано, что судно "<данные изъяты>" относится к рыбопромысловым, а "<данные изъяты>" является приемо-рефрижераторным пунктом. Данные суда не являются портовыми, постоянно работающими на акватории порта, служебно-вспомогательными, разъездными, пригородного или внутригородского сообщения. Справка выдана на основании формуляров судов.
Согласно справке "Российского Речного Регистра" Нижнее-Волжского филиала Российского Речного регистра от 09 марта 2003 года, судно "<данные изъяты>" относится к рыбопромысловым, не является портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного или внутригородского сообщения. Справка выдана на основании формуляра судна.
В справке "Российского Речного Регистра" Нижнее-Волжского филиала Российского Речного регистра от 05 июня 2002 года, указано, что судно "<данные изъяты>" относится к грузовым, не является портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного или внутригородского сообщения. Справка выдана на основании формуляра судна.
Таким образом, суд правомерно включил в специальный стаж истца периоды работы на рыбозаводе им. Кирова, поскольку он работал в должностях, относящихся к плавсоставу полный рабочий день на судах, которые не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения, в связи с чем доводы жалобы пенсионного фонда в этой части судебная коллегия считает несостоятельными.
Вместе с тем, судебная коллегия соглашается с доводами апелляционной жалобы о незаконном включении в специальный стаж истца периодов работы с 9 марта 2006 года по 31 августа 2006 года в должности капитана-приемщика <данные изъяты>, с 1 января 2009 года по 4 марта 2009 года в должности матроса <данные изъяты>", поскольку доказательств, подтверждающих работу истца в тяжелых условиях, дающих право на досрочное назначение досрочной страховой пенсии, в материалы дела не представлено.
Удовлетворяя исковые требования в данной части, суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права и не учел разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30м "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии".
В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30м "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации.
Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ).
Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Перечень документов, подтверждающих периоды работы как до регистрации гражданина в качестве застрахованного, так и после такой регистрации, включаемые в страховой стаж, установлен в постановлении Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года N 555 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий" и приказе Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 года N 258н "Об утверждении порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости".
Статьями 11 и 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ определены периоды работы и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж, а также иные периоды, засчитываемые в страховой стаж.
При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 названного федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).
При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).
Согласно статье 1 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" индивидуальный (персонифицированный) учет - это организация и ведение учета сведений о каждом застрахованном лице для реализации пенсионных прав в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу пунктов 1, 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров. Страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ.
Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет прием и учет сведений о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (статья 8.1 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования").
В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ работодатели несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Перед сдачей отчетности предприятия, имеющие льготные профессии, представляют в орган Пенсионного фонда Российской Федерации документы, подтверждающие льготу, персонально по каждому работающему у него по льготной профессии человеку.
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе страхового стажа конкретного застрахованного лица и его страховых взносов. Страхователь (работодатель) представляет в Пенсионный фонд Российской Федерации о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, после получения которых Пенсионный фонд Российской Федерации вносит эти сведения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица. При этом страхователи (работодатели) несут ответственность за достоверность сведений, представляемых ими для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
Материалами дела установлено, что истец состоит на учете в системе обязательного пенсионного страхования. Периоды работы с РК "<данные изъяты>" с 1 декабря 2008 года по 31 декабря 2008 года, с 1 июля 2010 года по 31 декабря 2010 года, с 1 апреля 2011 года по 30 июня 2011 года, с 12 сентября 2011 года по 9 января 2012 года, с 26 марта 2012 года по 27 мая 2012 года, с 25 июня 2012 года по 20 июля 2012 года, с 6 сентября 2012 года по 31 декабря 2012 года, с 21 февраля 2013 года по 21 мая 2013 года, с 2 сентября 2013 года по 12 декабря 2013 года, с 3 марта 2014 года по 13 июня 2014 года, с 18 августа 2014 года по 31 августа 2014 года, с 6 сентября 2014 года по 30 сентября 2014 года, с 1 ноября 2014 года по 28 ноября 2014 года указаны работодателем как льготные, поскольку указан соответствующий код 27-9, как работа в должностях плавсостава на судах морского, речного флота, флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения).
Относительно периодов работы истца с 9 марта 2006 года по 31 августа 2006 года в должности капитана-приемщика "<данные изъяты>", с 1 января 2009 года по 4 марта 2009 года в должности матроса "<данные изъяты>", код льготной работы работодателем не указан, что указывает на то, что в данные периоды Джангралиев Б.Б. не был занят полный рабочий день выполнением работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не было представлено доказательств, опровергающих достоверность сведений, предоставленных работодателем в пенсионный орган относительно спорных периодов его работы.
Ссылки на справку Нижне-Волжского филиала Российского Речного Регистра от 19 марта 2019 года N, согласно которой <данные изъяты> являлся буксиром, как документ, подтверждающий льготную работу, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку данная выписки лишь указывает на тип и назначение судна, но не содержит сведений в каких целях судовладелец непосредственно это судно использовал в указанное выше время.
Указание суда на справку, уточняющую особый характер работ или особые условий труда, необходимые для назначения льготной пенсии N от 21 августа 2015 года, как документ, подтверждающий льготную работу истца на судне "<данные изъяты>", судебная коллегия также считает неверным, поскольку данная справка выдана иному лицу Д. Законодатель установил, что сведения о льготном характере работы носят индивидуальный характер. Таких сведений относительно истца в период с 9 марта 2006 года по 31 августа 2006 года, с 1 января 2009 года по 4 марта 2009 года материалы дела не содержат.
На основании изложенного, судебная коллегия пришла к выводу, что решение суда в части включения в специальный стаж истца периодов работы с 9 марта 2006 года по 31 августа 2006 года, с 1 января 2009 года по 4 марта 2009 года является незаконным и подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в иске в данной части.
В соответствии со статьей 22 Закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Учитывая, что истцу 5 декабря 2018 года исполнилось 55 лет, его общий страховой стаж составляет более 25 лет, а при включении оспариваемых периодов в специальный стаж, его специальный стаж составит более 12 лет 6 месяцев, суд правильно назначил истцу страховую пенсию с момента возникновения права на пенсионное обеспечение, то есть с 5 декабря 2018 года.
Руководствуясь статей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
определила:
решение Камызякского районного суда Астраханской области от 2 апреля 2019 года отменить в части включения в специальный стаж Джангралиеву Б.Б, периодов работы в РК "<данные изъяты>" с 09 марта 2006 года по 31 августа 2006 года капитаном - приемщиком на "<данные изъяты>", с 01 января 2009 года по 04 марта 2009 года матросом на "<данные изъяты>". Принять в этой части новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
В остальной части решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Камызякском районе Астраханской области - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи областного суда
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
