Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 06 июля 2021 года №33-19289/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июля 2021 года Дело N 33-19289/2021
06 июля 2021 года <Адрес...>
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего судьи <ФИО>8,
и судей <ФИО>7, <ФИО>10
по докладу судьи <ФИО>7,
при помощнике <ФИО>4,
рассмотрела в апелляционном порядке по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе <ФИО>1 на решение Прикубанского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> по исковому заявлению ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" к <ФИО>1 о взыскании стоимости газа за несанкционированный отбор.
Заслушав доклад судьи <ФИО>7, об обстоятельствах дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО>1 стоимости газа за несанкционированный отбор и расходов по уплате государственной пошлины в общей сумме 281 954 рублей 72 копейки.
Заявленные требования мотивированы тем, что ООО"Газпром межрегионгаз Краснодар" является единым поставщиком природного газа, реализуемого населению <Адрес...>, с <Дата ...>.
<Дата ...> в результате обследования домовладения, расположенного по адресу: <Адрес...> представителем Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Краснодар" обнаружено несанкционированное подключение к газораспределительной сети металлическим трубопроводом. Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости собственником данного домовладения является <ФИО>1 Истец произвел расчет несанкционированного отбора газа по показаниям учета прибора за период с <Дата ...> по <Дата ...> по нормативам потребления - стоимость отобранного газа составила 275 994 рублей 72 копейки. Поставщиком газа в адрес ответчика было направлено уведомление с требованием об оплате стоимости отобранного газа. Однако данное требование ответчик в добровольном порядке не исполнил. В связи с чем Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Краснодар" вынуждено обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО>1 стоимости газа за несанкционированный отбор.
<Дата ...> ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" уточнило исковые требования в связи с тем, что <ФИО>1 произведена частичная оплата начисленной задолженности, и просило взыскать с ответчика задолженность за несанкционированный отбор газа в размере 134 994 рубля 72 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 960 рублей.
Решением Прикубанского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> исковые требования удовлетворены.
Суд постановилвзыскать с <ФИО>1 в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" стоимости газа за несанкционированный отбор в размере 134 994 рублей 72 копейки и расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 960 рублей.
В апелляционной жалобе <ФИО>1 просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на то, что при рассмотрении и разрешении дела по заявленным истцом требованиям судом не было дано надлежащей оценки представленным сторонами доказательствам. Учитывая фактические обстоятельства дела, которые были установлены в ходе судебного разбирательства, у суда не имелось оснований для удовлетворения исковых требований.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, при этом извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями статьями 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается материалами дела, кроме того, информация по делу размещена на официальном интернет-сайте Краснодарского краевого суда, в связи, с чем судебная коллегия, руководствуясь статьями 167, 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" приходит к выводу о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие неявившихся лиц, что не противоречит положениям главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Обжалуемое решение суда первой инстанции указанным требованиям не соответствует, определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <Дата ...> совершен переход к рассмотрению настоящего спора по правилам производства в суде первой инстанции в связи с не извещением <ФИО>1 о дате и месте судебного заседания.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В силу части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.
Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Согласно ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ч. 1 ст. 153 ГК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.
В силу ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение.
Постановлением Правительства РФ N 354 от 06.05.2011 г. утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.
Согласно п.п. 36, 37 Правил расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы. Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.
В соответствии с п. 62 Правил при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами. На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.
На основании ст. 18 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.
В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, которыми регламентированы отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе, особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребляемого газа и размера платежа за него.
Согласно п. п. 24, 25 указанных Правил, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.
Пунктом 32 Правил установлено, что при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Розничные цена на природный газ, реализуемый населению <Адрес...>, устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти администрации Краснодарского края - Региональной энергетической комиссией - Департаментом цен и тарифов Краснодарского края.
Рассматривая дело по правилам суда первой инстанции, судебная коллегия установила, что ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" является единым поставщиком природного газа, реализуемого населению <Адрес...>, с <Дата ...>. Приказом Региональной энергетической компании - Департамента цен и тарифов Краснодарского края <Дата ...> -газ установлена цена на газ, реализуемый на территории <Адрес...> (л.д. 10-12).
<Дата ...> в результате обследования домовладения, расположенного по адресу: <Адрес...> представителем Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Краснодар" обнаружено несанкционированное подключение к газораспределительной сети металлическим трубопроводом, о чем составлен соответствующий акт (л.д. 13).
Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости собственником данного домовладения является <ФИО>1 (л.д. 14-15).
Полагая, что ответчик незаконно пользуется газом, поставщиком газа <Дата ...> в адрес ответчика было направлено уведомление с требованием об оплате стоимости отобранного газа (л.д. 16-17).
Вышеуказанное требование исполнено <ФИО>1 частично.
Судебная коллегия приходит к выводу, что своими действиями в виде частичной оплаты задолженности, <ФИО>1 признала несанкционированное подключение к газораспределительной системе.
Также установлено, что альтернативного расчета задолженности ответчиком представлено не было.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).
В силу ч. 1 ст. 150 ГПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
Согласно п. 21 Правил N 549 абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме
В соответствии с п. п. "в" п. 45 Правил поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в следующих случаях неоплата или неполная оплата потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.
Исходя из материалов дела, суд апелляционной инстанции установил наличие задолженности за поставленный газ, суд, рассматривая спорные правоотношения, исследовав представленные доказательства и оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями материального закона, регулирующего спорные правоотношения, пришел к выводу о том, что требования подлежат удовлетворению, так как никаких доказательств в подтверждение своих возражений на исковые требования ни в суд первой инстанции ни в суд апелляционной инстанции представлено не было.
В апелляционной жалобе выражено только несогласие с решением суда по причине ненадлежащего извещения о дате проведения судебного заседания, в связи с чем судом апелляционной инстанции был совершен переход к рассмотрению настоящего спора по правилам производства в суде первой инстанции в связи с ненадлежащим извещением <ФИО>1 о дате и месте судебного заседания.
Исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов соответствует положениям ст. 98 ГПК РФ.
Учитывая обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения дела, судебная коллегия находит необходимым решение Прикубанского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> отменить: исковые требования удовлетворить.
Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Прикубанского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> - отменить.
Вынести по делу новое решение.
Исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" к <ФИО>1 о взыскании стоимости газа за несанкционированный отбор - удовлетворить.
Взыскать с <ФИО>1 в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" стоимость газа за несанкционированный отбор в размере 134 994 рублей 72 копейки и расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 960 рублей.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления через суд первой инстанции.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено <Дата ...>.
Председательствующий <ФИО>8
Судьи <ФИО>7
<ФИО>11


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка