Дата принятия: 21 июня 2021г.
Номер документа: 33-19283/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июня 2021 года Дело N 33-19283/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Гончаровой С. Ю.
судей Башинского Д. А., Малахай Г. А.
при ведении протокола помощником судьи Миловой Е. Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Супряга (Семка) Екатерины Николаевны к Семка Николаю Николаевичу о признании совместно нажитым имуществом бывших супругов, прекращении права собственности, разделе квартиры в равных долях между бывшими супругами, признании права собственности на ? долю в праве собственности на квартиру,
по апелляционной жалобе Семка Николая Николаевича на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 11 февраля 2021 года,
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 11 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Семка Николая Николаевича - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев в четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи:
Судья Мищенко И. А. Дело N 33-19283/2021
N2-3149/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 21 июня 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Гончаровой С. Ю.
судей Башинского Д. А., Малахай Г. А.
при ведении протокола помощником судьи Миловой Е. Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Супряга (Семка) Екатерины Николаевны к Семка Николаю Николаевичу о признании совместно нажитым имуществом бывших супругов, прекращении права собственности, разделе квартиры в равных долях между бывшими супругами, признании права собственности на ? долю в праве собственности на квартиру,
по апелляционной жалобе Семка Николая Николаевича на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 11 февраля 2021 года,
Заслушав доклад судьи Гончаровой С. Ю., судебная коллегия
установила:
Супряга (Семка) Екатерина Николаевна обратилась в суд с исковым заявлением к Семка Николаю Николаевичу о признании совместно нажитым имуществом бывших супругов, прекращении права собственности, разделе квартиры в равных долях между бывшими супругами, признании права собственности на ? долю в праве собственности на квартиру.
В обоснование исковых требований указала, что стороны по делу состояли в зарегистрированном браке с <Дата ...>. В настоящее время семейные отношения между сторонами прекращены, брак расторгнут <Дата ...> В период брака стороны приобрели квартиру, с использованием средств полученных в соответствии с ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих". Спорная квартира зарегистрирована в собственность Семка Н.Н. В связи с вышеизложенным, Супряга (Семка) Е. Н. просит суд признать совместно нажитым имуществом бывших супругов данную квартиру, прекратить право собственности за Семка Н. Н. и разделить квартиру в равных долях между бывшими супругами, признании права собственности на ? долю за каждым в праве собственности на квартиру,
Обжалуемым решением суда удовлетворены исковые требования Супряга (Семка) Екатерины Николаевны к Семка Николаю Николаевичу о признании совместно нажитым имуществом бывших супругов, прекращении права собственности, разделе квартиры в равных долях между бывшими супругами, признании права собственности на ? долю в праве собственности на квартиру. Суд признал совместно нажитым имуществом бывших супругов Супряга (Семка) Е. Н. и Семка Н. Н. квартиру, площадью <...>.м., расположенную по адресу: <Адрес...>. Суд прекратил право собственности Семка Николая Николаевича на квартиру, расположенную то адресу: <Адрес...>. Суд произвел раздел вышеуказанной квартиры в равных долях между бывшими супругами. Суд признал право собственности Семка Николая Николаевича на <...> долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес...> Суд признал право собственности Супряга (Семка) Екатерины Николаевны на <...> долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес...> Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для государственной регистрации права, а также внесения изменений в сведения об объектах недвижимого имущества, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости
В апелляционной жалобе Семка Н. Н. просит отменить решение суда и отказать в удовлетворении исковых требований о разделе имущества - квартиры. В качестве оснований для отмены решения указано на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, на неправильное применение норм процессуального и материального права. Ссылается на то, что спорная квартира, которую суд разделил по ? доли каждому из супругов, была приобретена Семка Н. Н. не на общие накопления семьи, а в рамках участника военнослужащей системы с использованием средств ФГКУ "Росвоенипотека".
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Семка Н. Н. по доверенности Семка В. В. поддержала в полном объеме доводы апелляционной жалобы, просила решение суда отменить и отказать в иске.
От Супряга (Семка) Е. Н. в суд апелляционной инстанции поступила телеграмма о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя Семка Н. Н. - Семка В. В., судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда, вынесенного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.
Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Судом установлено и следует из материалов дела, что Семка Н. Н. и Семка Е. Н. состояли в зарегистрированном браке с <Дата ...>
На основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия, <Дата ...>. брак прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от <Дата ...>
Семка Н. Н. в период с 01.08.2005г. по 26.08.2016г. проходил военную службу по контракту и являлся участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих.
В целях реализации права на жилище ответчиком Семка Н.Н. подан рапорт о получения денежных средств от 28.12.2014г.
ФГКУ "Росвоенипотека" 19.12.2016г. на расчетный счет Семка Н.Н. перечислены денежные средства в размере <...>, 17.03.2017г. на расчетный счет Семка Н.Н. перечислены денежные средства в размере <...>
Согласно договора купли - продажи от 29.03.2017г. Семка Н.Н. приобрел в собственность двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу<Адрес...> с использованием средств полученных в соответствии с ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих".
Спорная квартира приобретена в период брака по договору купли-продажи недвижимого имущества от 29.03.2017г. и зарегистрирована в собственность Семка Н.Н.
В материалах дела имеется согласие о разделе имущества от 27.01.2020г. нотариально удостоверенного нотариусом Армавирского нотариального округа, из которого следует, что Семка Н.Н. дает согласие о разделе совместно нажитого имущества и присвоении <...> доли жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: <Адрес...>, Семка Е.Н.
Указанное нотариальное согласие от 27.01.2020г. не отменено и не признано не действительным в установленном законом порядке.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных данным федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.
Право военнослужащих на жилище в рамках указанного закона реализуется в форме предоставления военнослужащим и совместно проживающим с ними членам их семей федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, субсидии для приобретения или строительства жилого помещения либо жилых помещений, находящихся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма.
Кроме того, пунктом 15 статьи 15 Закона предусмотрена возможность реализации указанного права военнослужащих в соответствии с Федеральным законом от 20 августа 2004 г. N 117-ФЗ "О накопительно- ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" путем участия в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих, которая предполагает выделение денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений.
В силу пунктов 1 и 2 части 1 статьи 4 Федерального закона от 20 августа 2004 г. N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" реализация права на жилище участниками накопительно-ипотечной системы осуществляется посредством: формирования накоплений для жилищного обеспечения на именных накопительных счетах участников и последующего использования этих накоплений; предоставления целевого жилищного займа.
Согласно положениям статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями за счет средств федерального бюджета в форме в том числе предоставления денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений в соответствии с Федеральным законом от 20 августа 2004 г. N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих".
Каких-либо ограничений для членов семьи военнослужащего в режиме и порядке пользования жилым помещением, в том числе приобретенном за счет участия в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих, названными выше законами не предусмотрено.
Следовательно, приобретение военнослужащим жилья за счет участия в накопительно-ипотечной системе является одной из форм его жилищного обеспечения, реализуемого за счет средств федерального бюджета, а также наличие нотариально удостоверенного согласия ответчика о разделе имущества, не является основанием для отнесения спорной квартиры к личному имуществу Семка Н.Н., в силу чего на данную квартиру распространяются такие же правила, установленные пунктом 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, что и к имуществу, нажитому супругами во время брака.
Суд первой инстанции правомерно указал, что приобретенная сторонами в период брака квартира за счет участия одного из супругов в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих является их совместной собственностью.
Согласно ч. 1 ст. 256 Гражданского кодекса РФ и п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно ст. 38 Семейного Кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке, При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В соответствии со статьей 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
Исходя из презумпции совместной собственности супругов на имущество, приобретенное в период брака, предусмотренной положениями семейного законодательства, а также вышеприведенных норм закона, обязанность доказывания факта приобретения спорного имущества на личные денежные средства, возлагается на сторону, которая ссылается на данные обстоятельства.
Спорная квартира, расположенная по адресу: г<Адрес...>., приобретена сторонами в период брака, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ доли имущества признаются равными.
Отступления от равенства сторон не имеется.
Сопоставив доказательства в хронологической последовательности, судом сделан обоснованный вывод о том, что требования Супряга (Семка) Е. Н. о разделе спорной квартиры по ? доли за каждым из супругов подлежат удовлетворению.
Судебная коллегия с выводом суда соглашается, поскольку он основан на правильном применении норм материального права и на установленных по делу обстоятельствах, получивших надлежащую оценку.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, судом приняты во внимание доводы всех участвующих в деле лиц, доказательства были получены и исследованы в таком объеме, который позволил суду разрешить спор. Оснований для иной оценки представленных доказательств, судебная коллегия не усматривает.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения по доводам, указанным в жалобе, не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 11 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Семка Николая Николаевича - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев в четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
