Дата принятия: 07 июня 2021г.
Номер документа: 33-1928/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июня 2021 года Дело N 33-1928/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Осиповой А.А.,
судей Местниковой С.А., Удаловой Л.В.,
при секретаре Ноговицыной Е.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Далекорей М.В. на решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 марта 2021 г., которым по иску ПАО КБ "Восточный" к Далекорей Л.Н., Далекорей М.В. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,
постановлено:
Иск публичного акционерного общества КБ "Восточный" к Далекорей Л.Н., Далекорей М.В. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Далекорей Л.Н., _______ года рождения, уроженки .........., зарегистрированной по адресу: .........., Далекорей М.В.,_______ года рождения,, уроженца .........., зарегистрированного по адресу: .......... в пользу к публичного акционерного общества КБ "Восточный" задолженность по кредитному договору N ... от 21 мая 2018 года за счет наследственного имущества в размере 428 789,32 руб., из них 299 000 руб. задолженность по основному долгу, 129 789,32 руб. задолженность по процентам.
Взыскать с Далекорей Л.Н., _______ года рождения, уроженки .........., зарегистрированной по адресу: .........., Далекорей М.В.,_______ года рождения,, уроженца .........., зарегистрированного по адресу: .......... в пользу к публичного акционерного общества КБ "Восточный" в равных долях государственную пошлину в размере 7 487,89 руб.
Заслушав доклад судьи Осиповой А.А., судебная коллегия
установила:
ПАО КБ "Восточный" обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что 21 мая 2018 г. между истцом и Д. был заключен кредитный договор N ..., согласно которому предоставлен кредит в размере .......... руб. Обязательство по возврате Д. не исполнил. _______ г. Д. умер. Ответчики являются наследниками к имуществу Д., приняли наследство. Просили взыскать с ответчиков задолженность в размере 428 789,32 руб., из них 299 000 руб. задолженность по основному долгу, 129 789,32 руб. задолженность по процентам, кроме того просят взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
Определением Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 21 апреля 2021 г. в решении суда от 19 марта 2021 г. исправлена допущенная ошибка фамилии ответчиков на Далекорей.
Не согласившись с решением суда, ответчик Далекорей М.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение. Указывает, что истец не признал смерть Д. страховым случаем.
Стороны о месте и времени судебного заседания надлежаще извещены, о причинах неявки в суд апелляционной инстанции не сообщили, не ходатайствовали об отложении судебного заседания.
Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Верховного Суда РС(Я).
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), и принимая во внимание, что участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражение на нее, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 807, 810 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) денежные средства по кредитному договору предоставляются кредитной организацией на условиях платности и возвратности.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 21 мая 2018 года между ПАО "Восточный экспресс банк" и Д. заключен кредитный договор N ..., согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме .......... руб., срок погашения кредита - до востребования, под 24,70% годовых. Ответчик с условиями кредитного договора был согласен, о чем свидетельствует ее подпись в кредитном договоре, обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты по нему согласно графика платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.
Согласно материалам дела, банк свои обязательства в соответствии с условиями кредитного договора выполнил в полном объеме.
Заемщики надлежащим образом не исполняли свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, что подтверждается выписками по счету, расчетом задолженности.
Из выписки по лицевому счету следует, что движение по счету, а именно гашение кредитных обязательств, производилось по 14 мая 2019 года.
_______ г. заемщик Д. умер.
В настоящее время задолженность перед банком по кредитному договору N ... от 21 мая 2018 года составляет 428 789,32 руб., судом первой инстанции расчет представленный банком проверен, признан правильным, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, в судебном заседании ответчики расчет задолженности не оспаривали.
Как следует из материалов дела, после смерти ответчика Д. было заведено наследственное дело N ....
В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из материалов наследственного дела (л.д. 54-85), представленного нотариусом по запросу суда, следует, что согласно свидетельству о праве на наследство от 16 января 2020 года, наследниками имущества Д., умершего _______ года, является супруга Далекорей Л.Н., сын Далекорей М.В. по *** доли в праве общей долевой собственности, имущество состоит из квартиры *** кв. м., в том числе жилой *** кв. м., находящейся по адресу: .........., стоимость имущества, согласно выписки ЕГРН от 12 ноября 2019 года составила .......... руб.
Разрешая спор, оценивая представленные имеющиеся в деле доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу, что поскольку Далекорей Л.Н., Далекорей М.В. после смерти Д. совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследственного имущества в виде праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: .......... соответствии со статьей 1175 ГК РФ должны отвечать по долгам наследодателя, в связи с чем, суд первой инстанции требования истца ПАО КБ "Восточный" к Далекорей Л.Н., Далекорей М.В. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества удовлетворил.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, сделаны при правильном применении норм материального и процессуального права, на основании представленных сторонами доказательств, которым судом дана надлежащая оценка в порядке ст. 67 ГПК РФ.
Отклоняя доводы ответчика о том, что Банк должен был применить положения страхового случая в отношении заемщика, судебная коллегия исходит из следующего.
В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Из представленного истцом возражения на апелляционную жалобу следует, что по договору кредитования предусмотрено присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей карт ПАО КБ "Восточный", страховщиком выступает ООО СК "ВТБ Страхование". По которому страховая сумма составляет .......... руб. Выгодоприобретателем страховой суммы по договору N ..., являются наследники застрахованного, что подтверждается заявлением на участие к программе страхования жизни клиентов.
28.11.2019 от ООО СК "ВТБ Страхование" поступил ответ о результатах рассмотрения заявленного события N ..., из которого следует, что согласно п.4 Дополнительного соглашения N ... от 19.05.2014 к Договору страхования жизни N ... от 18.04.2013 выгодоприобретателем по риску "смерть" являются наследники застрахованного. Заявленное событие не обладает признаками страхового случая. Более подробную информацию, предоставят наследникам, вступившим в права наследования, с подтверждением полномочий.
Таким образом, факт участия должника в программе страхования сам по себе не возлагает на кредитора обязанность при наступлении страхового случая требовать об исполнении обязательства исключительно к Страховщику. Ответчики, полагая, что у них есть право на получение страхового возмещения или право требования страховой выплаты в пользу кредитора, не лишены возможности урегулировать данные вопросы путем обращения к соответствующему страховщику, а при недостижении соглашения - в судебном порядке.
Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.
При таком положении оснований к отмене или изменению решения суда первой инстанции по доводам жалобы не имеется, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 марта 2021 г. по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: А.А. Осипова
Судьи: С.А. Местникова
Л.В. Удалова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
