Дата принятия: 02 декабря 2020г.
Номер документа: 33-1928/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 декабря 2020 года Дело N 33-1928/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Лесновой И.С.,
судей Ганченковой В.А., Скипальской Л.И.,
при секретаре Лебедевой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 02 декабря 2020 г. в г. Саранске материал по заявлению Пужайкина Н.В., Пужайкина П.В. об оспаривании решения об отказе в совершении нотариального действия по частной жалобе представителя заявителей Стенюшкина Р.В. на определение судьи Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 21 сентября 2020 г. об оставлении заявления без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Ганченковой В.А., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Стенюшкин Р.В., действующий в интересах Пужайкина Н.В., Пужайкина П.В., обратился в суд с заявлением об оспаривании решения об отказе в совершении нотариального действия.
Указано, что <дата> умерла П.А.С., после смерти которой фактически принял наследство Пужайкин П.В., последний обратился к нотариусу с заявлением о включении в свидетельство о праве на наследство А.В.В., пропустившей срок для принятия наследства. 10 декабря 2012 г. нотариусом Пужайкину П.В. и А.В.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. Кроме того 28 июля 2017 г. нотариусом А.В.В. выдано свидетельство о праве на наследство в отношении 1/2 доли денежного вклада.
15 июля 2020 г. Пужайкин П.В. обратился к нотариусу с заявлением о включении в число наследников Пужайкина Н.В., пропустившего срок для принятия наследства и об аннулировании ранее выданных свидетельств о праве на наследство. Одновременно с этим с заявлением о принятии наследства обратился и сам Пужайкин Н.В.
По результатам рассмотрения заявлений нотариусом Краснослободского нотариального округа Республики Мордовия Куликовой Т.А. принято постановление от 31 августа 2020 г. N 603 об отказе в совершении нотариального действия. В обоснование отказа указано, что Пужайкин Н.В., пропустивший срок принятия наследства, в заявлении от 27 июля 2012 г. сообщил, что не желает восстанавливать пропущенный срок для принятия наследства в судебном порядке и указал, что фактически в наследство не вступал. Вместе с тем, Пужайкин Н.В. в данном заявлении не сообщал о своём отказе от принятия наследства.
Просил суд возложить на нотариуса Краснослободского нотариального округа Республики Мордовия Куликову Т.А. обязанность удостоверить заявление Пужайкина П.В. о включении в число наследников П.А.С. наследника, пропустившего срок для принятия наследства, Пужайкина Н.В. и аннулировании ранее выданных свидетельств о праве на наследство после П.А.С.; включить в число наследников П.А.С. наследника Пужайкина Н.В.; вынести постановление об аннулировании ранее выданных свидетельств о праве на наследство после П.А.С.; удовлетворить заявление Пужайкина Н.В. о принятии наследства после П.А.С.
Определением судьи Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 21 сентября 2020 г. на основании части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление Пужайкина Н.В. и Пужайкина П.В. оставлено без рассмотрения. Заявителям разъяснено их право разрешить спор в порядке искового производства.
На указанное определение судьи представителем заявителей Стенюшкиным Р.В. подана частная жалоба, в которой он просит определение отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность вывода судьи о возникновении спора о праве. Указывает, что в силу положений статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации согласие на включение в число наследников наследника, пропустившего срок на принятие наследства, может быть дано именно тем наследником, который такой срок не пропустил. Данное положение не распространяется на наследника, допущенного к наследованию благодаря отмеченному согласию наследника, принявшего наследство в срок. Считает, что в настоящем деле о возникновении спора о праве может свидетельствовать только возражение наследника А.В.В. против допущения Пужайкина Н.В., Пужайкиным П.В. в число наследников и против принятия им наследства после П.А.С., однако, такое возражение заявлено не было.
В судебное заседание заявитель Пужайкин П.В., его представитель Стенюшкин Р.В. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, отложить разбирательство дела суд не просили.
При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании заявитель Пужайкин Н.В. оставил разрешение частной жалобы на усмотрение суда.
Проверив законность и обоснованность определения судьи, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно пункту 10 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.
В силу части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
По смыслу данной нормы отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства. Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно проходить по иным процессуальным правилам - правилам искового производства.
Частью 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо, считающее неправильным совершённое нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.В соответствии с частью 3 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершённом нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.
Решая вопрос о принятии заявления Пужайкиных к производству суда, судья пришёл к выводу о необходимости оставить его без рассмотрения, поскольку оно содержит требование о включении в число наследников наследника, пропустившего срок для принятия наследства, что свидетельствует о наличии спора о праве, в связи с чем дело не может быть рассмотрено в порядке особого производства.
Судебная коллегия не может согласиться с выводами судьи первой инстанции, находя заслуживающими внимания доводы частной жалобы представителя заявителей, в силу следующего.
Как следует из представленного материала, <дата> умерла П.А.С.
После её смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, а также денежных вкладов.
Наследственное дело к имуществу П.А.С. заведено нотариусом Каснослободского нотариального округа Республики Мордовия Куликовой Т.А.
Наследниками П.А.С. по закону являются Пужайкин Н.В., Пужайкин П.В. и А.В.В.
В установленный законом срок наследство после П.А.С. фактически принято Пужайкиным П.В.
Пужайкин П.В. 7 августа 2012 г. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и о включении в свидетельство о праве на наследство А.В.В., пропустившую срок для принятия наследства.
Пужайкин Н.В. срок для принятия наследства пропустил, предоставил нотариусу заявление от 27 июля 2012 г. в котором указал о непринятии им наследства и отсутствии намерения восстанавливать пропущенный срок.
10 декабря 2012 г. А.В.В., действующей за себя и в интересах Пужайкина П.В. по доверенности были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на названные жилой дом и земельный участок, по 1/2 доли каждому.
28 июля 2017 г. А.В.В. было выдано свидетельство о праве на наследство на денежные вклады в 1/2 доли.
Заявлением, удостоверенным 15 июля 2020 г. нотариусом г. Москвы Кабановой Г.А., Пужайкин П.В. сообщил о своём желании на включение в число наследников наследника, пропустившего срок для принятия наследства, Пужайкина Н.В. и аннулировании ранее выданных свидетельств о праве на наследство.
Заявлением, удостоверенным 14 февраля 2020 г. нотариусом Саранского нотариального округа Республики Мордовия Угрюмовой О.Г., Пужайкин Н.В. сообщил о принятии наследства после смерти П.А.С. по всем основаниям.
Рассматривая заявление Пужайкина П.В. о включении в свидетельство о праве на наследство Пужайкина Н.В. и об аннулировании ранее выданных свидетельств о праве на наследство по закону и заявление Пужайкина Н.В. о принятии наследства, нотариус Краснослободского нотариального округа Республики Мордовия Куликова Т.А. постановлением от 31 августа 2020 г. отказала в их удовлетворении.
Основанием для принятия названного постановления послужило то, что у Пужайкина Н.В. были время и возможность для принятия решения в отношении наследства, в результате чего он подал заявление, в котором выразил свою волю, заключающуюся в непринятии наследства после смерти матери спустя 1 год 10 месяцев, в связи с чем круг наследников по состоянию на 10 октября 2012 г. был определён, которым были выданы свидетельства о праве на наследство, аннулировать которые невозможно.
Заявители Пужайкины обратились в суд с заявлением, в котором просили возложить на нотариуса Краснослободского нотариального округа Республики Мордовия Куликову Т.А. обязанность удостоверить заявление Пужайкина П.В. о включении в число наследников П.А.С. наследника, пропустившего срок для принятия наследства, Пужайкина Н.В. и аннулировании ранее выданных свидетельств о праве на наследство после П.А.С.; включить в число наследников П.А.С. наследника Пужайкина Н.В.; вынести постановление об аннулировании ранее выданных свидетельств о праве на наследство после П.А.С.; удовлетворить заявление Пужайкина Н.В. о принятии наследства после П.А.С.
Таким образом, заявителями оспаривается правомерность действия (бездействия) нотариуса. Порядок рассмотрения такого заявления предусмотрен главой 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Каких-либо возражений со стороны заинтересованных лиц, заявлений о наличии спора о праве не поступало, представленные материалы таких сведений не содержат.
Само по себе то обстоятельство, что в результате совершения нотариального действия затрагиваются права наследника А.В.В. не свидетельствует о наличии материально-правового спора и не исключает возможности привлечения указанного лица к участию в деле в качестве заинтересованного лица.
В этой связи судебная коллегия полагает, что вывод судьи районного суда о наличии спора о праве и об оставлении заявления без рассмотрения преждевременен, доводы и обстоятельства, на которые ссылаются заявители, нуждались в проверке, круг заинтересованных лиц определён не был, материалы, касающиеся нотариального действия, не изучены.
При таких обстоятельствах определение судьи подлежит отмене, как не отвечающее требованиям законности, а материал - возвращению в тот же суд для решения вопроса о принятии заявления к производству.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
определение судьи Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 21 сентября 2020 г. отменить, материал по заявлению Пужайкина Н.В., Пужайкина П.В. об оспаривании решения об отказе в совершении нотариального действия направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии заявления к производству суда.
Председательствующий И.С. Леснова
Судьи В.А. Ганченкова
Л.И. Скипальская
Мотивированное апелляционное определение составлено 02 декабря 2020 г.
Судья В.А. Ганченкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
