Дата принятия: 09 июля 2020г.
Номер документа: 33-1928/2020
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2020 года Дело N 33-1928/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Усенко О.А.,
при секретаре Горячкиной Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО "Юго-восток 2" на определение Советского районного суда г. Астрахани от 24 апреля 2020 года о принятии мер по обеспечению иска,
УСТАНОВИЛА:
Амирова Г.З. обратилась в суд с иском к Алешкиной Т.Т. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, оформленного протоколом N от 24.02.2020. Одновременно истец также просила суд принять меры по обеспечению иска в виде приостановления исполнения оспариваемого решения общего собрания до вступления решения суда в законную силу и наложении запрета Службе жилищного надзора Астраханской области вносить изменения в реестр лицензий Астраханской области, связанный с осуществлением управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес> на основании указанного решения общего собрания до вступления решения суда в законную силу.
Определением Советского районного суда г. Астрахани от 24 апреля 2020 года ходатайство Амировой Г.З. об обеспечении иска удовлетворено.
В частной жалобе ООО "Юго-восток 2" ставит вопрос об отмене определения по основаниям нарушения норм процессуального права.
Согласно положениям частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ) данная частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу ст. 139 ГПК РФ, обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии со статьей 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть:
1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц;
2) запрещение ответчику совершать определенные действия;
3) запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства;
4) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи);
5) приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.
В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.
Удовлетворяя ходатайство истца, суд первой инстанции исходил из того, что непринятие вышеперечисленных мер по обеспечению иска может в дальнейшем затруднить исполнение решения суда.
Однако, с данным выводом суда согласиться нельзя ввиду следующего.
В соответствии ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Между тем, истцом не обосновано и не подтверждено доказательствами наличие предусмотренных ст. 139 ГПК РФ условий, при которых возникают опасения, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Жилищным кодексом Российской Федерации предусмотрено право собственников помещений в многоквартирном доме отказаться от исполнения договора управления многоквартирным домом, принять решение о выборе иной управляющей организации или об изменении способа управления данным домом,
Как следует из оспариваемого решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 24.02.2020 (в форме очно-заочного голосования), оформленного протоколом N от 24.02.2020, на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома было принято решение, в том числе о расторжении договора управления с ООО "Жилкомсервис" и выборе новой управляющей организации ООО "Юго-восток 2".
Как следует из представленного материала, заключением от 14.04.2020 Службой жилищного надзора Астраханской области принято решение об исключении многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> из реестра многоквартирных домов, деятельность по управлению которым осуществляет ООО "Жилкомсервис" и включению многоквартирного дома в реестр домов, деятельность по управлению которыми осуществляет ООО "Юго-восток 2".
При указанных обстоятельствах приостановление исполнения решения общего собрания собственников, на незаконность которого ссылается истец, не соответствуют целям, указанным в ст. ст. 139, 140 ГПК РФ, нарушает баланс интересов сторон, третьих лиц, не привлеченных к участию в деле.
Вопреки выводам истца реализация принятых на общем собрании собственников решений не влияет на возможность исполнения решения суда, в том числе в случае удовлетворении исковых требований. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.
Таким образом, суд апелляционной инстанции находит, что принятые судом в определении от 24 апреля 2020 года меры обеспечения иска не соответствуют целям и положениям, указанным в ст.ст. 139, 140 ГПК РФ, нарушают баланс интересов сторон, других лиц, не привлеченных к участию в деле, приняты при отсутствии доказательств и оснований считать, что непринятие мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
С учетом изложенного определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу - вынесением определения об отказе в удовлетворении ходатайства истца о принятии мер обеспечения иска.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Советского районного суда г. Астрахани от 24 апреля 2020 года отменить.
В удовлетворении ходатайства истца ФИО1 о принятии мер по обеспечению иска в виде - приостановления исполнения решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома <адрес>, оформленного протоколом N от 24.02.2020 до вступления решения суда в законную силу; - запрета Службе жилищного надзора Астраханской области вносить изменения в рееест лицензий Астраханской области, связанный с осуществлением управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес> на основании решения общего собрания собственников, оформленного протоколом N от 24.02.2020 до вступления решения суда в законную силу - отказать.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
