Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 14 июля 2020 года №33-1928/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2020 года Дело N 33-1928/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
Председательствующего: Лобковой Е.А.
судей: Леонтьевой И.В., Стародубова Ю.И.
при секретаре: Крюковой М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 14 июля 2020 года гражданское дело по иску Трубникова С.А. к Комитету жилищно-коммунального хозяйства г. Курска о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, поступившее по апелляционной жалобе истца Трубникова С.А. на решение Ленинского районного суда г. Курска от 19 марта 2020 года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований Трубникова С.А. к Комитету жилищно-коммунального хозяйства г. Курска о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, отказать".
Заслушав доклад судьи Леонтьевой И.В., судебная коллегия
установила:
Трубников С.А. обратился в суд с иском к комитету жилищно-коммунального хозяйства г. Курска о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. около <адрес> принадлежащий ему на праве собственности автомобиль <данные изъяты> г/н N, под его управлением, допустил наезд на несколько дорожных выбоин, находящихся в одном месте на проезжей части дороги. В результате ДТП его автомобиль получил механические повреждения. Для определения стоимости восстановительного ремонта он обратился к ИП Р. Согласно отчету от ДД.ММ.ГГГГ N, стоимость восстановительного ремонта определена в размере 1117284 руб. 90 коп. Истец просил суд взыскать с комитета жилищно-коммунального хозяйства г. Курска в его пользу в счет возмещения ущерба - 1117284 руб. 90 коп., а также судебные расходы, понесенные в связи с оплатой услуг эксперта в размере 12000 руб. в связи с транспортировкой транспортного средства - 7000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 14473 руб. 60 коп.
С учетом уточненных в судебном заседании исковых требований Трубников С.А. просил суд взыскать с комитета жилищно-коммунального хозяйства г. Курска в счет возмещения материального ущерба - 833000 руб.; а также расходы в связи с транспортировкой транспортного средства - 7000 руб., расходы по оплате госпошлины - 11600 руб.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Частью 5 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.
Как следует из материалов дела, к участию в деле в качестве соответчика по инициативе суда привлечен комитет дорожного хозяйства г. Курска, в качестве третьих лиц - Администрация г. Курска, ООО "Интеграл-Строй".
В то же время, резолютивная часть решения суда указание на разрешение требований о возмещении материального ущерба с ответчика комитета дорожного хозяйства г. Курска не содержит.
Согласно ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые должен совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения (ч.2 ст. 201 ГПК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 ст. 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.201 ГПК РФ.
Поскольку резолютивная часть решения от 19 марта 2020 года по данному делу не содержит выводы суда о разрешении требования Трубникова С.А. о возмещении материального ущерба к ответчику комитету дорожного хозяйства г. Курска, судебная коллегия приходит к выводу о том, что гражданское дело следует возвратить в суд первой инстанции в соответствии со ст. 201 ГПК РФ для принятия дополнительного решения по исковому требованию к данному ответчику.
Руководствуясь статьями 199, 201 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Гражданское дело по иску Трубникова С.А. к комитету жилищно-коммунального хозяйства г. Курска о возмещении материального ущерба, причиненного в результата ДТП снять с апелляционного рассмотрения.
Дело возвратить в тот же районный суд для принятия дополнительного решения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка