Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 18 июня 2019 года №33-1928/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2019 года Дело N 33-1928/2019







город Мурманск


18 июня 2019 года




Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:







председательствующего


Устинович С.Е.




судей


Исаевой Ю.А.




при секретаре


Муравьевой Е.А.
Леметти Б.В.




рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску АО "МСКБ" к ООО "Тамара-Голд", Пашаевой Ульвии Салман кызы, Керимову Шахину Сафиали оглы, ООО "Сокол", ООО "Фараон" о взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительства и обращении взыскания на заложенное имущество,
по частной жалобе Пашаевой Ульвии Салман кызы на определение Октябрьского районного суда города Мурманска от 16 апреля 2019 года, которым постановлено:
"Допустить замену взыскателя АО "МСКБ" на его правопреемника ООО "Белокаменка" в установленном решением суда правоотношении по гражданскому делу N* по иску АО "Мурманский социальный коммерческий банк" к ООО "Тамара - Голд", Керимову Шахин Сафиали оглы, Пашаевой Ульвия Салман кызы, ООО "Сокол", ООО "Фараон" о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество, в части взыскания солидарно с ответчиков ООО "Тамара-Голд", Керимова Шахина Сафиали оглы, Пашаевой Ульвии Салман кызы и ООО "Сокол" задолженности по Кредитным договорам N * от 21.11.2014 г., N * от 10.04.2015 г. N * от 10.02.2015 г., N * от 09.04.2015 г., N * от 10.04.2015 г. в размере 17 357 146 (семнадцать миллионов триста пятьдесят семь тысяч сто сорок шесть) рублей 63 копеек;
Допустить замену взыскателя АО "МСКБ" на его правопреемника ООО "Белокаменка" в установленном решением суда правоотношении по гражданскому делу N* по иску АО "Мурманский социальный коммерческий банк" к ООО "Тамара - Голд", Керимову Шахин Сафиали оглы, Пашаевой Ульвия Салман кызы, ООО "Сокол", ООО "Фараон" о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество, в части взыскания солидарно с ответчиков ООО "Тамара-Голд", Керимова Шахина Сафиали оглы, Пашаевой Ульвии Салман кызы, ООО "Сокол" и ООО "Фараон" задолженности по Кредитным договорам N * и N * от 21.03.2016 г. в размере 6 987 771 (шесть миллионов девятьсот восемьдесят семь тысяч семьсот семьдесят один) рубль 18 копеек.
Допустить замену взыскателя АО "МСКБ" на его правопреемника ООО "Белокаменка" в установленном решением суда правоотношении по гражданскому делу N* по иску АО "Мурманский социальный коммерческий банк" к ООО "Тамара - Голд", Керимову Шахин Сафиали оглы, Пашаевой Ульвия Салман кызы, ООО "Сокол", ООО "Фараон" о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество, в части взыскания солидарно с ответчиков ООО "Тамара-Голд", Керимова Шахина Сафиали оглы и Пашаевой Ульвии Салман кызы задолженности по кредитному договору N * от 02.12.2016 г. в размере 8 557 779 (восемь миллионов пятьсот пятьдесят семь тысяч семьсот семьдесят девять) рублей 72 копейки.
Допустить замену взыскателя АО "МСКБ" на его правопреемника ООО "Белокаменка" в установленном решением суда правоотношении по гражданскому делу N* по иску АО "Мурманский социальный коммерческий банк" к ООО "Тамара - Голд", Керимову Шахин Сафиали оглы, Пашаевой Ульвия Салман кызы, ООО "Сокол", ООО "Фараон" о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество, в части обращения взыскания на принадлежащее ответчику ООО "Тамара-Голд" недвижимое имущество:
помещения, назначение: нежилое, площадь *** кв. м., этаж: подвал, 1, номера на поэтажном плане 26, 5а, адрес объекта: .... Кадастровый номер: *. Запись о регистрации права в ЕГРП N * от _ _ июля 2011 года. Способ реализации - продажа с публичных торгов. Начальная продажная стоимость 38 776 000 (тридцать восемь миллионов семьсот семьдесят шесть тысяч) рублей.
Допустить замену взыскателя АО "МСКБ" на его правопреемника ООО "Белокаменка" в установленном решением суда правоотношении по гражданскому делу N* по иску АО "Мурманский социальный коммерческий банк" к ООО "Тамара - Голд", Керимову Шахин Сафиали оглы, Пашаевой Ульвия Салман кызы, ООО "Сокол", ООО "Фараон" о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество, в части обращения взыскания на принадлежащее ответчику ООО "Фараон" движимое имущество (заложенное в обеспечение обязательств по кредитным договорам N * и N * от 21.03.2016 г.):
автомобиль легковой ..., VIN *, категория ТС - В, год изготовления - _ _, двигатель *, цвет кузова - ***, рабочий объем двигателя - *** куб.см, тип двигателя - бензиновый, организация-изготовитель (страна) - *** (***). Паспорт транспортного средства *. Способ реализации - продажа с публичных торгов. Начальную продажную стоимость 4 544 000 (четыре миллиона пятьсот сорок четыре тысячи) рублей.
Допустить замену взыскателя АО "МСКБ" на его правопреемника ООО "Белокаменка" в установленном решением суда правоотношении по гражданскому делу N * по иску АО "Мурманский социальный коммерческий банк" к ООО "Тамара - Голд", Керимову Шахин Сафиали оглы, Пашаевой Ульвия Салман кызы, ООО "Сокол", ООО "Фараон" о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество, в части взыскания солидарно с ответчиков ООО "Тамара-Голд", Керимова Шахина Сафиали оглы, Пашаевой Ульвии Салман кызы и ООО "Сокол" уплаченной государственной пошлины в размере 37 195 (тридцать семь тысяч сто девяносто пять) рублей 46 копеек.
Допустить замену взыскателя АО "МСКБ" на его правопреемника ООО "Белокаменка" в установленном решением суда правоотношении по гражданскому делу N* по иску АО "Мурманский социальный коммерческий банк" к ООО "Тамара - Голд", Керимову Шахин Сафиали оглы, Пашаевой Ульвия Салман кызы, ООО "Сокол", ООО "Фараон" о взыскании задолженности до кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество, в части взыскания солидарно с ответчиков ООО "Тамара-Голд", Керимова Шахина Сафиали оглы, Пашаевой Ульвии Салман кызы, ООО "Сокол" и ООО "Фараон" уплаченной государственной пошлины в размере 10 250 (десять тысяч двести пятьдесят) рублей 71 копейка.
Допустить замену взыскателя АО "МСКБ" на его правопреемника ООО "Белокаменка" в установленном решением суда правоотношении по гражданскому делу N* по иску АО "Мурманский социальный коммерческий банк" к ООО "Тамара - Голд", Керимову Шахин Сафиали оглы, Пашаевой Ульвия Салман кызы, ООО "Сокол", ООО "Фараон" о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество, в части взыскания солидарно с ответчиков ООО "Тамара-Голд", Керимова Шахина Сафиали оглы и Пашаевой Ульвии Салман кызы уплаченной государственной пошлины в размере 12 553 (двенадцать тысяч пятьсот пятьдесят три) рубля 83 копейки.
Допустить замену взыскателя АО "МСКБ" на его правопреемника ООО "Белокаменка" в установленном решением суда правоотношении по гражданскому делу N* по иску АО "Мурманский социальный коммерческий банк" к ООО "Тамара - Голд", Керимову Шахин Сафиали оглы, Пашаевой Ульвия Салман кызы, ООО "Сокол", ООО "Фараон" о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество, в части взыскания солидарно с ответчиков ООО "Тамара-Голд", Керимова Шахина Сафиали оглы, Пашаевой Ульвии Салман кызы и ООО "Сокол" пени, начисленные с 25.04.2018 г. по день фактического исполнения всех обязательств по погашению задолженности по кредитным договорам N * от 21.11.2014 г., N * от 10.02.2015г., N * от 09.04.2015 г., N * от 10.04.2015 г., исходя из ставки согласно п. 2.6 указанных кредитных договоров в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) в день от суммы невыполненных обязательств.
Допустить замену взыскателя АО "МСКБ" на его правопреемника ООО "Белокаменка" в установленном решением суда правоотношении по гражданскому делу N* по иску АО "Мурманский социальный коммерческий банк" к ООО "Тамара - Голд", Керимову Шахин Сафиали оглы, Пашаевой Ульвия Салман кызы, ООО "Сокол", ООО "Фараон" о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество, в части взыскания солидарно с ответчиков ООО "Тамара-Голд", Керимова Шахина Сафиали оглы, Пашаевой Ульвии Салман кызы, ООО "Сокол" и ООО "Фараон" пени, начисленные с 25.04.2018 г. по день фактического исполнения всех обязательств по погашению задолженности по кредитным договорам N * и N * от 21.03.2016, исходя из ставки согласно п. 2.6 указанных кредитных договоров в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) в день от суммы невыполненных обязательств.
Допустить замену взыскателя АО "МСКБ" на его правопреемника - ООО "Белокаменка" в установленном решением суда правоотношении по гражданскому делу N* по иску АО "Мурманский социальный коммерческий банк" к ООО "Тамара - Голд", Керимову Шахин Сафиали оглы, Пашаевой Ульвия Салман кызы, ООО "Сокол", ООО "Фараон" о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество в части взыскания солидарно с ответчиков ООО "Тамара-Голд", Керимова Шахина Сафиали оглы и Пашаевой Ульвии Салман кызы пени, начисленные с 25.04.2018 г. по день фактического исполнения всех обязательств по погашению задолженности по Кредитному договору N * от 02.12.2016 г., исходя из ставки согласно п. 2.6 указанного кредитного договора в размере 0,06 % (ноль целых шесть сотых процента) в день от суммы невыполненных обязательств".
Заслушав доклад судьи Исаевой Ю.А., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
установила:
ООО "Белокаменка" обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в обосновании указав, что решением Октябрьского районного суда г. Мурманска от 10 августа 2018 года по делу N * с ответчиков ООО "Тамара-Голд", Керимова Ш.С.о., Пашаевой У.С.к. и ООО "Сокол", ООО "Фараон" в пользу Банка "МСКБ" (АО) взыскана задолженность по кредитным договорам в общей сумме 40 901 205 рублей 69 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 60 000 рублей и обращено взыскание на заложенное имущество принадлежащее ответчикам.
12 февраля 2019 года между Банком "МСКБ" (АО) и ООО "Белокаменка" заключен Договор уступки прав требования (цессии), по которому Банк переуступил ООО "Белокаменка" права требования по кредитным договорам N* от 21 ноября 2014 года, N* от 10 апреля 2015 года, N* от 21 марта 2016 года, N* от 21 марта 2016 года, заключенным между Цедентом и ООО "Тамара-Голд", по кредитному договору N* от 2 декабря 2016 года, заключенному между Цедентом и гражданином России Керимовым Ш.С.о., по кредитным договорам N* от 10 февраля 2015 года, N* от 9 апреля 2015 года и N* от 10 апреля 2015 года, заключенным между Цедентом и гражданкой России Пашаевой У.С.к., в части, равной 37 456 000 рублей, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а именно: права требования по Договору ипотеки N * от 21 марта 2016 года, заключенному в городе Мурманске между Цедентом и ООО "Тамара-Голд", договору о залоге (движимого имущества) N* от 21 марта 2016 года, заключенному в городе Мурманске между Цедентом и ООО "Фараон", договорам поручительства N* и N* от 21 марта 2016 года, заключенным в городе Мурманске между Цедентом и ООО "Фараон", и другие права, связанные с указанными требованиями, в том числе право на штрафные санкции.
Просил суд произвести замену взыскателя с Банка "МСКБ" (АО) на ООО "Белокаменка" в части взыскания задолженности с ответчиков по указанным кредитным договорам в сумме 37 456 000 рублей, а также в части права требования по Договору ипотеки N * от 21 марта 2016 года, договору о залоге (движимого имущества) N* от 21 марта 2016 года, договорам поручительства N* и N* от 21 марта 2016 года.
В судебном заседании представитель заинтересованного лица АО "МСКБ" по доверенности Гудошников В.Р. полагал, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
Заявление рассмотрено в отсутствие представителя заявителя ООО "Белокаменка" и заинтересованных лиц ООО "Тамара-Голд", Керимова Ш.С.о., Пашаевой У.С.к., ООО "Сокол", ООО "Фараон", ОСП Октябрьского округа г. Мурманска, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения поставленного перед судом вопроса.
Судом вынесено приведенное выше определение.
В частной жалобе Пашаева У.С.к. просит определение суда отменить.
В обоснование ссылается на незаконность договора уступки прав требования от 12 февраля 2019 года, заключенного между АО "МСКБ" и ООО "Белокаменка", поскольку последнее не имеет лицензии на осуществление банковской деятельности.
В письменных возражениях на частную жалобу АО "МСКБ" просит определение суда первой инстанции оставить без изменения.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным.
В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Из указанной нормы следует, что правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством.
В исполнительном судопроизводстве также допускается правопреемство в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства в связи с уступкой права требования (статья 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступки требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Условия уступки требования регламентированы статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Как следует из материалов дела, решением Октябрьского районного суда г. Мурманска от 10 августа 2018 года с ООО "Тамара-Голд", Керимова Ш.С.о., Пашаевой У.С.к. и ООО "Сокол" в пользу Банка "МСКБ" (АО) взыскана солидарно задолженность по кредитным договорам N* от 21 ноября 2014 года, N* от 10 апреля 2015 года, N* от 10 февраля 2015 года, N* от 9 апреля 2015 года, N * от 10 апреля 2015 года в размере 25 355 654 рубля 79 копеек.
С ООО "Тамара-Голд", Керимова Ш.С.о., Пашаевой У.С.к., ООО "Сокол" и ООО "Фараон" взыскана солидарно в пользу Банка "МСКБ" (АО) задолженность по кредитным договорам N* и N* от 21 марта 2016 года в размере 6 987 771 рубль 18 копеек.
С ООО "Тамара-Голд", Керимова Ш.С.о. и Пашаевой У.С.к. в пользу Банка "МСКБ" (АО) взыскана солидарно задолженность по кредитному договору N* от 2 декабря 2016 года в размере 8 557 779 рублей 72 копейки.
Солидарно взысканы в пользу Банка "МСКБ" (АО): с ООО "Тамара-Голд", Керимова Ш.С.о., Пашаевой У.С.к. и ООО "Сокол" пени, начисленные с 25 апреля 2018 года по день фактического исполнения всех обязательств по погашению задолженности по кредитным договорам N* от 21 ноября 2014 года, N* от 10 апреля 2015 года, N* от 10 февраля 2015 года, N* от 9 апреля 2015 года, N* от 10 апреля 2015 года исходя из ставки предусмотренной п. 2.6 указанных кредитных договоров в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств; с ООО "Тамара-Голд", Керимова Ш.С.о., Пашаевой У.С.к., ООО "Сокол" и ООО "Фараон" пени, начисленные с 25 апреля 2018 года по день фактического исполнен всех обязательств по погашению задолженности по кредитным договорам: N* и N* от 21 марта 2016 года, исходя из ставки предусмотренной п. 2.6 указанных кредитных договоров, в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств; с ООО "Тамара-Голд", Керимова Ш.С.о. и Пашаевой У.С.к. в пользу Банка "МСКБ" (АО) пени, начисленные с 25 апреля 2018 года по день фактического исполнения всех обязательств по погашена задолженности по кредитному договору N * от 2 декабря 2016 года, исходя ставки предусмотренной п. 2.6 указанного кредитного договора, в размере 0,06% в день от суммы невыполненных обязательств.
Обращено взыскание на принадлежащее: ООО "Тамара-Голд" недвижимое имущество: помещения, назначение: нежилое, площадь ***.м, этаж: подвал, 1, номера на поэтажном плане 2б, 5а, адрес объекта: ..., кадастровый номер: *, запись о регистрации права в ЕГРП N* от _ _ июля 2011 года, способ реализации - продажа с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 38 776 000 рублей; на принадлежащее ООО "Фараон" движимое имущество (заложенное в обеспечение обязательств по кредитным договорам N* и N* от 21 марта 2016 года): автомобиль легковой ***, VIN *, категория ТС - В год изготовления - _ _, двигатель *, цвет кузова - ***, рабочий объем двигателя -***.см, тип двигателя - бензиновый, организация - изготовитель (страна) - *** (***), Паспорт транспортного средства *, способ реализации - продажа с публичных торгов, начальная продажная стоимость установлена в размере 4 544 000 рублей.
Солидарно взыскана в пользу Банка "МСКБ" (АО) государственная пошлина: с ООО "Тамара-Голд", Керимова Ш.С.о., Пашаевой У.С.к. и ООО "Сокол" в размере 37 195 рублей 46 копеек; с ООО "Тамара-Голд", Керимова Ш.С.о., Пашаевой У.С.к., ООО "Сокол" и ООО "Фараон" в размере 10 250 рублей 71 копейка; с ООО "Тамара-Голд", Керимова Ш.С.о. и Пашаевой У.С.к. в размере 12 553 рубля 83 копейки.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 25 декабря 2018 года решение Октябрьского районного суда г. Мурманска от 10 августа 2018 года оставлено без изменения.
26 марта 2019 года судебным приставом - исполнителем Октябрьского округа г. Мурманска УФССП по Мурманской области на основании исполнительных документов, выданных Октябрьским районным судом г. Мурманска по делу N 2* возбуждены исполнительные производства N *, N*, N*, N *, N *, N *, N *, N *, N *, N *, N *, N *, N *, N *, N *, N *, N *, N *, N *, N *.
12 февраля 2019 года между Банком "МСКБ" (АО) (Цедент) и ООО "Белокаменка" (Цессионарий) заключен Договор уступки прав требования (цессии).
Общая сумма требований по кредитным договорам на дату заключения настоящего договора составляет 51 956 000 рублей.
Сумма передаваемых требований на дату заключения настоящего договора составляла 37 456 000 рублей.
Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции исходил из указанных обстоятельств и положений закона и пришел к выводу о том, что права требования в настоящее время перешли к ООО "Белокаменка" как к цессионарию, договор уступки прав требования (цессии) от 12 февраля 2019 года в установленном законом порядке не оспорен.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции как соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
В п. 5.3 кредитных договоров заключенных с Пашаевой У.С.к, и кредитного договора, заключенного с Керимовым Ш.С.о., указано, что при заключении договора стороны достигли соглашения о том, что кредитор вправе без согласия заемщика передать право требования к заемщику по настоящему договору, а также по сделкам, связанным с обеспечением возврата кредита, любым лица по усмотрению кредитора, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
Таким образом, при подписании рассматриваемых кредитных договоров между сторонами было выражено согласованное волеизъявление на создание соответствующих указанной сделке прав и обязанностей, сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, кредитные договоры недействительными либо незаключенными не признавались.
К заявителю перешли права АО "МСКБ", установленные вступившим в законную силу судебным решением, исполнение которого производится в порядке, определенном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и положениями Федерального закона от 2 октября 2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", которые не предусматривают ограничение прав взыскателя заключить договор уступки права требования с любым третьим лицом.
При этом уступка права требования исполнения обязательства, возникшего на основании вступившего в законную силу решения суда, не является передачей прав кредитора по кредитному договору. В данном случае личность кредитора не имеет существенного значения для должника, и суд допускает замену соответствующей стороны ее правопреемником, поскольку отношения между взыскателем и должником регулируются Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а не Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N2300-1 "О защите прав потребителей".
В силу статьи 52 Федерального закона 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
Таким образом, доводы частной жалобы о том, что у правопреемника отсутствует лицензия на проведение банковских операций правового значения не имеет, поскольку кредитная задолженность с должника взыскана решением суда, предметом уступки явилось право взыскателя в связи с исполнением решения суда, определенной судом, а, следовательно, право требования такой задолженности не относится к числу банковских операций, указанных в статье 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", не может быть регламентировано данным федеральным законом и не требует наличия лицензии для осуществления банковской деятельности. Обязательства должника по уплате задолженности по кредитному договору возникли на основании вступившего в законную силу решения суда и ограничены суммой, установленной решением суда.
Таким образом, с учетом приведенных выше норм права, право на замену стороны на правопреемника на стадии исполнения судебного решения предусмотрено законом и в отсутствие законодательных или договорных ограничений может быть реализовано, в том числе и в рамках исполнительного производства по взысканию суммы долга, установленной вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Мурманска от 10 августа 2018 года.
Доводы частной жалобы не опровергают обоснованность выводов суда, не свидетельствуют о неправильном применении или нарушении норм процессуального права при вынесении определения, основаны на неправильном толковании законодательства, а потому не могут быть приняты во внимание.
При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по указанным в частной жалобе доводам не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
определила:
определение Октябрьского районного суда города Мурманска от 16 апреля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Пашаевой Ульвии Салман кызы - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи;


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка