Дата принятия: 03 сентября 2018г.
Номер документа: 33-1928/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 сентября 2018 года Дело N 33-1928/2018
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
Председательствующего: Атрошкиной В.Т.,
судей коллегии: Долматова М.В., Кравцовой Е.А.,
при секретаре: Ларионове А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Федака Василия Гавриловича на решение Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 апреля 2018 года по иску Федака Василия Гавриловича к Администрации муниципального образования поселок Уренгой о признании права собственности на гараж, которым постановлено:
Отказать в утверждении мирового соглашения, заключенного между Федака Василием Гавриловичем и Администрацией муниципального образования поселок Уренгой
В удовлетворении искового заявления Федака Василия Гавриловича к Администрации муниципального образования поселок Уренгой о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> - отказать.
Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Долматова М.В., судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа,
N">УСТАНОВИЛА:
Федака В.Г. обратился в суд с иском к ответчику Администрации муниципального образования поселок Уренгой о признании права собственности на гараж, мотивировав свои требования тем, что на основании распоряжения Администрации МО п. Уренгой от 03.11.2007 N 595 "О предварительном согласовании места размещения объекта "гараж", он в 2008 своими силами и за счет собственных средств приступил к строительству гаража, расположенного по адресу: <адрес>. В 2013 году он обратился в Департамент имущественных и земельных отношений Администрации Пуровского района с заявлением о предоставлении ему в аренду земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в чем ему было отказано, поскольку земельный участок не стоит на кадастровом учете, распоряжение о согласовании местаразмещения объекта утратило силу, а возведенный гараж является самовольной постройкой. В настоящее время строительство гаража завершено, что подтверждается техническим паспортом по состоянию на 25.04.2013. В 2017 году он вновь обратился с заявлением о предоставлении ему земельного участка, но уже в Администрацию МО п. Уренгой, однако заявление о предоставлении земельного участка вновь осталось без удовлетворения. Ссылаясь на то, что при строительстве гаража им было соблюдено целевое назначение земельного участка, расположение гаража на указанном земельном участке соответствует градостроительному регламенту, объект не создает угрозу жизни и здоровью граждан, не затрагивает интересы других лиц, не выходит за границы земельного унастка, отведённого под строительство, просил признать за ним право собственности на объект недвижимого имущества (гараж), расположенный по адресу: <адрес>.
При рассмотрении дела в суде первой инстанции стороны в судебное заседание не явились, извещены.
Судом вынесено решение, резолютивная часть которого указана выше.
В апелляционной жалобе истец Федака В.Г. считает решение необоснованным и просит его отменить, ссылается на то, что ответчик не возражал против удовлетворения иска, расположение гаража было согласовано с местной администрацией. Гараж построен без нарушений законодательства.
До рассмотрения коллегией дела по существу, от сторон поступили заявления, в которых они настаивают на утверждении ранее заключенного между ними мирового соглашения от 30 марта 2018 года.
При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, стороны участия в судебном заседании не принимали, извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, рассмотрев указанные заявления, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с положениями статьи 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
В соответствии с положениями части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
В соответствии с положениями статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Сторонам указанные последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения разъяснены. Также указанное мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, так земельный участок был предоставлен истцу под строительство гаража, возведенный гараж не представляет угрозы для жизни и здоровья граждан, земельный участок под гаражом используется в соответствии с его целевым назначением.
Поскольку заключение мирового соглашения согласно статье 39 ГПК РФ является правом сторон, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, сторонам понятны, мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в надлежащей форме, подписано уполномоченными на то лицами, направлено на урегулирование спора, судебная коллегия полагает возможным данное мировое соглашение утвердить, решение Пуровского районного суда ЯНАО от 11 апреля 2018 года отменить, производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 326.1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Пуровского районного суда ЯНАО от 11 апреля 2018 года по гражданскому делу по иску Федака Василия Гавриловича к Администрации муниципального образования поселок Уренгой о признании права собственности на гараж, отменить.
Утвердить достигнутое между Федака Василием Гавриловичем и Администрацией муниципального образования поселок Уренгой мировое соглашение, по условиям которого:
1. Признать за Федака Василием Гавриловичем право собственности на завершенный строительством объект недвижимого имущества (гараж в капитальном исполнении), расположенный по адресу: <адрес>.
2. Истец обязуется оплатить арендную плату за фактическое пользование земельным участком с 11.10.2017. по 30.03.2018. в размере 724,55 (семьсот двадцать четыре) рубля 55 копеек.
Истец перечисляет денежные средства по следующим реквизитам:
ПОЛУЧАТЕЛЬ: УФК по ЯНАО (Администрация муниципального образования посёлок Уренгой)
ИНН N КПП N Расчетный счёт N Банк получателя: РКЦ САЛЕХАРД Г.САЛЕХАРД БИК N ОКТМО N
Код доходов бюджетной классификации (КБК)
950 111 05013130000120.
1. Истец отказывается от исковых требований полностью.
2. Положения ст. 39, 173 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны.
Производство по гражданскому делу по иску Федака Василия Гавриловича к Администрации муниципального образования поселок Уренгой о признании права собственности на гараж - прекратить.
Судья: /подпись/ М.В. Долматов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
