Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 10 октября 2017 года №33-1928/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТЫВА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 10 октября 2017 года Дело N 33-1928/2017
 
г. Кызыл 10 октября 2017 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:
председательствующего Кочергиной Е.Ю.,
судей Бады-Сагаана А.В., Кандана А.А.,
при секретаре Тулуш Т.В., переводчике Оюне Ч.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Е.Ю. гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Чайзатмаа С.Д. о взыскании задолженности по договору кредитования по апелляционной жалобе ответчика Чайзатмаа С.Д. на решение Тес-Хемского районного суда Республики Тыва от 17 июля 2017 года,
УСТАНОВИЛА:
ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к Чайзатмаа С.Д. о взыскании задолженности по договору кредитования, указывая на то, что 15 июня 2013 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и заемщиком заключен договор кредитования о предоставлении кредита на сумму 156 000 руб. сроком на 60 месяцев. Заемщик обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору кредитования исполнял ненадлежащим образом, с декабря 2015 года не вносил денежные средства в счет погашения кредита, что привело к образованию просроченной задолженности перед банком. По состоянию на 13 февраля 2017 года сумма задолженности по договору кредитованию составляет 186 258, 08 руб., в том числе: основной долг - 112 536, 22 руб., проценты - 41 670, 08 руб., штрафы - 25 499, 78 руб., комиссия за присоединение к страховой программе - 6 552 руб. Просило взыскать задолженность по договору кредитования в размере 186 258, 08 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 925, 16 руб.
Решением Тес-Хемского районного суда Республики Тыва исковое заявление ПАО «Восточный экспресс банк» к Чайзатмаа С.Д. о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворено. Взыскано с Чайзатмаа С.Д. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженность по договору в размере 186258, 08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4925, 16 руб.
Не согласившись с решением суда, ответчик Чайзатмаа С.Д. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить в виду неправильного определения обстоятельств по делу, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, указывая на то, что договор страхования с банком не заключал, инвалидность установлена ... году, то есть до заключения договора кредитования, не учтена сумма в 90 000 руб., которые он внес 14 октября 2014 года в счет погашения кредита, в связи с чем, обязательства по погашению кредита им полностью исполнены.
В заседании суда апелляционной инстанции ответчик Чайзатмаа С.Д. поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам.
Представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, извещен о времени, дате и месте судебного заседания, в связи с чем, судебная коллегия рассматривает дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав пояснения ответчика Чайзатмаа С.Д., изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ («Заём и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГКРФ).
Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что 15 июня 2013 года между Чайзатмаа С.Д. и ОАО «Восточный экспресс банк» заключен договор кредитования № путем оформления заявления о заключении данного договора, по условия которого банком предоставлен кредит на сумму 156 000 руб. со сроком возврата 60 месяцев, 35, 5 % годовых, 54, 81 % годовых каждого месяца, на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета (далее по тексту - Типовые условия).
Свои обязательства по выдаче кредита в сумме 156 000 руб. банком исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета Чайзатмаа С.Д.
Из расчёта задолженности следует, что ответчик с декабря 2015 года допустил ненадлежащее исполнение перед кредитором своих обязательств по погашению кредита. Опровержения данному обстоятельству ответчиком не представлено.
По состоянию на 13 февраля 2017 года сумма задолженности по договору кредитованию составляет 186 258, 08 руб., в том числе: основной долг - 112 536, 22 руб., проценты - 41 670, 08 руб., штрафы - 25 499, 78 руб., комиссия за присоединение к страховой программе - 6 552 руб.
Судом первой инстанции установлено, что обязательство по предоставлению кредита исполнено банком в полном объёме, а ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору кредитования в части уплаты ежемесячных платежей, в связи с чем исковые требования банка о взыскания задолженности по договору кредитования удовлетворил.
Судебная коллегия согласна с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и основаны на доказательствах, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.
Довод апелляционной жалобы Чайзатмаа С.Д. об отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих заключение договора страхования, является несостоятельным, поскольку опровергается заявлением клиента о заключении договора кредитования № от 15 июня 2013 года на л.д. 7-8, согласно которому заемщик просит банк присоединить его к Программе страхования на условиях, изложенных в настоящей оферте, дает банку согласие на внесение платы за присоединение к Программе страхования. Из содержания данного заявления следует, что заемщик понимает и соглашается с тем, что обязанность по внесению платы за страхование возникает с момента получения кредита и прекращается в момент полного погашения задолженности по кредиту. Заемщик заявляет, что на момент подписания заявления не является инвалидом I, II группы, не нуждается в длительной посторонней помощи, не парализован. В случае изменения вышеуказанных обстоятельств обязуется незамедлительно предоставить в банк подтверждающие документы. Согласен быть застрахованным и просит банк предпринять действия условий Договора страхования от несчастных случаев и болезней, заключенного между банком и ЗАО СК «РЕЗЕРВ». В случае дачи заемщиком ложных ответов или сокрытия фактов, касающихся ограничений для принятия на страхование, договор страхования будет считаться недействительным с момента его заключения, страховщик освобождается от обязательств. Страховщик имеет право отказать в страховой выплате в случае сообщения заемщиком заведомо ложной информации.
При заключении договора кредитования № от 15 июня 2013 года заемщик Чайзатмаа С.Д. обязан был сообщить о наличии инвалидности и представить соответствующие документы, чего им не было сделано до и после заключения данного договора.
Согласно пунктам 3.6, 3.6.1 Типовых условий, в целях полного досрочного погашения кредита клиент обязуется предоставить в банк заявление установленной формы о досрочном исполнении обязательства по погашению кредита за один день до даты предполагаемого досрочного исполнении. В случае, если клиент не уведомляет банк о досрочном погашении кредита в установленной форме, банк производит списание денежных средств в порядке, предусмотренном пунктами 3.4-3.4.4 Типовых условий (л.д. 22).
Материалы дела не содержат заявления установленной формы о досрочном исполнении обязательства по погашению кредита.
Из расчета задолженности и выписки из лицевого счета Чайзатмаа С.Д. следует, что сумма в 90 000 руб. была внесена ответчиком 14 октября 2014 года в счет погашения кредита, что подтверждается приходным кассовым ордером № на л.д. 59. В связи с отсутствием заявления установленной формы из данной суммы в последующем списывались денежные средства ежемесячно в счет погашения кредита в порядке, предусмотренном пунктами 3.4-3.4.4 Типовых условий.
Таким образом, вопреки доводу жалобы, сумма в 90 000 руб. учтена при расчете задолженности.
Доводы апелляционной жалобы выводов суда первой инстанции не опровергают, повторяют правовую позицию, выраженную в суде первой инстанции, направлены на переоценку представленных в материалы дела доказательств, правовых оснований, влекущих отмену судебного решения, не содержат.
Каких-либо дополнительных доказательств, которые не были предметом исследования в суде первой инстанции, стороны не представили.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение суда является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Тес-Хемского районного суда Республики Тыва от 17 июля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 12 октября 2017 года.
Председательствующий
Судьи



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка