Дата принятия: 09 декабря 2020г.
Номер документа: 33-19277/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 декабря 2020 года Дело N 33-19277/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Турумтаевой Г.Я.
судей Галиева Ф.Ф., Троценко Ю.Ю.,
при секретаре Хабировой Д.Р., рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Пазенюка Д.Р.на решение Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от дата.
Заслушав доклад судьи Турумтаевой Г.Я., судебная коллегия
установила:
ООО "ЭОС" обратилось в суд с иском к Пазенюку Д.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что дата между ПАО КБ Восточный и ответчиком заключен договор N... о предоставлении кредита в размере 199 997 руб. сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 37,5 % годовых. В связи с неисполнением ответчиком кредитных обязательств, образовалась задолженность в размере 346959,90 руб. дата между ПАО КБ Восточный и ООО "ЭОС" заключен договор уступки прав требования N..., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО "ЭОС".
Истец просил взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 346 959,90 руб., судебные расходы по оплате госпошлины.
Решением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от дата требования иска удовлетворены.
Не соглашаясь с решением суда, Пазенюк Д.Р.в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Судом установлено, дата между ОАО КБ "Восточный Экспресс Банк" и Пазенюком Д.Р. заключен договор N... о предоставлении кредита в сумме 199 997 руб. сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 37,5 % годовых, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику кредит в указанной сумме, а заемщик обязался возвращать Банку сумму основного долга по кредиту и проценты за его пользование согласно графику.
Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что подтверждается материалами дела.
Данные о надлежащем исполнении ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору не имеются.
дата между ПАО "Восточный экспресс банк" и ООО "ЭОС" заключен договор уступки прав требования N..., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору N... от дата уступлено ООО "ЭОС" в размере 346 959,90 руб.
дата ООО "ЭОС" направило ответчику уведомление об уступке прав требования с предложением оплатить задолженность в размере 346 959,90 руб., которая состоит из суммы основного долга - 198 055,37 руб., процентов - 148 904,53 руб.
Наличие и размер задолженности ответчиком не оспаривались.
Судебный приказ мирового судьи судебного участка N... по адрес и адрес РБ от дата о взыскании с Пазенюка Д.Р. в пользу ООО "ЭОС" задолженности по кредитному договору в сумме 346 959,90 руб. отменен дата в связи с несогласием ответчика с заявленными требованиями.
Разрешая спор и взыскивая с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела.
Выводы суда первой инстанции основаны на установленных по делу обстоятельствах и документально подтверждены.
Доводы жалобы о неправомерности уступки права требования по кредитному договору судебная коллегия отклоняет, поскольку при заключении кредитного договора условие об уступке права требования сторонами согласовано. Ответчик требований об оспаривании условий кредитного договора не заявлял.
Доводы ответчика о том, что банк получил страховку за предоставленный кредит; банк закрылся; с 2016 года по 2020 год истец к заемщику не обращался, размер процентов вырос также не принимается во внимание. Решением суда взыскан только размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитными средствами и по просроченным процентам, неустойки и штрафы не были заявлены и не взысканы. Между сторонами был заключен договор добровольного страхования жизни от несчастных случаев и болезней, который не расторгнут, и не был признан недействительным, данных о наступлении страхового случая материалы дела не содержат.
По сути доводы жалобы направлены на переоценку обстоятельств, являвшихся предметом исследования в судебном заседании, а также доказательств, которым дана надлежащая оценка, в силу чего апелляционная жалоба не может являться основанием для отмены оспариваемого решения.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что по делу вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем, оснований для отмены решения суда как по материалам дела, так и по доводам апелляционной жалобы не находит.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу Пазенюка Д.Р.- без удовлетворения.
Председательствующий Г.Я. Турумтаева
Судьи Ф.Ф. Галиев
Ю.Ю. Троценко
Справка: судья ГалиевВ.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
