Дата принятия: 09 июня 2021г.
Номер документа: 33-19274/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2021 года Дело N 33-19274/2021
Судья - <ФИО>4 дело
2-4721/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 июня 2021 года <Адрес...>
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего судьи <ФИО>10,
судей <ФИО>9, <ФИО>12
по докладу судьи <ФИО>9,
при помощнике судьи <ФИО>6,
заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о расторжении брака, определении места жительства детей, разделе совместно нажитого имущества, разделении заложенности по кредитным договорам, взыскании судебных расходов,
по частной жалобе представителя ПАО "Сбербанк России" по доверенности <ФИО>7 на определение Прикубанского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...>,
УСТАНОВИЛА:
Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 08.07 2020 года удовлетворены исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о расторжении брака, определении места жительства детей, разделе совместно нажитого имущества, разделении заложенности по кредитным договорам, взыскании судебных расходов.
Определением Прикубанского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> заявление <ФИО>1 об изменении способа и порядка исполнения решения Прикубанского районного суда от <Дата ...> по делу по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о расторжении брака, определении места жительства детей, разделе совместно нажитого имущества, разделении заложенности по кредитным договорам, взыскании судебных расходов - удовлетворено.
Суд изменил способ и порядок исполнения решения Прикубанского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> по делу по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о расторжении брака, определении места жительства детей, разделе совместно нажитого имущества, разделении заложенности по кредитным договорам, взыскании судебных расходов.
Разделил между <ФИО>1 и <ФИО>2:
ссудный счет в ПАО "Сбербанк России" по кредитному договору от <Дата ...>,
ссудный счет в ПАО "Сбербанк России" по кредитному договору от <Дата ...>,
ссудный счет в ПАО "Сбербанк России" по кредитному договору от <Дата ...>.
В частной жалобе представитель ПАО "Сбербанк России" по доверенности <ФИО>7 просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, в удовлетворении заявления отказать, ссылаясь на неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, выслушав представителя <ФИО>1 - <ФИО>8, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Удовлетворяя заявление <ФИО>1, суд исходил из того, что имеется вступивший в законную силу судебный акт о признании признании задолженности в размере 232 194 рубля 26 копеек по кредитному договору от <Дата ...>, заключенному между <ФИО>1 и ПАО "Сбербанк России", общей задолженностью <ФИО>1 и <ФИО>2; разделении задолженности в размере 232 194 рубля 26 копеек между <ФИО>1 и <ФИО>2 по 1/2 доли за каждым; взыскании с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 в качестве компенсации погашения общего долга денежных средств в размере 15 505 рублей 50 копеек; признании задолженности в размере 802 648 рублей 44 копейки по кредитному договору от <Дата ...>г. , заключенному между <ФИО>1 и ПАО "Сбербанк России", общей задолженностью <ФИО>1 и <ФИО>3; разделении задолженности в размере 802 648 рублей 44 копейки между <ФИО>1 и <ФИО>2 по 1/2 доли за каждым; взыскании с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 в качестве компенсации погашения общего долга денежную сумму в размере 24 758 рублей, признании задолженности в размере 76 269 рублей 53 копейки по кредитному договору от <Дата ...>г., заключенной между <ФИО>1 и ПАО "Сбербанк России", общей задолженностью <ФИО>1 и <ФИО>2, разделении задолженности в размере 76 269 рублей 53 копейки между <ФИО>1 и <ФИО>2 по 1/2 доле за каждым; взыскании с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 в качестве компенсации погашения общего долга денежную сумму в размере 9 112 рублей 50 копеек.
Однако, апелляционным определением судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <Дата ...> решение Прикубанского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> отменила в части удовлетворения требований о разделе долга по кредитным договорам от <Дата ...>г., от <Дата ...>г., от <Дата ...>г., заключенным между <ФИО>1 и ПАО "Сбербанк России" общим долгом, взыскании с <ФИО>2 по 1/2 суммы задолженности, приняв по делу новое решение, которым <ФИО>1 в удовлетворении исковых требований в этой части отказано.
В связи с изложенным суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления об изменения способа и порядка исполнения решения суда и разделе между <ФИО>1 и <ФИО>2 счетов по кредитным договорам от <Дата ...>г., от <Дата ...>г., от <Дата ...>г.
При таких данных определение Прикубанского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> подлежит отмене, как постановленное с существенным нарушением норм процессуального права, а заявление взыскателя об изменении способа и порядка исполнения решения суда следует оставить без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Прикубанского районного суда г. Краснодар Краснодарского края от <Дата ...> отменить.
В удовлетворении заявления <ФИО>1 об изменении способа и порядка исполнения решения Прикубанского районного суда от <Дата ...> - отказать.
Председательствующий:
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
