Дата принятия: 14 сентября 2021г.
Номер документа: 33-1927/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 сентября 2021 года Дело N 33-1927/2021
Верховный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Сиюхова А.Р.,
при секретаре судебного заседания - Сапиевой Э.О.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ответчика САО "Ресо-Гарантия" на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
Апелляционную жалобу САО "Ресо-Гарантия" на решение Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к САО "Ресо-Гарантия" о защите прав потребителя, вернуть.
Заслушав доклад судьи Сиюхова А.Р., суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Решением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 Э.В. к САО "Ресо-Гарантия" о защите прав потребителя удовлетворены частично.
Ответчиком в адрес суда была направлена апелляционная жалоба на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба оставлена без движения с предоставлением ФИО3 срока для устранения недостатков до 19.07.2021
В связи с неустранением недостатков САО "Ресо-Гарантия" определением суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба возвращена заявителю.
В частной жалобе ответчик просит определение Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить и принять к рассмотрению апелляционную жалобу на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, апелляционный суд находит оспариваемое определение не подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Определением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба САО "Ресо-Гарантия" оставлена без движения, указано на отсутствие документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.
Возвращая апелляционную жалобу заявителя, суд первой инстанции исходил из того, что недостатки апелляционной жалобы не устранены в срок в полном объеме.
Суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции соответствующими обстоятельствам дела и нормам процессуального права.
Факт направления копии определения суда от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден материалами дела (т. 1л.д. 248). Адрес для корреспонденции указан судом и совпадает с адресом апелляционной жалобы САО "Ресо-Гарантия" (т. 1 л.д. 231).
При таких обстоятельствах САО "Ресо-Гарантия" не было лишено возможности в предоставленный срок исправить изложенные в определении судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения недостатки и, как следствие, у суда имелись достаточные основания для возврата апелляционной жалобы.
Оснований для отмены оспариваемого определения не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к САО "Ресо-Гарантия" о защите прав потребителя оставить без изменения, частную жалобу САО "Ресо-Гарантия" без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: Сиюхов А.Р.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
