Дата принятия: 23 марта 2021г.
Номер документа: 33-1927/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 марта 2021 года Дело N 33-1927/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего
судей
при секретаре
Сафроновой М.В.,
Варнавского В.М., Попова С.В.,
Морозовой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Монита Вячеслава Алексеевича
на решение Троицкого районного суда Алтайского края от 22 декабря 2020 года по делу по иску
акционерного общества "Алтайкрайэнерго" к Мониту Вячеславу Алексеевичу о взыскании задолженности за безучетно потребленную электроэнергию.
Заслушав доклад судьи Варнавского В.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Акционерное общество "Алтайкрайэнерго" (далее - АО "Алтайкрайэнерго") обратилось в суд с иском к Мониту В.А. о взыскании задолженности за безучетно потребленную электроэнергию.
В обоснование требований указано, что ответчик является потребителем электрической энергии по адресу: <адрес>.
28 ноября 2019 года сотрудниками энергоснабжающей организации выявлен факт безучетного потребления электроэнергии абонентом, о чем составлен акт. Основанием для его составления послужило выявление нарушения, выразившиеся в нарушении антимагнитной пломбы энергоснабжающей организации ***.
На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность за безучетно потребленную электроэнергию в сумме 76 672 руб. 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 500 руб.
Решением Троицкого районного суда Алтайского края от 22 декабря 2020 года исковые требования АО "Алтайкрайэнерго" удовлетворены.
Взыскана с Монита В.А. в пользу АО "Алтайкрайэнерго" задолженность за безучетно потребленную электроэнергию в помещении в размере 76 672 руб. 64 коп., государственная пошлина в размере 2 500 руб.
В апелляционной жалобе ответчик Монит В.А. просит решение суда отменить, в иске отказать.
Указывает, что он не присутствовал при проверке прибора учета, при составлении акта, поскольку был в отъезде с 26 по 29 ноября 2019 года.
Взыскивая задолженность, суд не учел, что прибор учета находится в месте, к которому имеется доступ любого постороннего лица.
Считает, что доказательств того, что антимагнитная пломба может быть разрушена только при воздействии сильным магнитом, истцом не представлено. Проверить правильность расчета потребленной электроэнергии невозможно.
Свидетели, подписавшие акт не видели Монит И.И., а поэтому она не могла отказаться от подписи. Проворящие не входили в ж\дом, а поэтому не могут знать сколько там комнат и имеется ли водонагреватель.
Решение суда о признании акта проверки недействительным в решении суда не мотивировано.
В отзыве на апелляционную жалобу представитель истца просит решение суда оставить без изменения.
В суде апелляционной инстанции ответчик поддержал доводы жалобы, представитель истца возражал против их удовлетворения.
Изучив материалы дела, проверив законность постановленного судом решения в пределах доводов апелляционной жалобы ответчика и возражений истца по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит основания для изменения решения суда.
В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке, кроме положений Гражданского кодекса Российской Федерации, регулируются также Федеральными законами от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", от 23.11.2009 N 261 "Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее также - Основные положения N 442).
Согласно ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261 "Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.
В силу пункта 145 Основных положений N 442 в редакции, действовавшей на момент выявления факта безучетного потребления, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ч.1 ст. 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).
Согласно п. 2 Основных положений N 442 "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
В соответствии с п. 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.
Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.
В соответствии с пунктом 193 Основных положений N 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).
При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.
Подпунктом "е" п.35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее по тексту - Правила предоставления коммунальных услуг N 354) установлено, что потребитель не вправе несанкционированно подключать свое оборудование к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.
Согласно п.п. "а" п.82 Правил предоставлении коммунальных услуг N 354 исполнитель обязан проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета электрической энергии и распределителей, факта их наличия или отсутствия.
В соответствии с п.62 Правил предоставления коммунальных услуг N 354 при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее по тесту - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.
На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.
Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.
Проверку факта несанкционированного подключения потребителя в нежилом помещении осуществляют исполнитель в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, в случае если ресурсопотребляющее оборудование такого потребителя присоединено к внутридомовым инженерным сетям, и организация, уполномоченная на совершение указанных действий законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, в случае если такое подключение осуществлено к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения до ввода в многоквартирный дом и потребление коммунального ресурса в таком нежилом помещении не фиксируется коллективным (общедомовым) прибором учета.
Объем коммунальных ресурсов, потребленных в нежилом помещении, при несанкционированном подключении определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев самовольного подключения.
Как установлено судом и следует из материалов дела Монит В.А. являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
В данном жилом помещении зарегистрированы: Монит В.А., его жена Монит И.И., пасынок Иванов И.М., дочь Монит А.В., сын Монит С.В..
АО "Алтайкрайэнерго" осуществляет электроснабжение указанного дома.
28 ноября 2019 года при проведении проверки представителями АО "Алтайкрайэнерго" было обнаружено, что прибор учета электросчетчик Вектор 3, заводской номер *** не пригоден для осуществления расчетов по причине воздействия на прибор учета сильным магнитным полем с целью искажения данных о фактическом потреблении электрической энергии, учитываемых прибором учета.
Проведена фото и видеофиксация элементов прибора учета, которые представлены в суд.
Акт составлен сотрудниками АО СК АКЭ инспектором Коваленко В.В., в присутствии инспектора Павлова Г.А., свидетелей.
Указано в Акте, что в доме две комнаты, водонагреватель. Также свидетелями подтверждено, что супруга Монит от подписи отказалась.
На основании акта о выявлении несанкционированного подключения истцом была подготовлена справка-расчет по безучетному потреблению электроэнергии, в соответствии с которой ответчику было произведено доначисление оплаты потребленной электроэнергии за 90 дней, в сумме 76 672 руб. 64 коп., которую АО "Алтайкрайэнерго" и просило взыскать с ответчика.
Разрешая спор и приходя к выводу о доказанности факта безучетного потребления электроэнергии и вмешательства в работу прибора учета ввиду нарушения целостности антимагнитной пломбы, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования АО "Алтайкрайэнерго", при этом исходил из объема безучетного потребления, определенного в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в части установления факта безучетного потребления электроэнергии ответчиком, отклоняя доводы апелляционной жалобы об обратном.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции обоснованно принял в качестве доказательств акт о выявлении несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, содержащий сведения о нарушении целостности антимагнитной пломбы свидетельствующей об искажения данных о фактическом потреблении электроэнергии, учитываемых прибором учета, составленный при проведении проверки с участием лица, совместно проживающим с собственником.
Акт подписан проверяющими и свидетелями.
Не доверять показаниям свидетелей, проводившим проверку в доме ответчика, предупрежденным об ответственности за дачу ложных показаний, у суда оснований не имелось.
Доказательств обратного в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик суду не представил.
Из показаний самого ответчика, данных в ходе первого судебного разбирательства, видно, что при проведении проверки в доме находилась супруга ответчика (л.д.41 оборот).
При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы ответчика о несогласии с фактом установления безучетного потребления электроэнергии подлежат отклонению как бездоказательные.
Доводы апелляционной жалобы об отсутствии в решении суда мотивов, по которым суд отказал в удовлетворении его требований о признании Акта... недействительным судебной коллегией не принимаются поскольку встречный иск не заявлялся.
Само по себе несогласие ответчика, с формой составления акта не опровергает и не ставит под сомнение сам факт неучтенного (безучетного) потребления энергии, зафиксированный в данном акте, составленном контролерами АО "Алтайкрайэнерго".
При этом данное нарушение зафиксировано на фото-видеосъемку.
Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с определенным судом размером платы за потребленную электроэнергию, начисленной в соответствии с нормативом потребления коммунальной услуги по электроснабжению.
Решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 16.11.2018 N 188 "Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях на территории Алтайского края" (действовавшем в момент возникновения спорных правоотношений) установлен норматив потребления коммунальной услуги по электроснабжению многоквартирных жилых домов, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами, электроотопительными и (или) электронагревательными установками для целей горячего водоснабжения в размере 203,66 кВт/ч на четверых проживающих для двухкомнатного дома, который был применен судом.
Между тем, судебная коллегия полагает возможным согласиться с доводами апелляционной жалобы ответчика о том, что расчет потребленной электроэнергии рассчитан неверно.
В акте о выявлении несанкционированного подключения указано, что в жилом доме ответчика две комнаты, фактически зарегистрированы 4 человека, дом оборудован одним эводонагревателем.
При проверке правомерности начисления взыскиваемой суммы суд первой инстанции не определилв качестве юридически значимого обстоятельства наличие (отсутствие) оборудования жилого дома в установленном порядке стационарными электроплитами, электроотопительными и (или) электронагревательными установками для целей горячего водоснабжения.
Согласно пояснениям ответчика в суде отопление жилого дома ответчиком осуществляется за счет твердого топлива, имеется печь.
Для приготовления пищи используется печь.
Водонагреватель в доме отсутствует и горячая вода нагревается на печи.
При этом доказательств того, что жилой дом в установленном порядке оборудован стационарными электроплитами и электронагревательными установками в соответствии с проектом, разрешениями на отпуск мощности, выданными специализированной организацией техническими условиями, в суд первой и апелляционной инстанции не представлено.
Таким образом, с учетом специфики коммунальной услуги по предоставлению электроэнергии, при наличии печного отопления и отсутствии оборудованных в установленном порядке стационарных электроплит и электронагревательных установок для целей горячего водоснабжения в отопительный период, судебная коллегия приходит к выводу, что в данном случае применению подлежал норматив потребления электроэнергии, предусмотренный для жилых домов, не оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами для приготовления пищи, электроотопительными, электронагревательными установками для целей горячего водоснабжения, при учете двух комнат в жилом помещении и проживающих в нем лиц, равный 88,24 кВт/ч на четверых проживающих.
Судебной коллегией произведен расчет задолженности по оплате неучтенной потребленной электроэнергии за спорный период исходя из фактически зарегистрированных человек - 4 человека и количества комнат - 2 шт., норматив потребления применяется - 88,24 кВт.ч в месяц.
За период 3 месяца (или 90 дней) с учетом норматива 88,24 кВт.ч в месяц объем потребленной электроэнергии составляет 264, 72 кВт.
264, 72 кВт * 10 (повышающий коэффициент) * 3,20 руб. (тариф) = 8 471,04 руб.
Таким образом, сумма задолженности по оплате электроэнергии составляет 8 471,04 руб., и подлежит взысканию с ответчика.
Доказательств, подтверждающих необходимость применения иных величин при расчете стоимости безучетного потребления электроэнергии, истцом суду не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с изменением решения суда в части размера подлежащей взысканию электроэнергии с ответчика в пользу АО "Алтайкрайэнерго" подлежит взысканию государственная пошлина в размере 276,25 руб.
С учетом изложенного судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению в части размера задолженности за потребленную электроэнергию и расходов по оплате государственной пошлины.
Другие доводы апелляционной жалобы сводятся к иной оценке представленных по делу доказательств, основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательств.
Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Троицкого районного суда Алтайского края от 22 декабря 2020 года изменить.
Взыскать с Монита Вячеслава Алексеевича в пользу акционерного общества "Алтайкрайэнерго" задолженность за безучетно потребленную электроэнергию в помещении в размере 8 471,04 руб., государственную пошлину в размере 276,25 руб..
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
