Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 26 мая 2021 года №33-1927/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 26 мая 2021 года Дело N 33-1927/2021
Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия Нимаева О.З.,
при секретаре Гетмановой А.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Семеньковой Галины Емельяновны на определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 15.04.2021 г. об отказе в восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене заочного решения по гражданскому делу по исковому заявлению ООО "Альтима" к Семеньковой Галине Емельяновне о взыскании задолженности по кредитному договору.
Ознакомившись с материалами дела, доводами частной жалобы и возражениями на нее, судья
УСТАНОВИЛА:
Заочным решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 26.10.2020 г. удовлетворены исковые требования ООО "Альтима". Постановлено взыскать с Семеньковой Г.Е. в пользу ООО "Альтима" задолженность по кредитному договору от ... г. N... в размере 145 653,46 руб. (основной долг - 94 094,31 руб., проценты по кредиту - 33 586,96 руб., пени - 17 972,19 руб.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 113,07 руб.
02.04.2021 г. Семенькова Г.Е. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения с ходатайством о восстановлении процессуального срока на его подачу. В обоснование ходатайства о восстановлении срока Семенькова Г.Е. сослалась на то, что о времени и месте рассмотрения дела не была извещена надлежащим образом.
В судебном заседании заявитель Семенькова Г.Е. ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения поддержала.
Представитель истца ООО "Центр-Прогресс" правопреемник ООО "Альтима" Банаева А.А., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения заявления.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе Семенькова Г.Е. просит определение от 15.04.2021 г. отменить и принять новое, которым восстановить пропущенный срок и отменить заочное решение. Указывает, что не была надлежаще извещена о судебном заседании, судебных повесток и уведомлений не получала. Кроме того, не получала копию заочного решения от 26.10.2020 г., а узнала о нем только в апреле от судебных приставов.
На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, поданная частная жалоба судом апелляционной инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 236 ГПК РФ, копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Согласно части 1 статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
В соответствии с ч. 1 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
Частью 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность восстановления процессуального срока лицам, пропустившим его по причинам, признанным судом уважительными.
Как следует из материалов дела, заочное решение постановлено судом 26 октября 2020 г., полный текст мотивированного заочного решения изготовлен 27 октября 2020 г.
Копия заочного решения направлена Семеньковой Г.Е. 29.10.2020 г. почтой по адресу ее регистрации: <...> и в связи с истечением срока хранения конверт был возвращен отправителю 13.11.2020 г.
Заочное решение суда вступило в законную силу 25.12.2020 г.
Как указывает ответчик, копию указанного заочного решения она получила 29 марта 2021 г. в здании суда, 02 апреля 2021 г. обратилась с заявлением об отмене заочного решения и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на его подачу.
Разрешая ходатайство о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения, оценив доводы ответчика о причинах пропуска срока, суд не признал их уважительными и пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства.
Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами суда.
В данном случае следует исходить из сроков получения ответчиком копии заочного решения.
В соответствии с правовой позицией, указанной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015 года, при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в ст. 112 ГПК РФ правил о восстановлении процессуальных сроков.
Так, если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи заявления о его отмене, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, то срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование. При этом доводы, изложенные в частной жалобе о причинах пропуска срока обжалования подлежат оценке в случае обращения ответчика с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для отмены определения суда от 15.04.2021 г. по доводам, содержащимся в частной жалобе, не имеется. Копия заочного решения от 26.10.2020 г. была вручена ответчику после истечения месячного срока для его апелляционного обжалования.
Руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 15.04.2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка