Дата принятия: 06 июля 2020г.
Номер документа: 33-1927/2020
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июля 2020 года Дело N 33-1927/2020
6 июля 2020 года Липецкий областной суд в составе:
судьи Долговой Л.П.,
при ведении протокола помощником судьи Мозолевской И.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по представлению прокурора Калужской области, действующего в интересах Российской Федерации в лице УФСИН России по Калужской области и ФКУ ИК-4 УФСИН России по Калужской области, на определение Лебедянского районного суда Липецкой области от 06 мая 2020 года, которым постановлено:
"Исковое заявление прокурора Калужской области в интересах Российской Федерации, в лице УФСИП России по Калужской области и ФКУ ИК-4 УФСИН России по Калужской области к Новгородову Юрию Юрьевичу и Савину Николаю Валерьевичу о взыскании денежных средств, затраченных на розыск осужденных возвратить прокурору Калужской области со всеми приложенными документами".
Заслушав доклад судьи Долговой Л.П., суд
установил:
Прокурор Калужской области, действуя в интересах Российской Федерации, в лице УФСИН России по Калужской области и ФКУ ИК-4 УФСИН России по Калужской области, обратился в суд с иском к Новгородову Ю.Ю. и Савину Н.В. о взыскании в солидарном порядке денежных средств, затраченных на розыск осужденных.
Определением Лебедянского районного суда Липецкой области от 09 апреля 2020 года исковое заявление прокурора Калужской области оставлено без движения, поскольку не представлен документ, подтверждающий вручение или направление ответчикам искового заявления с приложенными к нему документами, а представленный список внутренних почтовых отправлений не содержит сведений о вложении, также не представлено доказательств направления искового заявления ответчикам по последнему их месту жительства до осуждения, и предложено в срок до 20.04.2020 года исправить отмеченные в определении недостатки.
Судом постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.
В представлении прокурор Калужской области просит отменить определение суда, ссылаясь на незаконность и необоснованность выводов суда, а также указал на невозможность выполнения требований указанных в определении Лебедянского районного суда Липецкой области от 09 апреля 2020 года в установленный срок, поскольку данное определение было получено 06 мая 2020 года.
Обсудив доводы представления, исследовав представленные материалы, учитывая положения ч. 3 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с п. 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В силу положений ч. ч. 1 и 2 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 136 ГПК РФ).
Оставляя без движения исковое заявление прокурора Калужской области определением от 09 апреля 2020 года, судья исходил из того, что исковое заявление не соответствует требованиям ст. 132 ГПК РФ, а именно: к исковому заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление или вручение ответчикам, копий искового заявления и приложенных к нему документов.
Истцу предоставлен срок для устранения имеющихся недостатков - до 20 апреля 2020 года.
Вместе с тем, из материалов усматривается, что данное определение судьи направлено в адрес прокурора Калужской области 10 апреля 2020 года и получено прокуратурой лишь 6 мая 2020 года, что подтверждается отчетом об отправке почтового отправления.
Таким образом, вручение копии определения судьи Лебедянского районного суда Липецкой области от 09 апреля 2020 года об оставлении иска без движения имело место за пределами срока, предоставленного истцу для устранения недостатков.
При установленных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у прокурора Калужской области отсутствовала реальная возможность своевременно, то есть в установленный судом для исправления недостатков искового заявления срок, выполнить требования, указанные в определении от 09 апреля 2020года.
Кроме того, прокурором представлены доказательства, свидетельствующие о фактическом получении ответчиками Савиным Н.В. и Новгородовым Ю.Ю., отбывающими наказание в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Калужской области, копии искового заявления и приложенных документов соответственно 07 апреля 2020года и 08 апреля 2020года.
Таким образом, установленные обстоятельства подтверждают выполнение истцом обязанности, установленной ст.132 ГПК РФ, о направлении ответчикам копии искового заявления и приложенных к нему документов другим лицам, участвующим в деле.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает определение Лебедянского районного суда Липецкой области от 06 мая 2020 года о возврате искового заявления подлежащим отмене, с направлением материала в Лебедянский районный суд Липецкой области для разрешения вопроса о принятии искового заявления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Определение Лебедянского районного суда Липецкой области от 06 мая 2020 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья: Секретарь:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
