Дата принятия: 28 июля 2020г.
Номер документа: 33-1927/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июля 2020 года Дело N 33-1927/2020
г. Курск
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Муминовой Л.И.
и судей Рязанцевой О.А., Волкова А.А.
при секретаре Брежневой Д.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 28 июля 2020 года гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Курского отделения N 8596 к Бутову Станиславу Леонидовичу, Бутовой Инне Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке, поступившее по апелляционной жалобе Бутова С.Л. на решение Ленинского районного суда г.Курска от 18 марта 2020 года, которым постановлено:
Исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Курского отделения N 8596 удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Бутова Станислава Леонидовича, Бутовой Инне Геннадьевне в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Курского отделения N 8596 задолженность по кредитному договору N от 13.07.2018 г. за период с 15.08.2019 г. по 19.11.2019 г. в размере 630 597 рублей 91 копейки, из которых: просроченная задолженность по процентам - 26511 рублей 59 копеек, 597923 рубля 88 копеек - просроченная ссудная задолженность, 1304 рубля 31 копейка - неустойка за несвоевременную уплату процентов, 4858 рублей 13 копеек - неустойка за несвоевременное погашение кредита, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9505 рублей 98 копеек, а всего взыскать 640103 рубля 89 копеек.( шестьсот сорок тысяч сто три рубля 89 копеек).
Заслушав доклад судьи Рязанцевой О.А., судебная коллегия
установила:
ПАО Сбербанк Курское отделение N 8596 обратился в суд с иском (с четом уточнений) к Бутову С. Л., Бутовой И. Г. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору N от 13.07.2018 г., заключенному между истцом и ответчиком, ссылаясь на ненадлежащее выполнение ответчиком обязанностей по заключенному договору, в связи с чем за Бутовыми С.Л., И.Г. за период с 15.08.2019 г. по 19.11.2019 г. образовалась задолженность в размере 630597 руб. 91 коп. (из которых: просроченная задолженность по процентам - 26511 руб. 59 коп. (из них 6843 рубля 79 копеек составляет просроченная задолженность по процентам свыше 3-х месяцев), 597 923 руб. 88 коп.- просроченная ссудная задолженность (из них 24913 руб. 50 коп. составляет просроченная задолженность по основному долгу свыше 3-х месяцев), 1 304 руб. 31 коп.- неустойка за несвоевременную уплату процентов, 4 858 руб. 13 коп,- неустойка за несвоевременное погашение кредита), которую истец просит взыскать с ответчиков в пользу Банка, одновременно предъявив требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 9505 рублей 98 копеек.
Судом первой инстанции постановлено вышеуказанное решение суда.
В апелляционной жалобе Бутов С.Л. просит отменить решение суда и принять новое.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя банка по доверенности Копаеву Е.В., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Судом установлено, что 13.07.2018 г. между истцом - Банком и ИП Бутовым Станиславом Леонидовичем был заключен кредитный договор N, согласно которому Кредитор предоставил Заёмщику кредит в сумме 847058,88 руб. на срок по 13.07.2021 г. для рефинансирования текущей задолженности перед ПАО Сбербанк по кредитному договору N от 14.12.2016 г.
Согласно выписке из ЕГРИП от 18.11.2019 г. ИП Бутов Станислав Леонидович прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием соответствующего решения.
В соответствии с п. 3 Кредитного договора, выдача кредита была произведена путем перечисления суммы кредита на расчетный счет Заемщика N, открытый в Курском отделении N 8596 ПАО Сбербанк на основании распоряжения заемщика.
В соответствии с п.4 Кредитного договора Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 13,82 % годовых. Даты и порядок уплаты процентов определены п.5 Кредитного договора.
В соответствии с п. 7 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1%, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии си. 3.6 Приложения N 1 к Кредитному договору Кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные Кредитным договором, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Кредитному договору.
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства N от 13.07.2018 г. с Бутовой Инной Геннадьевной (далее - Договор поручительства).
В соответствии с п. 1.1, 1.4 Приложения N 1 к Договору поручительства поручитель несет солидарную ответственность с Заёмщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору. Поручитель согласен на право Банка потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения по Кредитному договору.
Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, начисленных процентов, в связи, с чем образовалась кредитная задолженность, что объективно подтверждено материалами дела и представленными суду доказательствами.
За период с 15.08.2019 г. по 19.11.2019 г. образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.
Истцом в адрес ответчиков были направлены требования от 17.10.2019 г. о досрочном погашении всей задолженности по Кредитному договору, которые до настоящего времени не исполнены.
По состоянию на 19.11.2019 г. задолженность по Кредитному договору N от 13.07.2018 г. составляет 630 597 руб. 91 коп., из которых: просроченная задолженность по процентам - 26 511 руб. 59 коп. (из них 6 843 рубля 79 копеек составляет просроченная задолженность по процентам свыше 3-х месяцев), 597 923 руб. 88 коп.- просроченная ссудная задолженность ( из них 24 913 руб. 50 коп. составляет просроченная задолженность по основному долгу свыше 3-х месяцев), 1 304 руб. 31 коп.- неустойка за несвоевременную уплату процентов, 4 858 руб. 13 коп.- неустойка за несвоевременное погашение кредита.
При разрешении возникшего спора суд руководствовался условиями кредитного договора N от 20 июня 2014 года и ст.ст.309, 307, 807, 809, 811, 819, п.2 ст.450, п.2 ст.452 ГК РФ и обоснованно пришёл к выводу, что у Банка возникло право требовать взыскания суммы кредитных денежных средств с ответчика, а представленные истцом доказательства, подтверждают факт выдачи истцом ответчиками кредита в размере 847 058,88 руб. на срок по 13.07.2021 г. под 13,82% годовых и принятия на себя ответчиками обязательства по погашению кредита и уплате процентов, и факты нарушения ответчиками принятых на себя обязательств, что, в силу п.2 ст. 811 ГК РФ является для кредитора безусловным, не поставленным в зависимость ни от каких иных обстоятельств, основанием для предъявления требования о досрочном взыскании всей суммы кредита и начисленных на него процентов.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
По условию п. 7 договора, указывающей, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платеже, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1%, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В связи с чем, заёмщику была начислена задолженность: 1304 руб. 31 коп. -неустойка за несвоевременную уплату процентов, 4858 руб.13 коп - неустойка за несвоевременное погашение кредита.
Разрешая требования о взыскании неустойки, суд исходил из продолжительности заявленного в иске периода просрочки, обстоятельств дела, размера заявленной к взысканию суммы задолженности, отсутствия оснований для уменьшения размера.
Доводы апелляционной жалобы о том, судом не установлен фактический размер просроченной кредитной задолженности, являются несостоятельными, поскольку расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным, тогда как контррасчета ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку взысканная судом неустойка соразмерна нарушенному обязательству.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г.Курска от 18 марта 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
