Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 10 марта 2020 года №33-1927/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2020 года Дело N 33-1927/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Рябихина О.Е.,
судей Кучминой А.А., Голубева И.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смысловой О.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовской региональной общественной организации по защите прав потребителей "Твое право" в интересах Канельской К.Р. к обществу с ограниченной ответственностью "Автомир ФВ" о взыскании неустойки, разницы в цене товара, убытков по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Автомир ФВ" на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 28 ноября 2019 года, которым исковые требования удовлетворены частично.
Заслушав запрос суда первой инстанции о возвращении дела для исправления описки, представителя истца Ножкину Т.М., представителя ответчика Попова В.В., не возражавших против возвращения дела в суд первой инстанции, судебная коллегия
установила:
Саратовская региональная общественная организация по защите прав потребителей "Твое право" в интересах Канельской К.Р. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Автомир ФВ" (далее - ООО "Автомир ФВ") о взыскании неустойки, разницы в цене товара, убытков.
Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 28 ноября 2019 года исковые требования Канельской К.Р. удовлетворены частично.
На указанное решение ООО "Автомир ФВ" подана апелляционная жалоба.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель Саратовской региональной общественной организации по защите прав потребителей "Твое право" просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Определением судьи Саратовского областного суда от 14 февраля 2020 года дело принято к производству суда апелляционной инстанции.
05 марта 2020 года до начала рассмотрения дела в суд апелляционной инстанции поступил запрос Энгельсского районного суда Саратовской области о возврате гражданского дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ для исправления описки.
Судебная коллегия, обсудив возможность рассмотрения гражданского дела по апелляционной жалобе по существу при наличии указанных обстоятельств, приходит к выводу о необходимости возвращения гражданского дела в суд первой инстанции по следующим основаниям.
Согласно ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В силу толкования, содержащегося в абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 200, 201 ГПК РФ.
Учитывая, что апелляционная жалоба принята к производству, но при этом, по изложенным выше обстоятельствам дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке без совершения судом первой инстанции определенных процессуальных действий, судебная коллегия считает необходимым возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий в порядке ст. 200 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 200, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
гражданское дело по исковому заявлению Саратовской региональной общественной организации по защите прав потребителей "Твое право" в интересах Канельской К.Р. к обществу с ограниченной ответственностью "Автомир ФВ" о взыскании неустойки, разницы в цене товара, убытков возвратить в Энгельсский районный суд Саратовской области для выполнения требований процессуального закона (ст. 200 ГПК РФ).
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка