Определение Судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 26 ноября 2019 года №33-1927/2019

Принявший орган: Псковский областной суд
Дата принятия: 26 ноября 2019г.
Номер документа: 33-1927/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 26 ноября 2019 года Дело N 33-1927/2019
Судебная коллегия по гражданским делам
Псковского областного суда
В составе:
председательствующего: Овчинникова А.Г.
судей: Игошина В.Е., Дмитриевой Ю.М.
при секретаре: Абрамовой Н.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Степанова С.Е. на решение Псковского городского суда Псковской области от 4 сентября 2019 года, которым постановлено:
Исковые требования Степанова С.Е. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) об обязании включить в общий трудовой и страховой стаж период службы в Армии и назначить досрочную страховую пенсию оставить без удовлетворения.
Выслушав доклад судьи Дмитриевой Ю.М., объяснения истца Степанова С.Е., представителя ответчика - Кирилловой Т.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Степанов С.Е. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) об обязании включить в общий трудовой и страховой стаж период службы в Армии с 15.11.1977 по 20.11.1979 и досрочном назначении страховой пенсии по старости.
В обоснование иска указал, что на его обращение от 04.06.2019 решением пенсионного органа от 02.07.2019 отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости по основанию, предусмотренному ч.1.2 статьи 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" в связи с отсутствием необходимого страхового стажа 42 года. При этом в специальный стаж не включен период службы в Армии с 15.11.1977 по 20.11.1979.
Считая отказ пенсионного органа необоснованным, просил удовлетворить заявленные требования.
Представитель ответчика - Кириллова Т.Н. иск не признала, поскольку в стаж работы для назначения досрочной пенсии такого вида включаются только непосредственно периоды работы, а так же периоды получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности.
Судом постановлено вышеназванное решение.
В апелляционной жалобе Степанов С.Е. ставит вопрос об отмене судебного акта в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела. Истец указывает, что в спорный период работать он не мог, так как проходил службу в рядах Вооруженных Сил СССР, которая была закреплена законодательно. В связи с чем считает, что раз период службы в Армии (с 11.11.1977 по 20.11.1979) относится к периодам деятельности до установления нового правового регулирования назначения трудовых пенсий, то данный период службы подлежит включению в стаж работы по специальности при назначении страховой пенсии по старости.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного решения, по следующим основаниям.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены вступившим в силу с 1 января 2015 года Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон N 400-ФЗ).
В силу части 2 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.
Согласно ч.1, 1.2. ст.8 ФЗ N 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) (часть 1 в ред. Федерального закона от 03.10.2018 N 350-ФЗ).
Лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).
Согласно части 1 статьи 11 Федерального закона N 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в пенсионный фонд Российской Федерации.
Статьей 12 названного Федерального закона предусмотрены иные периоды, которые засчитываются в страховой стаж. Перечень данных периодов является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
В силу части 9 статьи 13 Федерального закона "О страховых пенсиях" при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 настоящего Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона.
Как видно из материалов дела и установлено судом, истец 04.06.2019 обратился в пенсионный орган с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости по основанию, предусмотренному ч.1.2 статьи.8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) от 02.07.2019 в досрочном назначении страховой пенсии Степанову С.Е. отказано в связи с отсутствием необходимого страхового стажа (42г.), который на 22.06.2019 составляет 41 год 5 мес. 25 дней. При этом ответчиком не включен в общий трудовой и страховой стаж истца период службы в Армии с 15.11.1977 по 20.11.1979 (л.д.7).
Согласно представленным документам (трудовой книжке, справке военного комиссариата ПО, военному билету) истец проходил службу в Советской Армии по призыву с 11.11.1977 по 20.11.1979 (л.д.10, 23, 27-35).
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь приведенным правовым регулированием, установив, что спорный период прохождения истцом военной службы по призыву в рядах Вооруженных Сил СССР не подлежит включению в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии лицам, указанным в части 1.2 статьи 8 Федерального закона, и на дату обращения в пенсионный орган страховой стаж Степанова С.Е. для назначения спорной пенсии составлял менее 42 лет, пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении иска.
Вопреки доводам жалобы, в целях определения права лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 Федерального закона, на страховую пенсию по старости подлежат включению в страховой стаж только периоды, предусмотренные частью 1 статьи 11 и пунктом 2 части 1 статьи 12 Федерального закона. Включение иных периодов в страховой стаж указанных лиц законом не предусмотрено.
В связи с чем довод апелляционной жалобы о том, период службы в Армии (с 11.11.1977 по 20.11.1979) относится к периодам деятельности до установления нового правового регулирования назначения трудовых пенсий, то подлежит включению в страховой стаж при досрочном назначении страховой пенсии по старости, основан на ошибочном толковании норм материального права.
Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, не подлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Псковского городского суда Псковской области от 4 сентября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Степанова С.Е. - без удовлетворения.
Председательствующий: А.Г. Овчинников
Судьи: В.Е. Игошин
Ю.М. Дмитриева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать