Определение Судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 25 апреля 2019 года №33-1927/2019

Дата принятия: 25 апреля 2019г.
Номер документа: 33-1927/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 апреля 2019 года Дело N 33-1927/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Кожиной Е.А.
и судей краевого суда Кузнецовой О.А., Комковой С.В.
при секретаре Карамовой Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 25 апреля 2019 года гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" к Журавлевой В. В., Игнатьевой Л. П. о взыскании кредитной задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,
на предмет исправления описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 18 апреля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Кожиной Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Определением Ингодинского районного суда г.Читы от 7 февраля 2019 года заявление ПАО "Сбербанк России" об изменении способа и порядка исполнения решения суда в части изменения начальной продажной стоимости заложенного имущества удовлетворено. Изменен порядок исполнения определения Ингодинского районного суда города Читы от 24 марта 2016 года путем изменения начальной продажной стоимости заложенного имущества - земельного участка по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый N. Установлена начальная продажная стоимость равная стоимости, определенной отчетом общества с ограниченной ответственностью "Бюро по оценке имущества" по состоянию на 21 декабря 2018 года, в размере 190 000 руб. (л.д.169-170).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 18 апреля 2019 года указанное определение изменено. Заявление ПАО "Сбербанк России" об изменении способа и порядка исполнения решения суда в части изменения начальной продажной стоимости заложенного имущества удовлетворено частично. Изменен порядок исполнения определения Ингодинского районного суда города Читы от 24 марта 2016 года путем изменения начальной продажной стоимости заложенного имущества - земельного участка по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый N. Установлена начальная продажная стоимость в размере 365 920 руб. (л.д. 240-244).
При этом в резолютивной части мотивированного апелляционного определения, допущена описка, требующая устранения.
В суд апелляционной инстанции представитель истца, ответчики, представитель Ингодинского РОСП г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Из аудиозаписи протокола судебного заседания от 18.04.2019, оглашенной в судебном заседании резолютивной части апелляционного определения от 18.04.2019 следует, что по итогам рассмотрения частной жалобы судебная коллегия установила начальную продажную стоимость заложенного имущества - земельного участка в размере 365 920 руб.
Между тем, при изготовлении текста мотивированного апелляционного определения допущена описка в резолютивной части в указании суммы начальной продажной стоимости земельного участка вместо "365 920 руб." ошибочно указано "365 920 000 руб.".
С учетом изложенного и приведенной нормы процессуального закона допущенная в апелляционном определении описка подлежит исправлению.
Руководствуясь ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Исправить описку, допущенную в мотивированном апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 18 апреля 2019 года по гражданскому делу по иску ПАО "Сбербанк России" к Журавлевой В. В., Игнатьевой Л. П. о взыскании кредитной задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество, судебных расходов.
В резолютивной части мотивированного апелляционного определения вместо "365 920 000 руб." следует читать "365 920 руб.".
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать