Дата принятия: 21 мая 2019г.
Номер документа: 33-1927/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 мая 2019 года Дело N 33-1927/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего судьи Дубровиной И.Л.,
судей Маркина В.А., Митяниной И.Л.,
при секретаре Страбыкине Д.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове
21 мая 2019 г.
гражданское дело по иску Ронжина Сергея Васильевича к Ронжину Анатолию Васильевичу, администрации г. Кирова о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,
поступившее по апелляционной жалобе Ронжина А.В. на решение Октябрьского районного суда города Кирова от 14 февраля 2019 г., которым постановлено:
исковое заявление Ронжина Сергея Васильевича к Ронжину Анатолию Васильевичу о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, - удовлетворить в полном объеме. Признать за Ронжиным Сергеем Васильевичем право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N, площадью 494 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> Исковые требования Ронжина С.В. к МО "Город Киров" в лице администрации г. Кирова оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи областного суда Маркина В.А., судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда
УСТАНОВИЛА:
Ронжин С.В. обратился в суд с иском к муниципальному образованию "Город Киров" в лице администрации г. Кирова, Ронжину А.В. о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование требований указал, что 22.01.2004 умер их с Ронжиным А.В. отец - Р. После смерти наследодателя осталось наследственное имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер N, площадью 494 кв.м. После смерти отца он (истец) фактически вступил во владение указанным земельным участком, пользуется им и по настоящее время, принимает меры по сохранению. В установленный законом срок обратился к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону, и получил его на 2/3 доли спорного участка. Поскольку 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок не принята иным наследником - ответчиком Ронжиным А.В., просил суд признать за ним право собственности на данное имущество.
Решением Октябрьского районного суда города Кирова от 14 февраля 2019 г. иск удовлетворен.
В апелляционной жалобе Ронжин А.В. просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное. Указывает на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, не соответствие выводов суда, изложенные в решении, обстоятельствам дела. Поясняет, что после смерти отца в установленный законом 6-ти месячный срок обратился к нотариусу Поповой Г.Ю. с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. На основании его обращения нотариусом было заведено наследственное дело. Кроме того, в суде первой инстанции также сообщал суду о данном факте, что отражено в протоколе судебного заседания. Поскольку с братом, владеющим 2/3 доли спорного земельного участка, хотели решить наследственные отношения миром (брат хотел выплатить денежную компенсация за причитающуюся ему (ответчику) долю в праве собственности на землю), то за получением свидетельства к нотариусу не обращался.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу Ронжин С.В. выражает несогласие с доводами жалобы. Просит решение суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Такой же позиции в письменном отзыве на апелляционную жалобу придерживается представитель администрация г.Кирова.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Ронжин А.В. и его представитель адвокат Макарычева Н.В. на удовлетворении жалобы и ее доводах настаивали. Истец Ронжин С.В. возражал против удовлетворения жалобы.
Остальные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие (в отсутствие представителей).
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда приходит к выводу об отмене решения суда по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (п.1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях (п.2).
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (п.2).
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
В силу ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (п.1). Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство (п.2).
В соответствии с п. 1 ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.
Согласно п.1 ст. 1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.
В силу п. 1 ст. 1163 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
Материалами дела подтверждается, что Р. являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый N, общей площадью 494 кв.м (л.д. 9).
22 января 2004 г. Р.. умер (л.д. 10).
Наследниками первой очереди на его имущество являлись: сыновья Ронжин Сергей Васильевич (истец) и Ронжин Анатолий Васильевич (ответчик), а также супруга - Р,Т,А,
На момент смерти наследодателя Ронжин С.В. и Р,Т,А,. проживали с ним совместно, тем самым фактически приняли наследство, вступив во владение наследственным имуществом (л.д. 65) (п.2 ст. 1153 ГК РФ).
20 апреля 2018 г. Ронжину С.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, по которому он приобрел право собственности на 1/3 доли земельного участка (л.д. 12).
Ответчик Ронжин А.В. также принял наследство после смерти отца путем обращения в течение шести месяцев со дня открытия наследства с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, которое поступило нотариусу Поповой Г.Ю. 19 июля 2004 г. (л.д.61) (п.1 ст. 1153 ГК РФ).
Доказательств отказа Ронжина А.В. от наследства отца, заявленного в течение шести месяцев после открытия наследства в предусмотренной законом форме, материалы дела не содержат.
Кроме того, факт принятия наследства ответчиком Ронжиным А.В. подтверждается выданным ему нотариусом Поповой Г.Ю. свидетельством о праве на наследство по закону от 24 марта 2005 г., по которому он унаследовал 1/3 от вкладов в ПАО Сбербанк на имя Р. с причитающимися процентами (л.д. 70).
11 марта 2005 г. умерла Р,Т,А, после смерти которой за свидетельствами о праве на наследство по закону обратился только истец Ронжин С.В.
На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 20 апреля 2018 г. Ронжин С.В. приобрел право собственности на 1/2 доли от 1/3 доли спорного земельного участка, причитавшейся при жизни Р,Т,А,., которая приняла наследство после смерти мужа, но не оформила своих наследственных прав (л.д. 14). На основании свидетельства от 10 августа 2018г. (л.д. 13) Ронжин С.В. приобрел право собственности на 1/2 доли от 1/3 доли спорного земельного участка ввиду непринятия Ронжиным А.В. этой 1/2 доли после смерти матери (ст. 1161 ГК РФ).
Таким образом, истец Ронжин С.В. приобрел права на 2/3 доли спорного земельного участка, а на 1/3 доли право собственности приобрел в порядке наследования ответчик Ронжин А.В., что исключает признание этого права за истцом.
То обстоятельство, что ответчик до сих пор не получил свидетельство о праве на наследство на 1/3 доли земельного участка после смерти отца, не исключает нахождение этого имущества в его собственности в соответствии с положениями п. 4 ст. 1152, п. 1 ст. 1163 ГК РФ.
Учитывая изложенное, выводы суда первой инстанции о том, что Ронжин А.В. до настоящего времени не принял наследство после смерти отца, отказался от принятия наследства, поэтому на эти 1/3 доли земельного участка должно быть признано право собственности за истцом, не соответствуют обстоятельствам дела, сделаны при неправильном применении судом норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации это является основанием для отмены решения суда в части удовлетворении иска к Ронжину А.В. с принятием нового решения об отказе в удовлетворении требований истца к этому ответчику.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Октябрьского районного суда города Кирова от 14 февраля 2019 г. отменить в части удовлетворения исковых требований Ронжина С.В. к Ронжину А.В.
Принять по делу в этой части новое решение.
В удовлетворении исковых требований Ронжина Сергея Васильевича к Ронжину Анатолию Васильевичу о признании права собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N, площадью 494 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования, - отказать.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Председательствующий: Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
