Дата принятия: 05 апреля 2022г.
Номер документа: 33-1926/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 апреля 2022 года Дело N 33-1926/2022
Санкт-Петербург 5 апреля 2022 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Боровского В.А.,
судей: Насиковской А.А., Тумашевич Н.С.
при секретаре Романовой В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе государственного унитарного предприятия "Водоканал Ленинградской области" на решение Подпорожского городского суда Ленинградской области от 2 декабря 2021 года по гражданскому делу N 2-437/2021 по иску государственного унитарного предприятия "Водоканал Ленинградской области" к ФИО1 о взыскании задолженности за самовольное пользование системами централизованного водоснабжения.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда ФИО12, объяснения представителя истца государственного унитарного предприятия "Водоканал Ленинградской области" ФИО5, представителя ответчика ФИО1 - ФИО6, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
УСТАНОВИЛА:
государственное унитарное предприятие "Водоканал Ленинградской области" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за самовольное пользование системами централизованного водоснабжения за период с 04.08.2020 по 03.11.2020 в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что 03.11.2020 при проведении проверки истцом было выявлено самовольное подключение к центральной системе водоснабжения сетей <адрес>, стоимость платы за самовольное пользование системой водоснабжения за период с 04.08.2020 по 03.11.2020 года составила <данные изъяты> рублей, ответчик в добровольном порядке оплату не произвел.
Решением Подпорожского городского суда <адрес> от 2 декабря 2021 года исковые требования государственного унитарного предприятия "Водоканал Ленинградской области" удовлетворены частично. С ФИО1 в пользу государственного унитарного предприятия "Водоканал Ленинградской области" взыскана плата за самовольное пользование системами централизованного водоснабжения за период с 30 октября 2020 года по 3 ноября 2020 года в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований государственного унитарного предприятия "Водоканал Ленинградской области" к ФИО1 отказано.
В апелляционной жалобе и в дополнениях к апелляционной жалобе истец просит данное решение отменить как необоснованное и принятое с нарушением норм материального и процессуального права, указывая, что считает недоказанным факт подключения ответчика к центральной системе водоснабжения 30.10.2020 года.
В судебное заседание ответчик ФИО13, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, об отложении апелляционного разбирательства не просил.
Между тем явившиеся в судебное заседание представитель истца ФИО5 поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, тогда как представитель ответчика ФИО6 полагал решение суда законным, обоснованным и неподлежащим отмене или изменению по доводам жалобы.
Заслушав явившихся участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
Действуя в соответствии с положениями абзаца 1 части 1 и абзаца 1 части 2 статьи 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции находит возможным ограничиться проверкой законности и обоснованности постановленного решения, исходя из доводов апелляционной жалобы.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ФИО13 является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.
3 ноября 2020 года работниками государственного унитарного предприятия "Водоканал Ленинградской области" был составлен акт о выявлении самовольного подключения к централизованной системе водоснабжения и (или) водоотведения, согласно которому в ходе плановой проверки выявлено самовольное подключение к централизованной системе водоснабжения (водоотведения) жилого дома по адресу: <адрес>, при этом указано, что дату самовольного подключения установить невозможно.
В этой связи истцом в соответствии с п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354, была исчислена платы за самовольное пользование системой водоснабжения за период с 04.08.2020 по 03.11.2020 года, которая составила <данные изъяты> рублей.
Согалсно п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354, предусмотрено, что при обнаружении осуществлённого с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.
На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потреблённые без надлежащего учёта коммунальные услуги.
Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объёмов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключённого оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объёма, определённого на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объёму повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объём коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учётом количества собственников такого помещения.
При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик не оспаривал факт самовольного пользования системами центрального водоснабжения, вместе с тем указывал, что произвел подключение 30.10.2020.
Для устранения имеющихся противоречий периода пользования ответчиком системами центрального водоснабжения судом первой инстанции был допрошен свидетель ФИО7, который показал суду, что делал в доме ФИО1 всю инженерную систему, 30.10.2010 подключил жилой дом ФИО8 к системе водоснабжения, до указанной даты доступ к водоснабжению отсутствовал. Также из показаний свидетеля ФИО9 следует, что в конце октября или начале ноября 2020 года, в субботу он наличие протечки воды на улице напротив ворот ФИО1
Кроме того, в обоснование возражений ответчиком пердставлены документы, подтверждающие оказание ФИО1 30 октября 2020 года индивидуальным предпринимателем ФИО10 услуг экскаватора по адресу: <адрес> (товарный чек N 91 от 6 ноября 2020 года, кассовый чек от 6 ноября 2020 года, выписка по счёту ФИО1).
Принимая во внимание то обстоятельство, что судом первой инстанции была установлена дата несанкционированного подключения ФИО1 к системе центрального водоснабжения 30.10.2020, суд первой инстанции пришел к верному выводу о взыскании в пользу истца задолженности за самовольное пользование системами центрального водоснабжения за период с 30.10.2020 по 03.11.2020.
В этой связи судебная коллегия не может признать состоятельным довод апелляционной жалобы истца о недоказанность факта подключения ответчика к центральной системе водоснабжения 30.10.2020, как противоречащий совокупности собранных по делу доказательств. При этом принятие судом в качестве доказательств свидетельских показаний в рассматриваемом спором правоотношении сторон не исключается.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене или изменению решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.
Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Подпорожского городского суда Ленинградской области от 2 декабря 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия "Водоканал Ленинградской области" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Судья Биричевская О.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
