Дата принятия: 24 июня 2021г.
Номер документа: 33-1926/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июня 2021 года Дело N 33-1926/2021
24 июня 2021 г.
г. Петрозаводск
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Королевой С.В.,
судей Касянчук Е.С., Евтушенко Д.А.
при ведении протокола помощником судьи Чернявской И.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Суоярвского районного суда Республики Карелия от 11 января 2021 года по иску публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к Голышевой Н. Н.евне о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Касянчук Е.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Иск предъявлен по тем основаниям, что 12.11.2019 между публичным акционерным обществом "Восточный экспресс банк" (далее - ПАО КБ "Восточный") и Голышевой Н.Н. был заключен кредитный договор N, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 141077 руб. сроком до востребования, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты по нему, при просрочке исполнения произвести выплату неустойки. Поскольку Голышева Н.Н. в одностороннем порядке отступила от исполнения обязательств по погашению кредита, ПАО КБ "Восточный" просило взыскать с ответчика задолженность в сумме 179185 руб. 19 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4783 руб. 70 коп.
Решением суда иск удовлетворен.
С принятым судебным постановлением не согласна ответчик, в апелляционной жалобе полагает его подлежащим отмене, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о нарушении ею условий договора. Кроме того, указывает на несоразмерность неустойки последствиям допущенного ею нарушения обязательства.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции участвующие в деле лица не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что в соответствии с условиями заключенного истцом и ответчиком кредитного договора от 12.11.2019 N ПАО КБ "Восточный" предоставило Голышевой Н.Н. денежные средства в размере 141077 руб. сроком до востребования, а заемщик обязалась уплатить за пользование кредитом за проведение безналичных операций в размере 13,8 % годовых, а в случае проведения наличных операций - в размере 31,1 % годовых.
Установив, что условия кредитного договора ПАО КБ "Восточный" были исполнены надлежаще, при этом Голышева Н.Н. допускала нарушение принятых на себя обязательств по своевременному возврату кредита в соответствии с согласованным порядком его погашения, суд первой инстанции с учетом положений ст.ст. 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса РФ обоснованно пришел к выводу о правомерности требований истца о взыскании с заемщика в пользу банка задолженности по кредитному договору, по состоянию на 12.10.2020 составившей 179185 руб. 19 коп., в том числе 141066 руб. 80 коп. - основной долг, 38118 руб. 39 коп. - проценты.
Оснований не согласиться с такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.
Вопреки доводам апелляционной жалобы наличие долга заемщика подтверждается выпиской по лицевому счету N (л.д. 10), свидетельствующей о том, что платежи во исполнение условий кредитного договора от 12.11.2019 N ответчиком не производились. При этом, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств отсутствия долга либо наличия задолженности в меньшем размере Голышевой Н.Н. суду представлено не было.
Поскольку штрафные санкции в связи с просрочкой платежей истцом не начислялись и ко взысканию с ответчика не заявлены, а проценты за пользование займом, предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса РФ, по своей правовой природе не являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства и не подлежат снижению в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, оснований для уменьшения долга Голышевой Н.Н. суд первой инстанции обоснованно не нашел.
При таких обстоятельствах решение суда является законным, обоснованным, по доводам апелляционной жалобы ответчика отмене либо изменению не подлежащим.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Суоярвского районного суда Республики Карелия от 11 января 2021 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
