Дата принятия: 23 марта 2021г.
Номер документа: 33-1926/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 марта 2021 года Дело N 33-1926/2021
23 марта 2021 г. <адрес>
Судебная коллегия по гражданским делам <адрес>вого суда в составе:
председательствующего Секериной О.И.,
судей Шипунова И.В., Алешко О.Б.
при секретаре Подлужной А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Шепеленко О. В.
на решение Поспелихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по делу по иску Акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Алтайского регионального филиала к Шепеленко О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Заслушав доклад судьи Секериной О.И.,
УСТАНОВИЛА:
Истец акционерное общество "Россельхозбанк" в лице Алтайского регионального филиала (Далее - АО "Россельхозбанк") обратился в суд с иском к ответчику Шепеленко О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГ между АО "Россельхозбанк" и Шепеленко О.В. заключено соглашение *** о присоединении ее к Правилам предоставления потребительских кредитов физическим лицам без обеспечения (далее по тексту - Правила в соответствующем падеже). В соответствии с условиями достигнутого соглашения Шепеленко О.В. получила кредит в размере 301 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГ с уплатой процентов в размере 13,9 процентов годовых.
Заемщик не исполняет свои обязательства по возврату основного долга и начисленных процентов в срок, предусмотренный графиком платежей, в связи с чем, сумма непогашенной задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ составила 303 001 руб. 61 коп., а именно: просроченный основной долг в сумме 278 895 руб. 85 коп., неуплаченные проценты в сумме 21 375 руб. 70 коп., неустойка на основной долг в сумме 1508 руб. 68 коп., неустойка на проценты в сумме 1221 руб. 38 коп.
В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности, а также проценты за пользование кредитом по договору по ставке 13,9% годовых с ДД.ММ.ГГ по день полного погашения суммы основного долга по кредиту.
Решением Поспелихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ постановлено: взыскать с Шепеленко О. В. в пользу АО "Россельхозбанк" в лице Алтайского регионального филиала задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГ *** в сумме 303 001 руб. 61 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 278895 руб. 85 коп., неуплаченные проценты в сумме 21375 руб. 70 коп., неустойку на основной долг в сумме 1508 руб. 68 коп., неустойку на проценты в сумме 1221 руб. 38 коп.
Взыскать с Шепеленко О. В. в пользу АО "Россельхозбанк" в лице Алтайского регионального филиала проценты за пользование кредитом по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГ *** на сумму основного долга по ставке 13,9 % годовых с ДД.ММ.ГГ по день полного погашения задолженности по основному долгу.
Взыскать с Шепеленко О. В. в пользу АО "Россельхозбанк" в лице Алтайского регионального филиала государственную пошлину уплаченную истцом при подаче иска в размере 7968 руб.
В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда изменить, освободить ответчика от выплаты штрафных санкций вследствие тяжелого материального положения.
В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились при надлежащем извещении. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы по правилам ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. ст. 307, 309, 310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между АО "Россельхозбанк" и Шепеленко О.В. заключено соглашение *** о присоединении ее к Правилам предоставления потребительских кредитов физическим лицам без обеспечения (далее по тексту - Правила в соответствующем падеже). В соответствии с условиями достигнутого соглашения Шепеленко О.В. получила кредит в размере 301 000 рублей на срок до 06.09. 2024 с уплатой процентов в размере 13,9 процентов годовых.
Согласно п. 6 Соглашения погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами 25 числа каждого месяца в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты начисленных процентов.
Согласно п. 4.7 Правил банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов при этом при предоставлении кредита на срок свыше 60 дней просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Согласно п. 12.1-12.1.1 Соглашения неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов неустойка составляет 20 % годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата кредита в полном объеме неустойка составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставил заемщику в порядке и на условиях, изложенных в кредитном договоре, кредитные средства в сумме 301 000 рублей, что подтверждается копией банковского ордера *** от ДД.ММ.ГГ.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Шепеленко О.В. свои обязательства перед Кредитором надлежащим образом не выполняла, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 303 001 руб. 61 коп., а именно: просроченный основной долг в сумме 278 895 руб. 85 коп., неуплаченные проценты в сумме 21 375 руб. 70 коп., неустойка на основной долг в сумме 1508 руб. 68 коп., неустойка на проценты в сумме 1221 руб. 38 коп.
Данный расчет проверен судом, судебной коллегией и признан не противоречащий условиям договора и положениям закона.
Учитывая установленные по делу обстоятельства и требования закона, суд пришел к обоснованному выводу о том, что в связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств по кредитному договору у ответчиков образовалась задолженность перед банком, в связи с чем, взыскал солидарно с ответчиков в пользу банка сумму образовавшейся задолженности по кредитному договору в заявленном Банком размере.
Выводы суда мотивированы, подтверждены имеющимися в деле доказательствами и оснований для признания их неправильными не установлено.
Довод о тяжелом материальном положении не может служить основанием к освобождению ответчика от исполнения взятых на себя кредитных обязательств, поскольку указанное обстоятельство не может расцениваться как обстоятельство, непреодолимой силы, то есть чрезвычайное и непредотвратимое, которое предусмотрено п. 3 ст. 401 ГК РФ, как основание для освобождения от ответственности за неисполнение обязательства.
Взыскивая с ответчика неустойку за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов, суд не нашел оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ.
Судебная коллегия не находит оснований для изменения установленного судом размера неустойки, поскольку при ее определении судом учтены положения ст. 333 ГК РФ на предмет соотносимости баланса интересов сторон последствиям нарушения обязательства.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (часть первая); при этом правила о возможности уменьшения неустойки не затрагивают права кредитора на возмещение убытков (часть вторая).
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, необходимо принимать во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника. Ставка рефинансирования, являясь единой учетной ставкой Центрального банка Российской Федерации, по существу, представляет собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.
В данном случае неустойка начислена банком из расчета 20% годовых.
На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК).
Однако таких доказательств ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах обжалуемое решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, содержащимся в апелляционной жалобе, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Поспелихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Шепеленко О. В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
