Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 22 августа 2019 года №33-1926/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 августа 2019 года Дело N 33-1926/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:







председательствующего


Литвиненко Е.З.,




судей


КуликоваБ.В., МироноваА.А.,




при секретаре


Пушкарь О.И.,




рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ШелудяковойС.О. на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 11марта 2019 года о возвращении частной жалобы ШелудяковойС.О. на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18января 2019 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 19сентября 2018 года.
Заслушав доклад судьи Куликова Б.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 19сентября 2018 года по гражданскому делу N2-2878/2018 исковые требования ШелудяковойС.О. к ШелудяковойИ.В., ШелудяковойН.В., ШелудяковойД.Н., ШелудяковойА.В. об исключении из наследственной массы имущества и признании права собственности на имущество удовлетворены частично.
10декабря 2018 года в суд поступило заявление ШелудяковойС.О. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение, в удовлетворении которого суд отказал определением от 18января 2019 года.
30января 2019 года представитель истца ЗайковаЗ.А. подала частную жалобу на определение суда от 18января 2019 года.
Определением от 4февраля 2019 года частная жалоба оставлена без движения для устранения в срок до 28февраля 2019 года недостатков, поскольку к жалобе не приложен документ, удостоверяющий полномочия представителя ЗайковойЗ.А., а также отсутствуют копии жалобы по числу участвующих в деле лиц.
11марта 2019 года судья вынес определение о возвращении частной жалобы, поскольку указанные в определении от 18января 2018 года недостатки не устранены в срок в полном объеме.
В частной жалобе истец ШелудяковаС.О. просит определение судьи от 11марта 2019 года отменить как незаконное, поскольку ЗайковаЗ.А. является ее доверенным лицом с правом подписи. Копии доверенностей ранее представлялись суду, а оригинал может быть предъявлен только на обозрение суда непосредственно в судебное заседание.
В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача и рассмотрение частной жалобы судом происходят в порядке, установленном главой 39 настоящего Кодекса, с изъятиями и особенностями, предусмотренными ч. 2 этой статьи.
В соответствии со ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.
Возвращая частную жалобу на основании п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, судья исходил из того, что не представлена заверенная копия доверенности на представителя ЗайковуЗ.А., подписавшую частную жалобу.
Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами, поскольку они не соответствуют материалам дела и сделаны с неправильным применением норм процессуального права.
Согласно ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе представителя должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.
Порядок оформления полномочий представителя предусмотрен ст. 53 ГПК РФ, согласно которой доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены, в том числе, в нотариальном порядке.
Частная жалоба на определение суда от 18января 2018 года подписана представителем истца ЗайковойЗ.А. с приложением копии доверенности от 29августа 2017 года сроком на 5лет, выданной ШелудяковойС.О. на имя ЗайковойЗ.А. с предоставлением полномочий, среди прочего, на обжалование судебных актов в апелляционном порядке (л.д.190-191, 194, том3).
Указанная копия доверенности надлежащим образом не заверена, о чем правильно указал суд первой инстанции.
Вместе с тем копия указанной доверенности имеется также в материалах наследственного дела N40/2017, представленного ранее нотариусом в суд первой инстанции (л.д.84, том1).
Копии материалов наследственного дела N40/2017 прошиты и скреплены печатью нотариуса СавинковойИ.А., в связи с чем сомнений в достоверности указанной доверенности не имеется, а вывод суда об отсутствии в материалах дела заверенной копии доверенности представителя ЗайковойЗ.А. является ошибочным.
Поскольку оснований для возвращения частной жалобы не имелось, обжалуемое определение нельзя признать законным и оно подлежит отмене с направлением дела в суд для выполнения требований статьи 333 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 11марта 2019 года - отменить.
Гражданское дело N2-2878/2018 по иску ШелудяковойС.О. к ШелудяковойИ.В., ШелудяковойН.В., ШелудяковойД.Н., ШелудяковойА.В. об исключении из наследственной массы имущества и признании права собственности на имущество, направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 333 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка