Дата принятия: 03 июня 2019г.
Номер документа: 33-1926/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2019 года Дело N 33-1926/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Ноевой В.В., судей Сыреновой С.Н., Оконешниковой М.М.,
при секретаре Гороховой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутск
"03" июня 2019 года
апелляционную жалобу ответчика на решение Якутского городского суда РС (Я) от 14 марта 2019 г., которым по делу по иску Албу Ивана Ивановича к Обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Респект" о взыскании страховой суммы, защите прав потребителя
постановлено:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Респект" в пользу Албу Ивана Ивановича 3 420 950 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 1 712 975 руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Респект" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 25 304,75 руб.
Заслушав доклад судьи Оконешниковой М.М., выслушав пояснения истца Албу И.И., его представителя Албу А.В., представителя ООО "Симиир" Дмитриевой С.В., судебная коллегия
установила:
Албу И.И. обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО "Страховая компания "Респект", ссылаясь на то, что ООО "Симиир" по заключенному с ним договору N 12/19 долевого участия в строительстве "Многоквартирного жилого дома N3 с административными помещениями" от 04.07.2017 г. не исполнил свои обязательства по строительству и вводу в эксплуатацию объекта строительства, передаче квартиры по акту приема передачи. На основании решения Арбитражного суда РС (Я) от 11.10.2018 г. ООО "Симиир" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 20.03.2018 г. В связи с наступлением страхового случая, предусмотренного договором страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, 07.12.2018 г. направил в ООО "Страховая компания "Респект" заявление о выплате страхового возмещения, которое осталось без ответа. Просил взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 3 420 950 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.
Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласен ответчик.
Представитель в апелляционной жалобе указывает на то, что договор страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве не может быть признан заключенным, т.к. подписан не уполномоченным лицом. Также ссылается на то, что к возникшему между сторонами спору не применяется законодательство о защите прав потребителей. Сложившиеся между сторонами отношения по страхованию гражданской ответственности застройщика регулируются положениями федерального закона о взаимном страховании и нормами Гражданского кодекса РФ. Просит решение суда отменить по основаниям нарушения норм материального и процессуального права и вынести новое решение, которым в иске Албу И.И. отказать в полном объеме.
На заседание судебной коллегии представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял, о причинах неявки не сообщил.
Учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения истца и его представителя, представителя ООО "Симиир", судебная коллегия приходит к следующему.
Судом первой инстанции установлено, что 04.07.2017 г. между ООО "Симиир" и Албу И.И. был заключен договор N 12/19 долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома, по условиям которого застройщик ООО "Симиир" обязался построить жилой дом по адресу: .........., и передать по акту приема-передачи Албу И.И. квартиру N .........., площадью N ... кв.м., а Албу И.И. - принять участие в строительстве указанного дома, уплатив стоимость квартиры в сумме 3 420 950 руб.
В п. 2.1 договора указан срок ввода объекта в эксплуатацию - 2 квартал 2018 г. Застройщик обязался передать квартиру участнику долевого строительства в течение 6 месяцев с даты получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию.
05.07.2017 г. между ООО "Симиир" и ООО "Страховая компания "Респект" заключен Договор NN ... страхования гражданской ответственности застройщика. Выгодоприобретателем указан Албу И.И.
Страховым случаем по заключенному договору страхования (п.1.3, л.д.29) является неисполнение или ненадлежащее исполнение страхователем обязательств перед участниками долевого строительства по передаче им объекта по договору долевого участия в долевом строительстве в предусмотренный договором участия в долевом строительстве срок.
Судом установлено, что Албу И.И. свои обязательства по оплате объекта долевого строительства выполнил в полном объеме и своевременно. ООО "Симиир" как застройщик обязательство по строительству и вводу в эксплуатацию объекта недвижимости, а также по передаче дольщику объекта долевого строительства не выполнил.
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 октября 2018 года ООО "Симиир" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство на 1 год. Требования Албу И.И. 26 ноября 2018 года были включены в реестр требований о передаче жилых помещений ООО "Симиир".
Исходя из данных обстоятельств, суд первой инстанции признал страховой случай наступившим, а требования истца о взыскании страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда - обоснованными.
Судебная коллегия полагает выводы суда правильными, основанными на собранных по делу и правильно оцененных доказательствах, соответствуют нормам действующего законодательства.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 15.2 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости ", действовавшей до вступления в законную силу Федерального закона от 29.07.2017 N 218-ФЗ, исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору может обеспечиваться страхованием гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору, в том числе путем заключения договора страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору со страховой организацией.
Страхование гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору осуществляется в пользу выгодоприобретателей - участников долевого строительства. Таковыми являются граждане или юридические лица (за исключением кредитных организаций), денежные средства которых привлекались для строительства (создания) объекта долевого строительства по договору, предусматривающему передачу жилого помещения.
Страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору, подтвержденное, в частности, решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.
Договор страхования считается заключенным со дня государственной регистрации договора участия в долевом строительстве и действует до предусмотренного таким договором срока передачи застройщиком жилого помещения участнику долевого строительства. При этом договор страхования должен обеспечивать право выгодоприобретателя на получение страхового возмещения по страховому случаю, наступившему в течение двух лет по истечении предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока передачи ему жилого помещения.
Согласно заключенному между ООО "Симиир" и ООО "Страховая компания "Респект" договору страхования (п.1.3) страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств перед участниками долевого строительства по передаче объекта по договору участия в долевом строительстве в предусмотренный срок.
Срок действия договора страхования определен с даты регистрации договора участия в долевом строительстве и уплаты страховой премии (страхового взноса) до 31.12.2018 г. Пунктом 5.2 предусмотрено право участника долевого строительства на получение страхового возмещения по страховому случаю, наступившему в течение двух лет по истечении предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства (квартиры). Наступление страхового случая подтверждается одним из документов, указанных в п.8 ст.15.2 ФЗ N 214-ФЗ.
Установив, что оплата страховой премии в размере, предусмотренном 2.6 договора, застройщиком осуществлена, выгодоприобретателем документы, подтверждающие наступление страхового случая, были представлены, при этом страховое возмещение ему не выплачено, суд пришел к правильному выводу о взыскании суммы страхового возмещения.
Доводы ответчика, изложенные в возражениях по иску и в апелляционной жалобе, сводятся к оспариванию договора страхования гражданской ответственности застройщика от 05.07.2017 г., при подписании которого Таюрская О.А. действовала на основании доверенности N 161230/171 от 30.12.2016 г. Между тем, довод об отзыве указанной доверенности 25.04.2017 года генеральным директором ООО "Страховая компания "Респект", не подтверждается имеющимися в материалах доказательствами. Кроме того, договор страхования по данному основанию оспорен не был, недействительным либо незаключенным в судебном порядке признан не был.
Разрешая требования Албу И.И. в части взыскания компенсации морального вреда и штрафа, предусмотренных Законом РФ "О защите прав потребителей" за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя услуг по договору страхования, суд первой инстанции правильно исходил из того, что истец имел намерение приобрести квартиру для удовлетворения личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Основанием для взыскания компенсации морального вреда является в данном случае подтвержденный факт нарушения прав потребителя, при котором причинение нравственных страданий и переживаний предполагается.
Выводы суда согласуются с разъяснениями Пленума Верховного суда РФ, изложенными в постановлении от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", в связи с чем оснований для признания их неверными не имеется.
Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку обстоятельств и доказательств, их подтверждающих, установленных и исследованных судом первой инстанции в соответствии с положениями ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, не содержат фактов, непроверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными, и не могут служить основанием для отмены решения суда.
Суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
Каких-либо процессуальных нарушений, которые привели к принятию неправильного решения, судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Якутского городского суда РС (Я) от 14 марта 2019 г. по делу по иску Албу Ивана Ивановича к ООО "Страховая компания "Респект" о взыскании страховой суммы, защите прав потребителя оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: В.В. Ноева
Судьи С.Н. Сыренова
М.М. Оконешникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
