Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 19 декабря 2018 года №33-1926/2018

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 19 декабря 2018 года Дело N 33-1926/2018
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Кучукова О.М.
судей Хамирзова М.Х. и Бейтуганова А.З.
при секретаре Абазове Э.А.
с участием представителя Местной администрации городского округа Нальчик КБР Ахаминова Р.А. и представителя Хажирокова А.В. Закаунова З.М.
по докладу судьи Кучукова О.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании
частную жалобу Местной администрации городского округа Нальчик КБР
на определение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 15 ноября 2018 года об отказе в пересмотре вступившего в законную силу решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
Судебная коллегия
Установила:
Решением Нальчикского городского суда КБР от 12 декабря 2017 года разрешено гражданское дело по иску Хажирокова Аскера Владимировича к Местной администрации городского округа Нальчик КБР о взыскании денежной компенсации за жилое помещение и земельный участок. Решением суда постановлено взыскать с Местной администрации городского округа Нальчик КБР за счёт средств бюджета Нальчикского городского округа КБР в пользу Хажирокова Аскера Владимировича выкупную цену в счёт изымаемого жилого помещения - <адрес> <адрес>, расположенной в многоквартирном жилом доме по <адрес> в <адрес>, в размере 5222150 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 34310 руб. 75 коп. После выплаты Местной администрацией городского округа Нальчик КБР взысканных в пользу Хажирокова Аскера Владимировича денежных средств прекратить право собственности Хажирокова Аскера Владимировича на указанную квартиру и запись о государственной регистрации его прав на указанную квартиру.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КБР от 21 февраля 2018 года решение суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Местной администрации городского округа Нальчик КБР оставлена без удовлетворения, решение суда вступило в законную силу.
25 сентября 2018 года Местная администрация городского округа Нальчик КБР обратилась в Нальчикский городской суд КБР с заявлением пересмотре вступившего в законную силу решения Нальчикского городского суда КБР от 12 декабря 2017 года по вновь открывшимся обстоятельствам. В обоснование заявленного требования о пересмотре вступившего в законную силу решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам Местная администрация городского округа Нальчик КБР указывает на то, что суд, разрешая дело, в обоснование выводов о стоимости принадлежащей истцу квартиры сослался на заключение эксперта-оценщика Автономной некоммерческой Организации "НЕЗАВИСИМАЯ СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА", из заключения которой следует, что стоимость принадлежащей Хажирокову А.В. квартиры составляет 2265000 руб., а стоимость его доли в земельном участке (площадь доли 119 кв.м.) составляет 1957150 руб., что согласно рецензии НП "Российская коллегия оценщиков" экспертом- оценщиком Автономной некоммерческой Организации "НЕЗАВИСИМАЯ СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА" оценка произведена неверно, расчёт стоимости объекта исследования выполнен математически неверно, с ошибками; используемые данные и исходная информация для расчёта в значительной части не являются полными, объективными и достоверными; методы и способы исследования в значительной части применены некорректно; приведённые анализ, мнения и корректировки в значительной части не являются надлежащими и обоснованными, что использование указанного заключения приведёт к нарушению прав сторон. Кроме того, указано, что проводя оценку квартиры в том же доме по другому делу (по делу по иску ФИО5 к Местной администрации), та же экспертная организация оценила принадлежащую Исаковой М.А. <адрес> 955000 руб., а её долю в земельном участке (площадь доли 91,93 кв.м.) - в 1 294 000 руб. поскольку принятое судом заключение эксперта о стоимости принадлежащей Хажирокову А.В. квартиры и доли в земельном участке не может обеспечить достоверность сделанных судом выводов, Местная администрация городского округа Нальчик КБР просила пересмотреть вступившее в законную силу решение суда, отменить его и рассмотреть дело по существу.
Хажироков А.В. в судебное заседание не явился и заявление рассмотрено в его отсутствие. Представитель Хажирокова А.В. Закаунов З.М. заявленных требований не признал.
Определением Нальчикского городского суда КБР от 15 ноября 2018 года в удовлетворении заявленных Местной администрацией городского округа Нальчик КБР требований отказано.
Считая отказ в удовлетворении требований о пересмотре вступившего в законную силу решения Нальчикского городского суда КБР от 12 декабря 2017 года по вновь открывшимся обстоятельствам незаконным и необоснованным, Местная администрация городского округа Нальчик КБР подала на определение суда частную жалобу, в которой просит определение суда отменить и принять по делу новое решение, которым требования Местной администрации удовлетворить в полном объёме. В обоснование жалобы приведены доводы, изложенные в заявлении. Указано, что стоимость принадлежащей Хажирокову А.В. квартиры и его доли в земельном участке явно завышены, что положенное судом в основу принятого решения заключение эксперта является недостоверным и не могло быть принято судом и положено в обоснование выводов суда, что всё это привело к нарушению законных прав и интересов Местной администрации городского округа Нальчик КБР.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда КБР Кучукова О.М., изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, поддержанные представителем Местной администрации городского округа Нальчик КБР Ахаминовым Р.А., выслушав возражения Закауцнова З.М. на частную жалобу, судебная коллегия находит частную жалобу необоснованной и подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
Разрешая заявленное Местной администрацией городского округа Нальчик КБР требование о пересмотре во вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения Нальчикского городского суда КБР от 15 ноября 2018 года, Нальчикский городской суд КБР обоснованно исходил из того, что исчерпывающий перечень оснований для такого пересмотра содержится в статье 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, из правовых позиций, высказанных Верховным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений", из правовых позиций, высказанных Европейским судом по правам человека.
Судом правильно указано на то, что требуя пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения суда, Местная администрация городского округа Нальчик КБР требовала его пересмотра по основаниям, установленным пунктом 1 части 2 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - наличие существенных для дела обстоятельств, которые не были и не могли быть известны заявителям. К таким обстоятельствам Местная администрация городского округа Нальчик КБР относит выявленное после рассмотрения дела и вынесения решения несоответствие требованиям закона экспертного заключения, принятого судом в качестве доказательств в подтверждение цены принадлежащей Хажирокову А.В. квартиры, и, как следствие, неправильное установление выкупной цены, которую Местная администрация городского округа Нальчик КБР должна выплатить Хажирокову А.В. в связи с изъятием у него квартиры.
Исходя из оснований, указанных Местной администрацией городского округа Нальчик КБР в заявлении о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения суда, Нальчикский городской суд КБР обоснованно исследовал и дал оценку доводам заявителя, пришёл к правильным выводам о том, что указанные Местной администрацией городского округа Нальчик КБР обстоятельства не относятся к тем обстоятельствам, которые в силу закреплённых в пункте 1 части 2 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации положений могут служить основаниями для пересмотра вступившего в законную силу решения суда.
В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 9 постановления от 11 декабря 2012 года N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений" вновь открывшимися обстоятельствами, указанными в пункте 1 части 3 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления. При этом необходимо иметь в виду, что представленные заявителем новые доказательства по делу не могут служить основанием для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.
Выражая несогласие с представленным в дело заключением эксперта, прилагая к заявлению о пересмотре вступившего в законную силу судебного постановления Рецензию от 17 августа 2018 года, Местная администрация городского округа Нальчик КБР подвергает сомнению достоверность доказательств, оценка которым дана судом, представляет новое доказательство, что законом не допускается.
Доводы заявителя и представленная им Рецензия обоснованно не приняты судом, поскольку эти обстоятельства не отнесены законом к основаниям, по которым вступившее в законную силу решение суда может быть пересмотрено в предусмотренном статьёй 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядке.
Таким образом, судебная коллегия находит правильными изложенные в обжалуемом определении выводы Нальчикского городского суда КБР о том, что обстоятельства, на которые в обоснование своих требований ссылается Местная администрация городского округа Нальчик КБР, не могут служить основаниями для отмены вступившего в законную силу решения Нальчикского городского суда КБР от 12 декабря 2017 года и для его пересмотра.
Исходя из изложенного, судебная коллегия находит определение Нальчикского городского суда КБР от 15 ноября 2017 года соответствующим закону и подлежащим оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
Определила:
Определение Нальчикского городского суда КБР от 15 ноября 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу Местной администрации городского округа Нальчик КБР оставить без удовлетворения.
Председательствующий: О.М. Кучуков.
Судьи: 1. М.Х. Хамирзов.
2. А.З. Бейтуганов.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка