Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июня 2021 года Дело N 33-19256/2021

Судья Краснодарского краевого суда Внуков Д.В.,

при помощнике судьи Беловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Лукина <А.Е.> по доверенности Антоновой Е.Н. на определение Абинского районного суда Краснодарского края от 26 января 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением Абинского районного суда Краснодарского края от 26 января 2021 года возвращено исковое заявление Лукина А.Е. к Шартан А.Д. о взыскании денежных средств по договору займа, в связи с неподсудностью дела данному суду.

В частной жалобе представитель Лукина А.Е. по доверенности Антонова Е.Н просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное. В обоснование доводов жалобы указывает, что иск подан с соблюдением правил подсудности.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не вызывались.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Судом установлено, что истец обратился с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договорам займа.

Данный спор не относится к категориям дел, подлежащих разрешению судами по правилам подсудности, установленной статьями 26, 27, 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 6.1 договоров займа, заключенных между сторонами, споры разрешается в соответствии с действующим законодательством РФ, по месту нахождения истца.

Следовательно, стороны реализовали предоставленное ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право и изменили территориальную подсудность спора.

Из материалов дела следует, что истец зарегистрирован по адресу: <Адрес...>.

Исковое заявление подано в Абинский районный суд Краснодарского края по установленной договорами подсудности, предъявление иска в другой суд означало бы нарушение условий договора.

Вынося обжалуемое определение, суд первой инстанции неверно истолковал условия заключенных между сторонами договоров в части изменения территориальной подсудности спора.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в установленном законом порядке не оспорено, оно обязательно не только для сторон, но и для суда, в связи с чем предусмотренных законом оснований для возврата искового заявления у суда не имелось.

В соответствии со ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При таких обстоятельствах, определение Абинского районного суда Краснодарского края от 26 января 2021 года нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а исковое заявление Лукина А.Е. к Шартан А.Д. о взыскании денежных средств по договору займа - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о возможности принятии искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Абинского районного суда Краснодарского края от 26 января 2021 года отменить.

Материал по исковому заявлению Лукина <А.Е.> к Шартан <А.Д.> о взыскании денежных средств по договору займа направить в Абинский районный суд Краснодарского края для решения вопроса о возможности принятии искового заявления к производству суда.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Д.В. Внуков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка