Дата принятия: 28 июня 2021г.
Номер документа: 33-19252/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июня 2021 года Дело N 33-19252/2021
г. Красногорск
Московская область 28 июня 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Илларионовой Л.И.,
судей Гарновой Л.П., Тегуновой Н.Г.,
при секретаре Осипян Н.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское делоN 2-58/2021 по иску Игнатовой Валентины Владимировны к Нестерову Виктору Владимировичу, администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области, Комитету по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, прекращении права собственности, исключении сведений, внесении сведений в Государственный реестр недвижимости, признании права собственности в порядке наследования;
по встречному иску Нестерова Виктора Владимировича к Игнатовой Валентине Владимировне, администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности,
по апелляционной жалобе Игнатовой Валентины Владимировны на решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 17 февраля 2021 г.,
заслушав доклад судьи Гарновой Л.П.,
объяснения явившихся лиц,
установила:
Игнатова В.В. обратилась в суд с уточненным иском к Нестерову В.В., администрации Наро-Фоминского городского округа <данные изъяты>, Комитету по У. имуществом администрации Наро-Фоминского городского округа <данные изъяты>, У. Ф. службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты>, в котором просила восстановить ей срок для принятия наследства по завещанию после смерти 04.11.2009г. Нестерова В.Н., признать ее принявшей наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>;
признать за ней в порядке наследования по завещанию право собственности на жилой дом Лит.А площадью 38,3кв.м; Лит.А1 пристройка площадью 14,5 кв.м; Лит.а веранда площадью 6,3 кв.м; Лит.а1 веранда площадью 5,9 кв.м; Лит.а2 Мансарда 2-й этаж, всего площадью 101,1 кв.м. АГВ, а также надворные постройки: Лит.Г1 сарай площадью 27,9 кв.м; Лит.Г2 хозблок 2-х этажный площадью 17 кв.м; Лит.Г3 пристройка к хозблоку площадью 13,9 кв.м; Лит.Г4 мансарда к хозблоку (2-й этаж); Лит.Г5 гараж площадью 20 кв.м; лит. Г7 пристройка к хозблоку площадью 2,5 кв.м; Лит.Г6 уборная площадью 1 кв.м; забор 1,2 площадью 48 кв.м. и 30,8 кв.м соответственно, расположенные по адресу: <данные изъяты>, с последующим внесением в ЕГРН сведений об Игнатовой В.В. как о единоличном правообладателе вышеуказанного имущества, исключив сведения о размере доли в праве собственности - ? доля;
признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя Нестерова В. В. нотариусом <данные изъяты> Зудилиной И.Н. от 06.06.2017г. в рамках наследственного дела <данные изъяты>, реестровая запись <данные изъяты>;
прекратить право собственности Нестерова В. В. на ? долю в праве долевой собственности на домовладение по адресу: <данные изъяты>, с последующим исключением из ЕГРН сведений о Нестерове В.В. как о правообладателе;
признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя Игнатовой В. В. нотариусом <данные изъяты> Зудилиной И.Н. от 06.06.2017г. в рамках наследственного дела <данные изъяты>, реестровая запись <данные изъяты>;
обязать У. Ф. службы государственной регистрации кадастра и картографии по <данные изъяты> внести в ЕГРН, а также в ГКН изменения в сведения о размере площади жилого дома, исключив площадь 52,8 кв.м., указав площадь указанного <данные изъяты>,1 кв.м;
разъяснить, что данное решение является основанием для внесения в ЕГРН и ГКН изменений, указанных в резолютивной части решения суда.
В обоснование иска указала, что после смерти отца Нестерова В. Н., умершего 04.11.2009г., наследниками по закону первой очереди являлись она, её брат Нестеров В.В. (ответчик) и их мать и супруга умершего Нестерова Е. А..
В установленный законом срок она, её брат и мать подали нотариусу <данные изъяты> Зудилиной И.Н. заявление о принятии наследства.
Нотариус разъяснила всем права, в том числе право матери на выдел супружеской доли.
Однако, Нестерова Е.А. отказалась от супружеской доли, мотивируя тем, что дом принадлежал полностью её супругу, и она не претендует на него как на совместное имущество, сославшись на то, что при жизни супруга эта тема ранее обсуждалась с ним, и решение между ними на эту тему было принято.
Нестерова Е.А. также отказалась от своего права наследовать после смерти мужа в пользу своих детей.
В связи с этим она с братом унаследовали в равных долях право собственности на дом.
Спустя длительное время, собрав необходимые документы, она с братом получили свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом площадью 52,8 кв.м., зарегистрировали права на него, а также на земельный участок.
<данные изъяты> умерла Нестерова Е.А.
При жизни родителей их отношения с братом носили "сухой и скудный характер".
Она проживала в доме вместе с родителями и своим супругом, они ухаживали за больной матерью, являющейся инвалидом, не способной передвигаться самостоятельно и ухаживать за собой, по день ее смерти. Ответчик вел обособленную от семьи жизнь, проживал постоянно в <данные изъяты>. Ни он, ни его жена, ни внуки не проявляли желания ухаживать за матерью, Нестеровой Е.К.
Отношения с невесткой у матери не сложились.
Ответчик изредка появлялся на участке, приезжая на пару часов проведать мать, "посредственно" относился к своим родителям.
Она, истица, не знала о завещании, и никогда не слышала, чтобы отец рассказывал кому-нибудь из близких или при ней кому-то постороннему, что составил завещание.
Ей лично никто не сообщал о наличии завещания.
После смерти матери, спустя некоторое время, брат стал разговаривать с ней на повышенных тонах относительно раздела жилого дома, в нарушение воли родителей. В августе 2010 года между ними произошла ссора.
16.09.2020г. из разговора с давней знакомой Сокол Л. С. ей стало известно о завещании отца Нестерова В.Н., которым он завещал ей все свое имущество, в том числе, жилой дом по адресу: <данные изъяты>.
До 16.09.2020г. она с не знала о наличии завещания.
В связи с отсутствием сведений о завещании в момент открытия наследства, она фактически была лишена не по своей воле права на принятие наследства по завещанию.
Ответчик, зная о наличии завещания, ничего ей не сказал, тем самым совершил противоправные действия, противоречащие закону, лишил ее в день принятия наследства законных прав, доли в наследстве, совершил действия, препятствующие воле наследодателя.
Полагала, что свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом на ее имя и на имя ответчика, подлежат признанию недействительными, право собственности ответчика на ? долю дома подлежит прекращению, а за ней в порядке наследования по завещанию должно быть признано право собственности на целый жилой дом площадью 101,1 кв.м и надворные постройки.
Еще при жизни ее отцом, Нестеровым В.В., за счет собственных сил и средств был построен дом общей площадью 101,1 кв.м., а не 52,8 кв.м., как это указано в свидетельствах о праве на наследство, включая мансарду, возведены надворные постройки.
Однако, при жизни отец успел оформить в собственность только часть жилого дома площадью 52,8 кв.м.
На оставшуюся часть жилого дома и надворные постройки наследодатель не успел зарегистрировать право собственности.
Факт строительства наследодателем дома площадью 101,1 кв.м. и надворных построек подтверждается данными технических паспортов по состоянию на 2010 год и на 2020 год.
Не зарегистрированная часть домовладения, включая мансарду и надворные постройки, не являются самовольными постройками, так как Нестеров В.Н. получил земельный участок под целевое назначение - строительство дома, имея разрешение на застройку участка, действовал не самовольно.
Жилой дом площадью 101,1 кв.м. существовал давно и был завершен строительством еще в 1961 году, что отражено в техническом паспорте. В 1963 году отцом был возведен сарай лит. Г1, в 1979 году - хозблок лит 2, пристройка к нему лит. Г3 и его мансарда лит. Г4, в 1985 году - гараж лит. Г5, в 2005 году отцом возведена пристройка к хозблоку лит. Г7, уборная и забор вокруг участка, существовавший с момента его выделения.
По ее мнению, отцом ей был завещан жилой дом общей площадью 101,1 кв.м и надворные постройки, возведенные им законно, и на получение которых в собственность она имеет полное право как наследник по завещанию.
Ответчик Нестеров В.В. иск не признал, предъявил в суд встречный иск к Игнатовой В.В., администрации Наро-фоминского городского округа <данные изъяты>, в котором просил:
сохранить в реконструированном виде 2-х этажный жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу: <данные изъяты>, площадью здания 101,1 кв.м., общей площадью помещений жилого <данные изъяты>,8 кв.м., жилой площадью помещений жилого <данные изъяты>,3 кв.м., состоящий согласно техническому паспорту Наро-Фоминского филиала ГУП МОБТИ по состоянию на <данные изъяты> из помещений: 1 этаж - жилой дом Лит.А площадью 38,3кв.м (жилая <данные изъяты>,4 кв.м; жилая <данные изъяты>,8 кв.м; жилая <данные изъяты>,8 кв.м; жилая <данные изъяты>,3 кв.м); пристройка лит.А1 площадью 14,5 кв.м (коридор <данные изъяты>,2 кв.м; кухня <данные изъяты>,3 кв.м); веранды лит.а - 6,3 кв.м, лит.а1 - 5,9 кв.м; 2 этаж - мансарда а2, состоящая из помещений <данные изъяты>,8 кв.м и <данные изъяты>,1 кв.м.;
признать за ним право собственности на ? долю реконструированного 2-х этажного жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, площадью здания 101,1 кв.м., общей площадью помещений жилого <данные изъяты>,8 кв.м., жилой площадью помещений жилого <данные изъяты>,3кв.м., в соответствии с данными технического паспорта Наро-Фоминского филиала ГУП МОБТИ по состоянию на <данные изъяты>;
признать за ним право собственности на ? долю хозяйственных построек, расположенных по адресу: <данные изъяты>: сарай лит.Г1, сарай лит.Г9, хозблок 2-х этажный с пристройками, мансардой и верандой - лит.Г2-Г3-Г4-Г7-Г8, гараж Г5, согласно техническому паспорту Наро-Фоминского филиала ГУП МОБТИ по состоянию на <данные изъяты>.
В обоснование встречного иска указал, что принадлежащий на праве общей долевой собственности ему и Игнатовой В.В жилой дом общей площадью 52,8 кв.м. перешел в их общую долевую собственность в равных долях по ? доле каждому в порядке наследования после смерти <данные изъяты> отца Нестерова В.Н., согласно свидетельств о праве на наследство по закону от <данные изъяты>.
Земельный участок площадью 1093 кв.м предоставлен в общую долевую собственность сторон бесплатно в равных долях постановлением администрации Наро-Фоминского г.о. от 24.01.2018г.
Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, стороны унаследовали жилой дом площадью 52,8 кв.м., указанная площадь внесена и в ЕГРН.
Однако, как следует из технических паспортов по состоянию на 28.05.2010г. и на 23.09.2020г., жилой дом при жизни наследодателя был им реконструирован, возведены неотделимые от основного строения лит.А: пристройка лит.А1, веранды лит.а-а1, мансарда лит.а2.
В результате общая площадь дома увеличилась до 101,1 кв.м. Наследодатель при жизни не зарегистрировал право на возведенные пристройки.
Согласно техническому паспорту на 28.05.2010г. разрешения на пристройки не представлены.
Наследодателем не было зарегистрировано право собственности на постройки: сараи лит. Г1, лит. Г9, хозблок 2-х этажный с пристройкой, мансардой лит.Г2-Г3-Г4, гараж Г5, возведенные при его жизни.
Кроме того, в 2015 году Нестеровым В.В. были возведены пристройка к хозблоку лит. Г7 и веранда к хозблоку лит. Г8.
В свидетельствах о праве на наследство по закону, выданных сторонам после смерти отца, данные строения также отсутствуют.
Реконструкция была проведена наследодателем с соблюдением строительных норм и правил, не угрожает жизни и здоровью граждан, не несет угрозы жизни и здоровью людей.
Реконструированный дом и хозпостройки возведены в границах земельного участка, претензий к постройкам не поступало.
По мнению ответчика, размер долей в праве собственности на спорные строения, должен быть сохранен в соответствии с размерами долей сторон, указанными в свидетельствах о праве на наследство по закону, то есть по ? доле каждому.
Законных оснований для передачи всех объектов в единоличную собственность Игнатовой В.В. не имеется.
Заявил о применении срока исковой давности.
Игнатова В.В. встречный иск не признала, пояснила, что сроки исковой давности не могут быть применены, так как она не знала о завещании, не присутствовала при разговоре о завещании.
Она не обсуждала с отцом завещание, разговоров о завещании не было.
Представитель администрации Наро-Фоминского городского округа <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель Комитета по У. имуществом администрации Наро-Фоминского городского округа <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель У. Ф. службы государственной регистрации кадастра и картографии по <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен.
Третье лицо нотариус Наро-Фоминского нотариального округа Зудилина И.Н в судебное заседание не явилась, извещена.
В письменном отзыве просила рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения иска Игнатовой В.В. возражала, рассмотрение встречного иска Нестерова В.В. оставила на усмотрение суда.
По мнению нотариуса Зудилиной И.Н., исковые требования Игнатовой В.В. не основаны на законе.
Из материалов наследственного дела видно, что наследство после смерти Нестерова В.Н. принималось его наследниками именно по закону, о наличии завещания сторонами не было заявлено, поэтому применялись соответствующие нормы закона, связанные с наследованием по закону.
В заявлении о принятии наследства Нестеровым В.В. и Игнатовой В.В. указаны их родственные отношения, которые в обязательном порядке устанавливаются при принятии наследства в соответствии с данным основанием наследования.
В заявлении о принятии наследства наследники сообщили нотариусу об отсутствии других наследников по закону, призываемых к наследованию (других наследников, предусмотренных ст.1142,1146,1147,1148 ГК РФ, кроме указанных выше, не имеется).
Отказ от наследства жены наследодателя Нестеровой Е.А. осуществлялся в соответствии ст. 1157, 1158 ГК РФ и носил направленный характер.
Нестерова Е.А. отказалась от наследства направленно, в пользу детей наследодателя Нестерова В.В. и Игнатовой В.В. в равных долях, в ? доле каждому, тем самым увеличив долю каждого из них на 1/6.
В силу своей направленности данный отказ не является отказом от обязательной доли в наследстве, что прямо запрещено ст. 1158 ГК РФ.
Свидетельства о праве на наследство наследникам выдавались по форме, утвержденной Приказом Министерства юстиции России от <данные изъяты> <данные изъяты>, для выдачи свидетельств о праве на наследство по закону.
На момент открытия наследства, наследниками Нестерова В.Н. по закону являлись жена Нестерова Е.А. и дети Нестеров В.В. и Игнатова В.В., которые вместе пришли к нотариусу 13.04.2010г.. Нестеров В.В. и Игнатова В.В. подали заявления о принятии наследства по закону. Нестерова Е.А. подала 13.04.2010г. нотариусу заявление об отказе наследства в пользу детей, распределив свою долю поровну.
Отказ был направленным. 06.06.2017г. наследникам Нестерову В.В. и Игнатовой В.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в ? доле каждому на жилой дом по адресу: <данные изъяты>.
После выдачи свидетельств о праве наследникам, производство по данному наследственному делу прекращено.
08.10.2020г. она вынесла постановление об отказе в принятии заявления Игнатовой о принятии наследства на основании завещания и отказе в возобновлении наследственного дела, поскольку заявление поступило 01.10.2020г., по истечении одиннадцати лет со дня открытия наследства и по истечении трех лет со дня получения ею свидетельства о праве на наследство по закону.
Наследование по закону было осуществлено наследниками в соответствии с их волей.
Речь шла только о наследовании по закону. Наследование по закону и по завещанию одного и того же имущества невозможно.
О завещании никто не заявил нотариусу. Восстановление срока Игнатовой В.В. для принятия наследства будет означать возобновление наследственного правоотношения, что в настоящий момент невозможно, в связи со смертью Нестеровой Е.А.
Согласно ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства. В силу данного обстоятельства участие Нестеровой Е.А. в новом наследственном правоотношении по иному основанию наследования невозможно, так как смерть гражданина влечет прекращение субъекта права.
В результате данного обстоятельства Нестерова Е.А. не может быть участником каких-либо правоотношений, существовавших при ее жизни и не может стать участником новых правоотношений.
Отсюда следует, что ввиду смерти матери сторон Нестеровой Е.А. невозможно будет установить ее волю сейчас (если будет восстановлен срок на принятие наследства Игнатовой В.В. по завещанию) как в отношении ее права на супружескую долю, так и в отношении ее права на принятие либо отказ от наследства по закону в размере причитающейся ей обязательной доли в порядке ст. 1149 ГК РФ.
Нестеровы втроем пришли к нотариусу за оформлением наследства. Все необходимые права им разъяснялись. После выдачи свидетельств о праве на наследство первый раз Игнатова В.В. посетила нотариальную контору и заявила о существовании завещания до 10.09.2020г. А во время своего второго посещения 16.09.2020г. Игнатова В.В. "в качестве подсказки" нотариусу сообщила время удостоверения завещания - 2005 год. Поэтому, по мнению нотариуса, утверждение в исковом заявлении о том, что истица узнала о наличии завещания только <данные изъяты>, не соответствует действительности.
При принятии наследства сам наследник должен был сообщить нотариусу о наличии завещания. У нотариуса не было обязанности разыскивать завещание. Электронной базы в 2010 году не велось.
Представитель третьего лица Наро-Фоминского филиала ГБУ МО МОБТИ действующая по доверенности Макрушина Л.А., в судебном заседании пояснила, что по инвентарному делу на 2010 год проведено натурное обследование дома в 1978 году.
28.05.2010г. проведена инвентаризация дома.
Лит.А,А1,а,а1,а2 возведены в 1961 году. Строения: Лит.Г1 сарай в 1963г., Лит.Г2 Хозблок 2-х этажный; Лит.Г3 пристройка к хозблоку; Лит.Г5; лит.Г9 сарай (2010г.); лит.Г8 веранда к хозблоку возведена в 2015 <данные изъяты> всего <данные изъяты>,9 кв.м, в т.ч 52,8 кв.м - общая площадь; 38,3 кв.м - жилая; 14,5 кв.м - подсобная. На 2020 год площади не изменились. Расхождение в площади обнаружилось в связи указанием новой характеристики в графе 4 раздела 1 (общие сведения) техпаспорта по состоянию на <данные изъяты> площадь здания: 101,1 кв.м. Площадь здания рассчитана и отражена в техпаспорте в соответствии с новыми правилами, утвержденными Приказом Минэкономразвития РФ от <данные изъяты> <данные изъяты>. Конструктивно дом не изменился. Все характеристики дома в 2020 году и 2010 году одинаковые. Площадь, указанная в свидетельстве, фигурирует до настоящего времени, она не изменилась. <данные изъяты> жилого <данные изъяты>,8 кв.м. учитывалась на момент регистрации, и не изменилась на 2020 год. С 1988г. БТИ утратило функции регистрации. Объект - это здание с площадью здания 101,1 кв.м; площадь всех помещений - 97,9 кв.м. Из материалов инвентарного дела не видно, чтобы наследодатель произвел самовольную реконструкцию. Жилой дом по техническому паспорту не реконструировался. Площади и характеристики идентичны. Реконструкции по данным БТИ нет. Запись о том, что разрешение на строительство не представлено, в техническом паспорте 2010 года имелась. В 2010 году разрешение на строительство требовалось, чтобы дооформить дом. Сейчас этого не требуется. На 2010 год указано, что все пристройки возведены в 1961 году. Основной дом в том же виде.
Решением Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от 17.02.2021г. исковые требования Игнатовой В.В. удовлетворены частично.
Встречный иск Нестерова В.В. удовлетворен частично.
Суд признал за Нестеровым В.В. и Игнатовой В.В. право общей долевой собственности в равных долях по ? доле за каждым на жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты> инвентарный <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, площадью здания 101,1 кв.м.; площадью всех частей здания 97,9 кв.м., общей площадью жилого помещения - 52,8 кв.м., жилой площадью помещений жилого дома - 38,3 кв.м, число этажей 2, состоящий из лит. А, А1, а, а2, согласно техническому паспорту Наро-Фоминского филиала ГБУ <данные изъяты> "МОБТИ" по состоянию на <данные изъяты>, с внесением соответствующих изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости о характеристиках жилого дома.
Признал за Нестеровым В.В. и Игнатовой В.В. право общей долевой собственности в равных долях по ? доле за каждым на служебные постройки жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>: сарай лит.Г1, хозблок 2-ух этажный, состоящий из лит. Г2, мансарды к хозблоку лит. Г4, пристройки к хозблоку лит. Г7, веранды к хозблоку лит. Г8, гараж лит. Г5, сарай лит. Г9, согласно техническому паспорту Наро-Фоминского филиала ГУП МОБТИ состоянию на <данные изъяты>.
В удовлетворении исковых требований Игнатовой В.В. о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию после смерти наследодателя - Нестерова В.В., признании принявшей наследство, о признании за Игнатовой В.В. права собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом с последующим внесением в ЕГРН сведений о ней как о единоличном правообладателе, исключении сведений о размере доли в праве собственности-1/2 доля, о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, выданных на имя Нестерова В.В. и на имя Игнатовой В.В. нотариусом <данные изъяты> Зудилиной И.Н. от 06.06.2017г.в рамках наследственного дела 83/2010, о прекращении права собственности Нестерова В.В. на ? долю в праве общей долевой собственности на домовладение с последующим исключением сведений о нем как о правообладателе из ЕГРН, отказал.
В удовлетворении исковых требований Игнатовой В.В. к У. Ф. службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> об исключении сведений, о внесении сведений в Государственный реестр недвижимости отказал.
В удовлетворении встречного иска Нестерова В.В. к ответчикам: Игнатовой В.В., администрации Наро-Фоминского городского округа <данные изъяты> о сохранении жилого дома в реконструированном виде отказал.
В апелляционной жалобе Игнатова В.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на необоснованность его выводов.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.
В соответствии с требованиями ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 2 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ).
В силу ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из материалов дела усматривается, что <данные изъяты> умер отец Игнатовой В.В. и Нестерова В.В. - Нестеров В. Н., что подтверждено свидетельством о смерти от <данные изъяты>, свидетельствами о рождении, свидетельством о браке.
При жизни наследодатель состоял в зарегистрированном браке с Нестеровой Е.А. Брак межу Нестеровым В. Н. и Нестеровой Е. А. зарегистрирован 23.11.1952г., согласно свидетельству о браке от 23.11.1952г., не расторгнут на момент смерти Нестерова В.В.
В период брака супругами был построен жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>.
Право собственности на дом было оформлено на Нестерова В.Н. на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от 13.08.1957г., удостоверенного нотариусом Наро-Фоминской ГНК <данные изъяты> Никитиной З.К. 13.08.1957г. по реестру <данные изъяты>, согласно данным технического паспорта Наро-Фоминского филиала ГУП МОБТИ по состоянию на 28.05.2010г.. Дата постройки жилого <данные изъяты> год. В техническом паспорте указано, что общая площадь жилого дома составляет 52,8 кв.м., жилая - 38,3 кв.м.
Право собственности Нестерова В.Н. было зарегистрировано органом БТИ, в соответствии с действовавшим на тот момент законодательством.
Согласно материалам наследственного дела <данные изъяты> к имуществу умершего 04.11.2009г. Нестерова В.Н., 13.04.2010г. нотариусу <данные изъяты>-Фоминского нотариального округа <данные изъяты> Зудилиной И.Н. поступило совместное заявление Нестерова В.В. и Игнатовой В.В. о принятии наследства после смерти их отца - Нестерова В.Н.
В заявлении Нестеров В.В. и Игнатова В.В. просили выдать свидетельства о праве на наследство, сообщили нотариусу, что наследниками являются сын - Нестеров В.В., дочь - Игнатова В.В., жена - Нестерова Е.А., других наследников по закону, предусмотренных ст. 1142, 1146,1147, 1148 Гражданского кодекса РФ, кроме указанных, не имеется..
Нестерова Е.А. 13.04.2010г. подала нотариусу заявление об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти мужа Нестерова В.Н., в пользу детей наследодателя - Нестерова В.В., Игнатовой В.В. в равных долях по ? доле каждому. Нестерова Е.А. также отказалась от права на долю нажитого в браке с Нестеровым В.Н. имущества.
Свидетельства о праве на наследство по закону получены Игнатовой В.В. Нестеровым В.В. в 2017 году.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 06.06.2017г., выданного нотариусом <данные изъяты>-Фоминского нотариального округа Зудилиной И.Н. на имя Игнатовой В.В. в рамках наследственного дела <данные изъяты>, реестровая запись <данные изъяты>, наследницей имущества Нестерова В.Н., умершего <данные изъяты>, является в ? доле: дочь Игнатова В.В., в том числе в 1/6 доле ввиду отказа в ее пользу жены наследодателя Нестеровой Е.А.. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из 2-х этажного жилого дома общей площадью 52,8 кв.м, кадастровый <данные изъяты>, находящегося по адресу: <данные изъяты>.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 06.06.2017г., выданного нотариусом <данные изъяты>-Фоминского нотариального округа Зудилиной И.Н. на имя Нестерова В.В. в рамках наследственного дела <данные изъяты>, реестровая запись <данные изъяты>, наследником имущества Нестерова В.Н., умершего 04.11.2009г., является в ? доле: сын Нестеров В.В., в том числе в 1/6 доле ввиду отказа в его пользу жены наследодателя Нестеровой Е.А. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из 2-х этажного жилого дома общей площадью 52,8 кв.м., кадастровый <данные изъяты>, находящегося по адресу: <данные изъяты>.
На дату выдачи свидетельств о праве на наследство по закону в Единый государственный реестр недвижимости были внесены сведения об объекте недвижимости - жилом <данные изъяты>-х этажном 1961 года постройки, площадь <данные изъяты>,8 кв.м., кадастровый <данные изъяты>, что подтверждено выпиской из ЕГРН по состоянию на 22.05.2017г.
Таким образом, сведения о площади унаследованного жилого дома указаны в свидетельствах о праве на наследство по закону в соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости, в установленном порядке.
На момент подачи заявлений о принятии наследства, открытия наследственного дела у нотариуса не было обязанности проверять наличие завещания, поскольку о завещании никто из наследников не заявил.
Единая информационная система нотариата на момент обращения Игнатовой В.В. и Нестерова В.В. с заявлениями о принятии наследства по закону в 2010 году не велась, введена Ф. законом от <данные изъяты> N 379-ФЗ, в соответствии с Основами законодательства о нотариате (глава VII.1). Она ведется с 2014 года.
Согласно выписок из ЕГРН от 24.07.2017г. и от 25.09.2020г., копии дела правоустанавливающих документов, право общей долевой собственности Игнатовой В.В. и Нестерова В.В. на унаследованный 2-х этажный жилой дом площадью 52,8 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу: <данные изъяты>, зарегистрировано в ЕГРН <данные изъяты> на основании свидетельств о праве на наследство по закону от 06.06.2017г.
Из правоустанавливающих документов в отношении жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, следует, что 20.07.2017г. Нестеровым В.В. и Игнатовой В.В. в У. Росреестра подано заявление о государственной регистрации права общей долевой собственности на жилой дом площадью 52,8 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>. К заявлению приложены: свидетельство о праве на наследство по закону от 06.06.2017г. на имя Игнатовой В.В.; свидетельство о праве на наследство по закону от 06.06.2017г. на имя Нестерова В.В.
Отказывая Игнатовой В.В. в удовлетворении иска, суд исходил из того, что последующие действия сторон по получению свидетельств о праве на наследство по закону, в том числе ввиду отказа их матери от наследования по закону в их пользу, спустя семь лет после открытия наследственного дела, подтверждают волю Игнатовой В.В. и Нестерова В.В. на принятие наследства после смерти отца именно по закону.
Заявление матери сторон Нестеровой Е.А. об отказе от выделения супружеской доли, об отказе от наследства в пользу детей в равных долях, было подано нотариусу одновременно с заявлением Игнатовой и Нестерова о принятии наследства. При этом очевидно, что воля Нестеровой Е.А. была направлена на то, чтобы жилой дом принадлежал детям в равных долях.
С выводами суда судебная коллегия соглашается.
Суд отверг доводы Игнатовой В.В. о том, она не знала о наличии завещания до 16.09.2020г.
По запросу суда нотариусом <данные изъяты> Крестинской М.А. представлена заверенная копия завещания Нестерова В.Н. от 24.10.2005г., удостоверенного нотариусом <данные изъяты> Крестинской М.А., зарегистрированного в реестре за <данные изъяты>. Согласно завещанию, Нестеров В.Н. завещал все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, дочери Игнатовой В.В. Завещание не изменялось и не отменялось, согласно отметке нотариуса на завещании.
В подтверждение того, что Игнатова В.В. узнала о наличии завещания только 16.09.2020г., ею представлено заявление Игнатовой В.В. от 17.09.2020г., направленное почтой нотариусу <данные изъяты> Крестинской М.А., в котором она просила проверить наличие завещания, составленного ее отцом Нестеровым В.Н. на имя Игнатовой В.В. и предоставить ей копию завещания для оформления права собственности на имущество.
21.09.2020г. Игнатова В.В. обратилась к нотариусу <данные изъяты> Зудилиной И.Н. с письменным заявлением о желании принять наследство по завещанию от своего отца Нестерова В.Н., составленному на ее имя, и, как ей стало известно 16.09.2020г., находящемуся у нотариуса <данные изъяты> Крестинской М.А. Подлинность подписи Игнатовой В.В. на заявлении о принятии наследства удостоверил нотариус Козловская К.В., временно исполняющая обязанности нотариуса <данные изъяты> Ковалевской О.В.
Постановлением от 08.10.2020г. исх. регистрационный <данные изъяты> нотариус <данные изъяты> Зудилина И.Н. по результатам рассмотрения заявления Игнатовой В.В. отказала в совершении нотариального действия. В обоснование отказа нотариусом указано, что заявление Игнатовой В.В. от 21.09.2020г. о принятии наследства на основании завещания Нестерова В.Н., поступило к нотариусу 01.10.2020г., по истечении почти 11 лет со дня открытия наследства, и по истечении 3-х лет с момента получения Игнатовой В.В. свидетельства о праве на наследство по закону. В соответствии со ст. 1111,1152,1154, п.2 ст.1155 Гражданского кодекса РФ, принятие Игнатовой В.В. наследства по закону и получение свидетельства о праве на наследство по закону исключает возможность принятия ею наследства по завещанию, так как срок принятия наследства давно истек.
В ответе от 08.10.2020г. на заявление Игнатовой В.В. нотариус Зудилина И.Н. сообщила о невозможности возобновления производства по наследственному делу в связи с отсутствием оснований для этого в соответствии с пунктом 134 Правил нотариального делопроизводства.
Суд верно пришел к выводу о том, что письменные заявления Игнатовой В.В. к нотариусам подтверждают лишь обращение Игнатовой к нотариусам в сентябре 2020 года и получение на них ответов от нотариуса. Но эти заявления не могут достоверно подтвердить факт того, что Игнатова В.В. не знала и не должна была знать о наличии завещания, составленного отцом в её пользу, до <данные изъяты>, как она утверждает.
С выводами суда судебная коллегия соглашается, т.к. выраженная в отказе от выделения супружеской доли и в отказе от права наследовать в пользу своих детей воля Нестеровой Е.А. соответствует обстоятельствам, на которые ссылается ответчик Нестеров В.В. в своих возражениях, а также показаниям свидетелей Нестеровых.
Согласно нотариально удостоверенным доверенностям от 13.04.2010г., от 27.01.2016г., от 11.03.2019г. Нестерова Е.А. уполномочила своего сына Нестерова В.В. управлять и распоряжаться своим имуществом, в том числе, денежными вкладами, получать причитающееся ей имущество, деньги, ценные бумаги, документы, представлять её интересы в различных организациях. Доверенности подтверждают, что мать доверяла своему сыну Нестерову В.В., передавая ему свои полномочия.
Нестеров В.В. является ответственным за место захоронения своего отца, Нестерова В.Н., что подтверждено выданным ему администрацией городского поселения Апрелевка удостоверением. На имя Нестерова В.В. оформлены квитанции на ритуальные услуги на похороны отца, на изготовление надгробного сооружения. У ответчика Нестерова В.В. хранятся выписной эпикриз о нахождении отца в больнице в сентябре-октябре 2010 года, сопроводительный лист станции скорой медицинской помощи и талон к сопроводительному листу, в котором зафиксирована смерть Нестерова В.Н., квитанции на оплату услуг морга и ритуальных услуг в связи со смертью отца, а также удостоверение отца, выданное ему как ветерану Великой Отечественной войны.
Указанные письменные доказательства подтверждают не безразличие к судьбе своих родителей со стороны ответчика Нестерова В.В., а его общение и участие в жизни своих родителей, и опровергают доводы Игнатовой В.В. о том, что у Нестерова В.В. были прохладные отношения с родителями.
Завещание никем не оспаривалось, поскольку, между членами семьи было достигнуто соглашение о том, чтобы забыть про завещание с целью оформления жилого дома в собственность детей в равных долях. Дальнейшие действия Нестеровой Е.А. при оформлении наследства после смерти мужа подтверждают соглашение между супругами о разделе жилого дома между детьми поровну, достигнутое после составления завещания.
С выводами суда судебная коллегия соглашается, поскольку Нестерова Е.А., выразив свою волю в отказе от выделения супружеской доли и от наследства в пользу детей в равных долях, выразила общую волю супругов.
Судебная коллегия также соглашается с выводами суда о том, что Игнатовой В.В. не представлены бесспорные доказательства того, что она узнала о наличии завещания отца в её пользу только 16.09.2020г., а до этой даты не знала о нем.
При получении свидетельства о праве на наследство в 2017 году уже существовала и велась Единая информационная система нотариата, и Игнатова В.В. могла заявить о возможном наличии завещания нотариусу, как она это сделала в 2020 году.
Приняв наследство по закону, Игнатова В.В. не вправе претендовать на принятие наследства по завещанию, поскольку ею пропущен шестимесячный срок принятия наследства по указанному основанию, установленный ст. 1154 Гражданского кодекса РФ.
Право на наследство возникает с момента открытия наследства (ст. 1113 ГК РФ), с этого момента у наследников возникает право на принятие наследства. Право на наследство возникает у наследника с момента его открытия (п.4 ст.1152 ГК РФ). В данном случае право на наследство возникло с даты смерти Нестерова В.Н. 04.11.2009г., поскольку судом установлено, что Игнатова В.В. на дату смерти отца должна была знать о наличии завещания отца.
Предусмотренных законом оснований для восстановления Игнатовой В.В. пропущенного срока на принятие наследства по завещанию, признания её принявшей наследство по завещанию судом не установлено. Игнатова В.В. приняла наследство по закону.
Суд пришел к правильному выводу о том, что требования Игнатовой В.В. о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию, признании единоличного права собственности на дом в порядке наследования по завещанию, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону удовлетворению не подлежат.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что к требованиям Игнатовой В.В. о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону подлежит применению общий срок исковой давности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу ст. 208 Гражданского кодекса РФ, исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
Согласно статье 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На исковые требования о признании недействительным свидетельств о праве на наследство распространяется общий срок исковой давности, установленный статьей 196 Гражданского кодекса РФ (три года).
Исковое заявление Игнатовой В.В. подано в суд 28.09.2020г., т.е. спустя более десяти лет с момента открытия наследства, спустя три года и три месяца с даты выдачи оспариваемых свидетельств о праве на наследство по закону.
Следовательно, срок исковой давности Игнатовой В.В. пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке выводов, изложенных судом в мотивировочной части решения, и не содержат правовых оснований для его отмены.
Руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Игнатовой В. В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
