Дата принятия: 16 июня 2021г.
Номер документа: 33-1925/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июня 2021 года Дело N 33-1925/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Костиной Л.И.,
судей областного суда Чернышовой Ю.А., Тимофеевой И.П.,
при ведении протокола помощником судьи Максутовой С.Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тимофеевой И.П. дело по апелляционной жалобе Кирчю Федора Васильевича на решение Советского районного суда г. Астрахани от 4 марта 2021 г. по иску Владимирова Андрея Станиславовича к Кирчю Федору Васильевичу о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств,
установила:
Владимиров А.С. обратился в суд с иском, просил привлечь к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам должника ООО "Норма - Права" генерального директора и единственного учредителя Кирчю Ф.В. и взыскать с Кирчю Ф.В. в пользу Владимирова А.С. основной долг по выданным Зеленогорским районным судом <адрес> исполнительным документам ФС N от ДД.ММ.ГГГГ, ФС N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 136200 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34299 руб. 56 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1400 руб., почтовые расходы в размере 226 руб. 74 коп.
Решением Советского районного суда г. Астрахани от 4 марта 2021 г. исковые требования удовлетворены частично. С Кирчю Ф.В. в пользу Владимирова А.С. взысканы денежные средства в порядке субсидиарной ответственности в размере 136200 руб., расходы по оказанию юридических услуг в размере 10000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1400 руб., расходы в размере 226 руб. 74 коп.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, Кирчю В.Ф. подана апелляционная жалоба.
До начала рассмотрения дела по существу в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда поступило письмо из Советского районного суда г. Астрахани о снятии с апелляционного рассмотрения настоящего гражданского дела и возврате в суд первой инстанции для исправления описки.
Проверив материалы дела, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции ввиду следующего.
В силу статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно абзацу 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то суд апелляционной инстанции возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, судом первой инстанции при изготовлении судебного акта допущена описка.
При таких обстоятельствах, в настоящее время судебная коллегия лишена возможности рассмотреть дело в апелляционном порядке, в связи с чем, оно подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
определила:
гражданское дело по иску Владимирова Андрея Станиславовича к Кирчю Федору Васильевичу о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств, возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий: Л.И. Костина
Судьи областного суда: Ю.А. Чернышова
И.П. Тимофеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
