Определение Верховного Суда Республики Хакасия от 05 августа 2021 года №33-1925/2021

Дата принятия: 05 августа 2021г.
Номер документа: 33-1925/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2021 года Дело N 33-1925/2021
Верховный Суд Республики Хакасия
в составе председательствующего судьи Пархомович Г.П.,
при ведении протокола помощником судьи Максимовой Ю.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 5 августа 2021 года гражданское дело по частной жалобе представителя истца Черненко Елены Николаевны - Бизимова А.В. на определение судьи Алтайского районного суда Республики Хакасия от 21 мая 2021 года, которым возвращена апелляционная жалоба.
Заслушав доклад председательствующего,
УСТАНОВИЛ:
Решением Алтайского районного суда Республики Хакасия от
6 апреля 2021 года частично удовлетворен иск Черненко Е.Н. к ООО "Бирюса" о взыскании не полученного заработка в связи с задержкой выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда.
Не согласившись с данным решением, представитель истца - Бизимов А.В. подал апелляционную жалобу.
Определением судьи от 21 мая 2021 года апелляционная жалоба возвращена по причине пропуска срока для обжалования и отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
С данным определением о возврате жалобы не согласен представитель истца - Бизимов А.В.
В частной жалобе, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права, он просит определение отменить, принять жалобу к производству. Приводя обстоятельства дела, указывает, что жалобу вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока направил в адрес суда почтовым отправлением 14 мая 2021 года, продублировал 16 мая 2021 года по электронной почте.
Письменных возражений относительно частной жалобы не поступило.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Возвращая апелляционную жалобу, судья исходила из того, что процессуальный срок для подачи жалобы на решение суда от 6 апреля 2021 года истекал 11 мая 2021 года, апелляционная жалоба стороной истца направлена в суд 14 мая 2021 года, поступила в суд посредством электронной почты 16 мая 2021 года, то есть с пропуском срока для обжалования, при этом ходатайство о восстановлении срока не заявлено.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с таким выводом судьи по следующим основаниям.
В соответствии со статьёй 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
На основании статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Из материалов дела усматривается, что сторона истца одновременно с подачей апелляционной жалобы направила в суд ходатайство о восстановлении процессуального срока для обжалования решения суда, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции суда от 17 мая 2021 года, между тем, указанное ходатайство судьёй не разрешено.
При таких обстоятельствах у судьи не имелось оснований для возврата апелляционной жалобы при наличии одновременно поступившего с ней и не разрешённого судом заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
С учетом изложенного определение судьи Алтайского районного суда Республики Хакасия от 21 мая 2021 года о возврате апелляционной жалобы стороны истца подлежит отмене.
Поскольку ходатайство стороны истца о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы рассмотрено судом первой инстанции 1 июня 2021 года, то при отмене определения о возврате апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для разрешения вопроса о восстановлении процессуального срока по существу.
С учётом вышеизложенного и руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Алтайского районного суда Республики Хакасия от 21 мая 2021 года о возврате апелляционной жалобы отменить.
Председательствующий Г.П. Пархомович


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Хакасия

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22-380/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22К-399/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22-398/2022

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22-380/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22К-399/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать