Дата принятия: 03 марта 2020г.
Номер документа: 33-1925/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 марта 2020 года Дело N 33-1925/2020
"03" марта 2020 года г. Кемерово
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда
в составе председательствующего: Акининой Е.В.,
и судей: Проценко Е.П., Сучковой И.А.,
при секретаре: Черновой М.А.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Акининой Е.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Ефремовой Анастасии Алексеевны на решение Центрального районного суда г. Кемерово
от 30 августа 2019 года
по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Ефремовой Анастасии Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установила:
Решением Центрального районного суда г. Кемерово от 30 августа 2019 года с Ефремовой А.А. в пользу ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору N от 29.03.2016 по состоянию на 18.10.2018 в размере 1 761 720,99 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 1 572 829,20 руб., задолженность по плановым процентам - 185 329,21 руб., задолженность по пене - 3 562,58 руб. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 008,60 руб., всего 1 778 729,59 руб.
В апелляционной жалобе Ефремова А.А. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынести новое законное решение.
В письменном ходатайстве, поданном в суд апелляционной инстанции, Ефремова А.А. указывает на наличие противоречий между мотивировочной и резолютивной частью решения суда.
Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился представитель ответчика, и не сообщил о причине неявки, в связи с чем судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие на основании статьи 327, п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Обсудив ходатайство Ефремовой А.А., судебная коллегия приходит к следующему.
Из содержания решения следует, что, изучив представленные доказательства, суд пришёл к выводу, что исковые требования ПАО "Банк ВТБ" не подлежат удовлетворению. Вместе с тем, в мотивировочной и резолютивной части решения суда указано, что требования Банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Как указал Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст. 200 ГПК РФ следует по своей инициативе, исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда (п.16).
Согласно абз.2 п.18 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьёй 200 ГПК РФ.
Учитывая, что апелляционная жалоба принята к производству, но при этом, по изложенным выше обстоятельствам дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке без совершения судом первой инстанции определённых процессуальных действий, судебная коллегия считает необходимым разбирательство по настоящему делу отложить и возвратить его в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий в порядке ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь статьёй 327, 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
судебное разбирательство отложить, гражданское дело по иску по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Ефремовой Анастасии Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
