Дата принятия: 06 апреля 2020г.
Номер документа: 33-1925/2020
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 апреля 2020 года Дело N 33-1925/2020
Судья Тюменского областного суда Киселёва Л.В., рассмотрев частную жалобу истца ПАО Сбербанк на определение судьи Ялуторовского районного суда Тюменской области от 20 февраля 2020 года по материалу N 9-34/2019 о возвращении искового заявления, которым постановлено:
"Исковое заявление Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Кувандикову З.М.. Абдулгазиевой Б.М. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки - возвратить истцу.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение".
установила:
Истец ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчикам к Кувандикову З.М., Абдулгазиевой Б.М. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору N от 10.07.2018 года в размере 996 343 рубля 97 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 163 рубля 44 копейки.
Определением судьи Ялуторовского районного суда Тюменской области от 20.02.2020 года исковое заявление ПАО Сбербанк к Кувандикову З.М., Абдулгазиевой Б.М. о взыскании задолженности по кредитному договору было возвращено (л.д. 106-107).
С вышеуказанным определением не согласен истец ПАО Сбербанк, в частной жалобе просит отменить определение Ялуторовского районного суда Тюменской области от 20.02.2020 года, направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу (л.д. 109-111).
В доводах жалобы указывает, что исковое заявление было подано в суд в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью представителя истца Струкова А.Л. Усиленная квалифицированная электронная подпись представителя истца проверена в автоматическом режиме на интернет-портале ГАС "Правосудие", о чем имеется соответствующий протокол проверки.
Отмечает, что подписание искового заявления усиленной квалифицированной электронной подписью было проверено в канцелярии Ялуторовского районного суда Тюменской области при регистрации искового заявления 19.02.2020 года в 14 часов 07 минут 25 секунд, что подтверждается информацией из ГАС "Правосудие".
В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, в порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассмотрел частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции в порядке пп.2 ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит определение судьи Ялуторовского районного суда Тюменской области подлежащим отмене полностью с разрешением вопроса по существу.
Возвращая рассматриваемое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что поданное исковое заявление (электронный документ) подписано представителем истца - Струковым А.Л., простой электронной подписью, что не соответствует требованиям части 1.1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также "Порядку подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа", утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации за N 251.
Суд апелляционной инстанции находит данные выводы суда ошибочными по следующим основаниям.
В соответствии с частями 1, 1.1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии с указанными положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приказом Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации от 27.12.2016 г. N 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее по тексту Порядок).
В силу пункта 1.4 Порядка электронный образ документа (электронная копия документа, изготовленного на бумажном носителе) - переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.
Документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (пункт 2.1.1 Порядка).
В соответствии с пунктами 2.2.1, 2.2.3 и 2.2.5 Порядка электронный образ документа создается с помощью средств сканирования. Каждый отдельный документ должен быть представлен в виде отдельного файла. Наименование файла должно позволять идентифицировать документ и количество листов в документе. Электронный образ документа заверяется в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.
В соответствии с пунктом 3.2.1 Порядка обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.
Пунктом 3.2.3 Порядка предусмотрено что, если обращение в суд в виде электронного документа или в виде электронного образа документа подписано (заверено) усиленной квалифицированной электронной подписью, электронные образы документов, прилагаемые к обращению в суд, считаются заверенными усиленной квалифицированной электронной подписью.
Если обращение в суд подано в виде электронного образа документа, такое обращение и прилагаемые к нему электронные образы документов считаются заверенными простой электронной подписью лица, подающего документы.
Согласно пункта 7 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.12.2017 г. N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" обращение в суд от имени юридического лица может быть подписано лицом, имеющим право действовать без доверенности, либо представителем личной усиленной квалифицированной электронной подписью физического лица либо подписью физического лица, исполняющего соответствующие должностные обязанности, квалифицированный сертификат которой выдан данному юридическому лицу (часть 3 статьи 14 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи").
С учетом этих положений при принятии обращения в суд от имени юридического лица, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, необходимо проверять, указано в квалифицированном сертификате в качестве его владельца только физическое лицо (личная подпись физического лица) либо наряду с физическим лицом указано наименование юридического лица, которому выдан данный сертификат (подпись исполняющего должностные обязанности физического лица).
При этом обращение в суд от имени юридического лица не считается подписанным, если в качестве владельца квалифицированного сертификата не указано физическое лицо (часть 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 3 статьи 14 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи").
Из представленных материалов следует, что заявление ПАО Сбербанк подано в суд в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью лица, указанного в тексте электронного документа как лицо, его подписавшее.
Имеется протокол проверки электронной подписи документа, удостоверяющего полномочия представителя, содержащий сведения о заверении документа усиленной квалифицированной электронной подписью Струкова А.Л.
Таким образом, из рассматриваемого материала следует, что представителем ПАО Сбербанк Струковым А.Л. подано исковое заявление в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, то есть вышеизложенные требования к подаче иска в форме электронного документа им соблюдены.
При указанных обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для возвращения искового заявления ПАО Сбербанк.
На основании вышеизложенного, определение судьи Ялуторовского районного суда Тюменской области от 20.02.2020 года подлежит отмене, а материал - возвращению в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
определение судьи Ялуторовского районного суда Тюменской области от 20 февраля 2020 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Исковое заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Кувандикову З.М.. Абдулгазиевой Б.М. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору направить в суд первой инстанции для решения вопроса о приятии к производству суда.
Частную жалобу истца ПАО Сбербанк удовлетворить.
Судья Тюменского областного суда Л.В. Киселёва
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
