Дата принятия: 04 июня 2019г.
Номер документа: 33-1925/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2019 года Дело N 33-1925/2019
4 июня 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:
Председательствующего Бабаняна С.С.
и судей Ирышковой Т.В., Терехиной Л.В.
при секретаре Потаповой О.В.
заслушала в открытом судебном заседании по докладу Ирышковой Т.В. дело по апелляционной жалобе Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Каменке Пензенской области (межрайонное) на решение Белинского районного суда Пензенской области от 25 февраля 2019 года, которым постановлено:
Исковые требования Родькиной Е.В. ГУ УПФР в г. Каменке Пензенской области (межрайонное) о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с медицинской деятельностью удовлетворить частично.
Обязать ГУ УПФР в г. Каменке Пензенской области (межрайонное) включить Родькиной Е.В. в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельностипериод нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 31.12.1988 по 05.10.1991 в льготном исчислении, как 1 год работы за 1 год 6 месяцев, а также периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 05.09.2000 по05.10.2000, с02.12.2005 по02.01.2006, с 08.11.2010 по08.12.2010 в календарном исчислении и назначить Родькиной Е.В. досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности с 16.11.2018.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Родькина Е.В. 16 ноября 2018 года рождения обратилась в УПФР в г. Каменке Пензенской области (межрайонное) с заявлением о назначении ей досрочно страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности.
Решением УПФР в г. Каменке Пензенской области (межрайонное) от 12 декабря 2018 года Родькиной Е.В. отказано в назначении досрочной страховой пенсии ввиду недостаточной продолжительности специального стажа, который определен 28 лет 4 месяца 14 дней.
Согласно решения УПФР в г. Каменке Пензенской области (межрайонное) в специальный стаж не засчитаны периоды нахождения Родькиной Е.В. на курсах повышения квалификации: с 05.09.2000 по05.10.2000, с02.12.2005 по02.01.2006, с 08.11.2010 по08.12.2010; период нахождения в отпуске по уходу за ребёнком с 31.12.1988 по 05.10.1991 включен в специальный стаж календарно.
Родькина Е.В., не соглашаясь с решением УПФР в г. Каменке Пензенской области (межрайонное), обратилась в Белинский районный суд Пензенской области с иском к УПФР в г. Каменке Пензенской области (межрайонное) и просила обязать ответчика назначить ей досрочно страховую пенсию по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности с 16.11.2018 г., включив в специальный стаж периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 05.09.2000 по 05.10.2000, с 02.12.2005. по 02.01.2006 и с 08.11.2010 по 08.12.2010 в льготном исчислении, 1 год как 1 год 3 месяца, апериод нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 31.12.1988 по 05.10.1991 в льготном исчислении, 1 год как 1 год 6 месяцев.
Белинский районный суд Пензенской области постановилвышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе ГУ УПФ РФ в г. Каменке Пензенской области (межрайонное) просит решение суда отменить, как вынесенное с нарушение норм материального права, ссылаясь на доводы, аналогичные указанным в решении комиссии.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика УПФР в г. Каменке Пензенской области (межрайонное) по доверенности Самойлина Л.П. просила отменить решение суда, ссылаясь на доводы апелляционной жалобы, вынести новое решение, которым отказать в иске Родькиной Е.В.
В заседании суда апелляционной инстанции истец Родькина Е.В. просила оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п.п. 20 п. 1 и п. 2 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 "О страховых пенсиях в Российской Федерации" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.
Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Принимая решение об удовлетворении требований истицы о включении в ее специальный стаж периодов прохождения курсов повышения квалификации, суд первой инстанции руководствовался подлежащими применению положениями п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 516 от 11 июля 2002 года, ст. 112 КЗоТ РФ, ст. 187 Трудового кодекса РФ, учитывая, что периоды нахождения на курсах повышения квалификации являются периодами трудовой деятельности с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Решение суда в части включения в специальный стаж Родькиной Е.В. в льготном исчислении периода нахождения истицы в отпуске по уходу за ребенком с 31 декабря 1988 года по 5 октября 1991 года соответствует положениям п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 516 от 11 июля 2002 года, п. 5 Разъяснения Минтруда РФ N 5 от 22 мая 1996 года, утвержденного Постановлением Минтруда РФ N 29 от 22 мая 1996 года, ст. 167 КЗоТ РСФСР в редакции, действовавшей в период нахождения Родькиной Е.В. в отпуске по уходу за ребенком, нормам Постановления ЦК КПСС и Совмина СССР от 22 января 1981 г. "О мерах по усилению государственной помощи семьям, имеющим детей", Постановления Совета Министров СССР и ВЦСПС от 22.08.1989 N 677 "Об увеличении продолжительности отпусков женщинам, имеющим малолетних детей".
Поскольку с учетом включения в специальный стаж спорных периодов на момент обращения Родькиной Е.В. с заявлением о назначении пенсии он составил требуемый 30 лет, судом в соответствии со ст. 22 ФЗ "О страховых пенсиях" удовлетворено требование Родькиной Е.В. о возложении на ответчика обязанности назначить ей досрочно страховую пенсию с 16 ноября 2018 года.
На основании изложенного, установленных судом фактических обстоятельств дела, приведенных в решении норм пенсионного законодательства, судебная коллегия находит вывод суда об удовлетворении иска Родькиной Е.В. верным, находя необоснованными доводы апелляционной жалобы о незаконности решения суда.
Материальный закон судом применен правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного решения, судом не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 327 - 329 ГПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Белинского районного суда Пензенской области от 25 февраля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Каменке Пензенской области (межрайонное)- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
