Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 июля 2018 года №33-1925/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2018 года Дело N 33-1925/2018
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Шошиной А.Н.,
судей коллегии: Атрошкиной В.Т., Кравцовой Е.А.,
при секретаре Ларионове А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 мая 2018 года,
УСТАНОВИЛА:
Решением Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 октября 2017 года удовлетворены исковые требования администрации г.Новый Уренгой к Оганяну М.Г., Оганян И.В., Оганяну Д.М., Оганян Д.М. о расторжении договора найма служебного жилого помещения, выселении без предоставления другого благоустроенного жилого помещения и снятии с регистрационного учета.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 мая 2018 года решение Новоуренгойского городского суда от 25 октября 2017 года отменено и принято новое, которым постановлено признать расторгнутым договор Nнайма служебного жилого помещения - квартиры N, расположенной по адресу: <адрес>, от 11 июля 2012 года, заключенный между МКУ "Управление муниципального хозяйства" и Оганяном М.Г.; выселить Оганяна М.Г., Оганян И.В., Оганяна Д.М., Оганян Д. М. из жилого помещения - квартиры N, расположенной по адресу: <адрес>, и снять их с регистрационного учета по указанному адресу; взыскать с Оганяна М.Г., Оганян И.В., Оганяна Д.М., Оганян Д.М. в долевом порядке в доход бюджета муниципального образования город Новый Уренгой государственную пошлину в размере по 1500 руб. с каждого.
С заявлением об устранении допущенной описки (арифметической ошибки) лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не обращались, что в соответствии с п.2 ст.200 ГПК РФ не лишает суд возможности рассмотреть вопрос об исправлении описки или арифметических ошибок по собственной инициативе.
Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, извещены.
Исследовав материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п.2 ст.200 ГПК РФ суд по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, может исправить допущенные в решении суда описки или арифметические ошибки.
Отменяя решение Новоуренгойского городского суда от 25 октября 2017 года, судебной коллегией допущена описка в резолютивной части апелляционного определения в наименовании суда первой инстанции, постановившего обжалуемое решение, а именно, указано решение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 октября 2017 года, в то время как решение от 25 октября 2017 года было постановлено Новоуренгойским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа.
С учетом изложенного, приведенная описка подлежит устранению.
Руководствуясь статьей 200 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Исправить описку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 мая 2018 года по апелляционному делу N.
Изложить абзац первый резолютивной части апелляционного определения в следующей редакции.
Решение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 октября 2017 года отменить и принять новое решение.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка