Определение от 16 июля 2010 года №33-1925-10

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
    Кас. дело № 33-1925-10 Судья Ю.В.Реутова
 
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    12 июля 2010 года город Салехард
 
    Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
 
    председательствующего судьи Агеева А.В.
 
    судей коллегии Зотиной Е.Г. и Завадского Н.П.
 
    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по представлению Ямало-Ненецкого природоохранного прокурора Ямало-Ненецкого автономного округа на определение судьи Губкинского районного суда от 23 апреля 2010 года об отказе в принятии искового заявления,
 
У С Т А Н О В И Л А:
 
    Ямало-Ненецкий природоохранный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился с иском к ООО «РН-Пурнефтегаз» о признании действий по эксплуатации объекта незаконными и возложении обязанности получить разрешение на ввод объекта в эксплуатацию. Указал, что эксплуатация объекта капитального строительства без оформления разрешения является грубым нарушением градостроительного и природоохранного законодательства. Полагает, что несоблюдение требований действующего законодательства со стороны ООО «РН-Пурнефтегаз» влечет нарушение прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду.
 
    Определением судьи Губкинского районного суда от 23 апреля 2010 года Ямало-Ненецкому природоохранному прокурору было отказано в принятии заявления в порядке п.1 ст.134 ГПК РФ в связи с неподведомственностью данного спора суду общей юрисдикции.
 
    Не согласившись с определением, Ямало-Ненецкий природоохранный прокурор принес представление, в котором просит определение отменить как незаконное и материал направить в Губкинский районный суд для решения вопроса о его принятии к производству суда. Указал, что требования прокурора направлены в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц и реализацию прав граждан на благоприятную окружающую среду. Данные требования не относятся к сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, вследствие чего, спор не подведомственен арбитражному суду и подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.
 
    До рассмотрения дела по существу кассационное представление было отозвано.
 
    В соответствии с п.2 ст.345 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отзыва представления, если решение суда не было обжаловано другими лицами, участвующими в деле, кассационное производство прекращается.
 
    При наличии таких обстоятельств кассационное производство по делу следует прекратить.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.360 ГПК РФ, судебная коллегия
 
О П Р Е Д Е Л И Л А:
 
    Кассационное производство по представлению Ямало-Ненецкого природоохранного прокурора Ямало-Ненецкого автономного округа на определение судьи Губкинского районного суда от 23 апреля 2010 года об отказе в принятии искового заявления прекратить.
 
 
    Председательствующий
 
    Судьи
 
    Номер*а