Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2022 года Дело N 33-19247/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Шумских М.Г.судей при секретаре Яшиной И.В., Байковой В.А.Салминой К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании 29 сентября 2022 года апелляционную жалобу Румянцева Н. Ю. на решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по гражданскому делу 2-64/2022 по иску <адрес>ной общественной организации-местного отделения Всероссийского общества автомобилистов к Румянцеву Н. Ю., Румянцеву П. Ю. о взыскании денежных средств.

Заслушав доклад судьи Шумских М.Г., выслушав объяснения ответчиков Румянцева Н.Ю. Румянцева П.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя истца Выборгская РОО СПб МОГ ВОА - Дума А.В., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда,

УСТАНОВИЛА:

<адрес> общественная организация-местного отделения Всероссийского общества автомобилистов обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском к Румянцеву Н.Ю., Румянцеву П.Ю., просила взыскать задолженность по оплате взносов за период с 2016 года по 2019 год включительно в размере 61 200 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2036 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывал на то, что истец является структурным подразделением общественной организации "Всероссийское общество автомобилистов" (далее - BOA). Одним из структурных подразделений истца является первичная организация ПО Северная (в дальнейшем ПО), расположенная на земельном участке по адресу: Санкт-Петербург, МО Сосновское, Лиственная улица, участок 7.На территории земельного участка располагается гаражная автостоянка ПО КАС "Северная". Ответчики являются наследниками Румянцева Ю.Н., <дата> г.р., являвшегося членом ВОА до даты смерти <дата> (наследственное дело N... открыто нотариусом Лебедевой О.Э.). Таким образом, ответчики на праве собственности владеют гаражом N... по проезду N... в ПО. Поскольку ответчики пользуются не принадлежащим ему имуществом, в том числе земельным участком, а также всей территорией коллективной автостоянки и не несут расходы на его содержание (оплата арендных платежей, оплата труда коллектива первичной организации, уборка территории, вывоз мусора, охрана территории, освещение территории и другое), то ответчиками должны быть уплачены суммы членских взносов. Решением отсчетно - выборной конференции первичной организации КАС "Северная" от <дата> утвержден годовой членский взнос за 2020 год в размере 13 200 руб., а также размер дифференцированного платежа, начиная с <дата>, в связи с чем взнос за декабрь составляет 15 300 руб. Указанным решением также установлено, что погашение задолженности по взносам за неоплаченные предшествующие годы производится в соответствии с установленными расчетами года текущего со всеми начислениями и надбавками, утвержденными решением конференции от <дата>, то есть в размере взноса, установленного на декабрь 2020 года, составляющего 15300 руб. За 2016 год подлежит взысканию годовой взнос 15 300 руб, за 2017 год - 15 300 руб., за 2018 год - 15 300 рублей, за 2019 год -15 300 руб.

Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> исковые требования удовлетворены частично.

Судом постановлено: взыскать с Румянцева Н.Ю. в пользу <адрес>ной общественной организации - местного отделения Всероссийского общества автомобилистов денежные средства в размере 15 300 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 612 рублей, а всего - 15 912 руб.

Взыскать с Румянцева П.Ю. в пользу <адрес>ной общественной организации - местного отделения Всероссийского общества автомобилистов денежные средства в размере 15 300 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 612 рублей, а всего -15 912 руб.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

В апелляционной жалобе ответчик Румянцев Н.Ю. просит решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> отменить, как незаконное и необоснованное, с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения сторон, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, КАС "Северная", расположенная по адресу: Санкт-Петербург, муниципальный округ Сосновское, Лиственная улица, участок 7, входит в состав <адрес>ной общественной организации местного отделения ВОА и является первичной организацией местного отделения.

В отношении указанного земельного участка между истцом и КУГИ заключен договор аренды земельного участка N ...К-05361 от <дата>, в соответствии с которым в аренду передавался зона 8, кадастровый N..., общей площадью 27235 кв.м., находящийся по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

<дата> между истцом и КУГИ был заключен договор аренды земельного участка N ...К-08610, в соответствии с которым в аренду передавался зона 8, кадастровый N..., общей площадью 27 198 кв.м., находящийся по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, участок 7.

<дата> между Румянцевым Ю.М. и Выборгским райсоветом ВДОАМ был заключен договор N... об обязанностях во временное пользование местом под гараж.

<дата> умер Румянцев Ю.Н.

Размер задолженности по оплате взносов ПО КАС "Северная" гараж N... секция N... по состоянию на <дата> составил 61 200 руб.

Судом установлено, что ответчики не являются членом ВОА.

Одной из уставных целей деятельности ВОА является объединение граждан для совместного решения задач по безопасному использованию автотранспортных средств, для чего ВОА принимает меры к удовлетворению потребностей своих членов, связанных с хранением транспортных средств.

В соответствии с п.2.1 Правил пользования коллективными автостоянками первичных организаций Санкт-Петербургского и <адрес> отделения ВОА все вносимые членами ВОА денежные средства расходуются на общие нужды членов первичной организации (то есть на обслуживание и эксплуатацию гаражной стоянки).

Решением отчетно-выборной конференции первичной организации КАС "Северная" от <дата> утвержден годовой членский взнос за 2020 год в размере 13 200 руб., а также размер дифференцированного платежа, начиная с <дата>, в связи с чем взнос за декабрь составляет 15 300 руб.

Указанным решением также установлено, что погашение задолженности по взносам за неоплаченные предшествующие годы производится в соответствии с установленными расчетами года текущего со всеми начислениями и надбавками, утвержденными решением конференции от <дата>, то есть в размере взноса, установленного на декабрь 2020 года, составляющего 15 300 руб.. За 2016 год подлежит взысканию годовой взнос 15 300 руб., за 2017 год - 15 300 руб., за 2018 год - 15 300 руб., за 2019 год -15 300 руб.

Согласно материалам наследственного дела N... после умершего <дата> Румянцева Ю.Н., с заявлением о принятии наследства обратились ответчики Румянцев Н.Ю., Румянцев П.Ю., наследственное имущество состояло из: квартиры, находящейся по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, 54 км., СНТ "Красная заря", участок N...; денежных средств с процентами и компенсациями, хранящихся в ПАО Сбербанк в Санкт-Петербурге.

Ответчики не являются членами ВОА, однако это не является основанием для освобождения ответчиков от уплаты взносов, уплачиваемых гражданами-владельцами гаражей на территории ПО КАС "Северная".

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчиков по оплате взносов за период с 2016 года по 2019 год составляет 61 200 руб. Данный расчет судом проверен, признан правильным.

Доказательств оплаты взносов ответчиками, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, суду не представлено

Ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований к ответчикам за период с 2016-2017 года. При этом суд первой инстанции учел, что исковое заявление поступило в Калининский районный суд Санкт-Петербурга <дата>, в связи с чем признал обоснованными требования истца о взыскании с каждого из ответчиков по 15 300 руб.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 196, 200, 204, 309, 310, 1102, Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от <дата> N 82-ФЗ "Об общественных объединениях", оценив в совокупности все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Судебные расходы распределены судом в соответствии с положениями Главы 7 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, основанными на нормах действующего законодательства РФ и соответствующими установленным обстоятельствам дела.

В доводах апелляционной жалобы ответчик Румянцев Н.Ю. ссылается на то, что суд пришел к выводу, что хотя ответчики не являются собственниками, однако обязаны оплатить задолженность по членским взносам, вместе с тем оснований для этого в решении суда не указал.

Данные доводы жалобы подлежат отклонению, как необоснованные, по следующим основаниям.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1).

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ответчики не являются членами ПО КАС "Северная" и Всероссийского общества автомобилистов, однако при этом членом ВОА до даты смерти <дата> являлся наследодатель Румянцев Ю.Н. (отец ответчиков).

Ответчики, как следует из представленных в материалы дела документов, являются наследниками по завещанию, принявшие наследство после смерти своего отца Румянцева Ю.Н. в равных долях.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследник не может принять какие-то отдельные права и (или) обязанности и отказаться от других прав и (или) обязанностей.

Несмотря на то, что ответчики не являются членами Всероссийского общества автомобилистов, они приняли наследство после смерти своего отца Румянцева Ю.Н., в том числе и гараж N... по проезду N...в ПО КАС "Северная", в связи с чем у них отсутствовали препятствия в доступе к данному гаражу.

Согласно пп. 2 п. 4.4 Правил ПО КАС "Северная" установлено, что в порядке пропускного режима определяются, в том числе, порядок пропуска на территорию КАС "Северная" граждан, не являющихся членами ВОА, владеющими гаражами на данной территории на законном основании.

Плата за содержание коллективной автостоянки носит обязательный характер не только для участников Выборгской РОО МО ВОА, но и для иных владельцев гаражей, не являющихся участниками общества. Размер платы за пользование объектами инфраструктуры устанавливается единый для участников общества и для иных владельцев гаражей, не являющихся участниками общества.

Таким образом, ответчики, как наследники имущественных прав и обязанностей, обязаны нести расходы по возмещению затрат за пользование гаражом в размере, установленном решениями конференций.

В ходе апелляционного рассмотрения податель жалобы подтвердил, что только в середине 2018 года он и его брат (ответчики) узнали о принадлежности гаража наследодателю. Вместе с тем пояснил, что с детства помнил данный гараж, знал о его существовании, в гараже хранилось семейное имущество, но какое конкретно, пояснить не смог, указав, что гараж был опечатан истцом в 2018 году. Также указал на то, что с руководством ПО КАС "Северная" ответчики смогли пообщаться лишь в феврале-марте 2019 года, при этом не отрицал тот факт, что они (ответчики) не проявляли интереса к гаражу ранее, оплату за гараж не производили, поскольку не пользовались гаражом. Кроме того, податель жалобы Румянцев Н.Ю. пояснил, что в дальнейшем он и Румянцев П.Ю. намереваются пользоваться данным гаражом.

Исходя из изложенного, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца задолженности по оплате взносов, с учетом срока исковой давности.

Довод жалобы о необоснованности применении к данным правоотношениям положений ст. 1102 ГК РФ, не могут быть признаны основанием для отмены решения суда первой инстанции, поскольку не свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения норм материального, основаны на неверном толковании норм права, а потому подлежат отклонению судебной коллегией.

В доводах апелляционной жалобы ответчик также ссылается на необоснованно завышенный размер членских взносов, взысканных судом с ответчиков.

Данный довод жалобы подлежит отклонению, как необоснованный, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 123.4 ГК РФ общественными организациями признаются добровольные объединения граждан, объединившихся в установленном законом порядке на основе общности их интересов для удовлетворения духовных или иных нематериальных потребностей, для представления и защиты общих интересов и достижения иных не противоречащих закону целей, аналогичное определение содержится ст. 6 Федерального закона от <дата> N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - ФЗ "О некоммерческих организациях"). Согласно ст. 7 Федерального закона от <дата> N...- ФЗ "Об общественных объединениях" (далее - ФЗ "Об общественных объединениях") общественная организация является одним из видов общественных объединений, особенности положения общественной организации определяются данным законом.

В соответствии с пунктом 1.6 Положения "О первичной организации Санкт- Петербургского городского и <адрес> отделения ВОА" (далее - Положение о ПО) в случае, если первичная организация имеет в пользовании одну или несколько коллективных автомобильных стоянок, пользование такой стоянкой осуществляется в соответствии с Правилами пользования коллективными автомобильными стоянками первичных организаций Санкт-Петербургского городского и <адрес> отделения ВОА (далее - Правила КАС).

В соответствии с пунктом 2.1 Правил КАС все вносимые членами ВОА денежные средства расходуются на общие нужды членов первичной организации (т.е. на обслуживание и эксплуатацию гаражной стоянки).

Согласно п. 5.4. Устава ВОА, члены Общества платят вступительный, членский и целевые взносы.

Согласно п.п.1 п. 2.1.3. Положения о ПО, в случае если Первичная организация организует эксплуатацию коллективной автостоянки, общее собрание (конференция) первичной организации устанавливает все виды взносов (кроме взносов, установление которых относится к компетенции вышестоящих отделений (организаций) ВОА), необходимых для обеспечения эксплуатации коллективной автостоянки, порядок, размеры и сроки их внесения.

На основании вышеуказанных нормативных актов, решением отчётно-выборной конференции первичной организации КАС ПО "Северная" от <дата> утвержден годовой членский взнос на 2020 год в размере 13 200 рублей, а также размер дифференцированного платежа, начиная с <дата>, таким образом, взнос на декабрь составляет 15 300 рублей.

В соответствии с подп. 1.1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из решений собраний, в случаях, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 181.1 Гражданского кодекса РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, собственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Таким образом, вопрос об установлении порядка, размера и сроков внесения взносов относится к компетенции Первичных организаций, в том числе ПО КАС "Северная".

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиками решение отчётно-выборной конференции первичной организации КАС ПО "Северная" от <дата> в предусмотренном законом порядке не обжалобвано, то вопреки доводам жалобы, у суда отсутствовало правовое основание для какого-либо снижения размера членских взносов.

Ссылки подателя жалобы на положения п. 103 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

Иных доводов, которые имели бы существенное значение для рассмотрения дела, влияли бы на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергали изложенные в нем выводы, в апелляционной жалобе не содержится.

Таким образом, правоотношения сторон и закон, подлежащий применению определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу Румянцева Н. Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено <дата>.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка