Дата принятия: 28 июня 2021г.
Номер документа: 33-19247/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июня 2021 года Дело N 33-19247/2021
<данные изъяты>,
<данные изъяты> 28 июня 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Абдулгалимовой Н.В.,
судей Забродиной Н.М., Капралова В.С.,
при помощнике судьи Головачеве А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества "Лайнер" к Шубину А. А. о взыскании денежных средств, пени, расходов,
по апелляционной жалобе Шубина А. А. на решение Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,
заслушав доклад судьи Абдулгалимовой Н.В.,
объяснения Шубина А. А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителей садоводческого некоммерческого товарищества "Лайнер" Минакова А. Л., Андриановой С. С., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы,
установила:
садоводческое некоммерческое товарищество "Лайнер" обратилось в суд с иском (с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Шубину А. А. о взыскании затрат, связанных с содержанием инфраструктуры СНТ "Лайнер" в размере 47775,0 руб., из которых: оплата членских взносов за 2017, 2018, 2019 гг. составила 26000 руб., пени с <данные изъяты> по <данные изъяты> - 21755,00 руб., а так же просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2810,0 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что ответчику принадлежат два земельных участка в СНТ " Лайнер" <данные изъяты>, площадью 850 кв.м. и <данные изъяты>, площадью 8,5 соток по адресу: <данные изъяты>, Наро-Фоминский городской округ, с/п Волченковское, <данные изъяты>, территория СНТ "Лайнер". За участок <данные изъяты> ответчик уплачивает членские взносы, а за участок <данные изъяты> не уплачивает.
Решением Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> иск удовлетворен частично. Суд взыскал с Шубина А.А. в пользу СНТ "Лайнер" задолженность по обязательствам, связанными с содержанием инфраструктуры СНТ, за 2017-2019 в размере 26000 руб. 00 коп., пени за период с 02.09.2017г. по 01.09.2020г. в размере 18641 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1539 руб. 23 коп.
Не согласившись с постановленным решением, Шубин А.А. обжалует его в апелляционном порядке, просит отменить решение и вынести новое решение об отказе в иске.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, возражения на апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 14 Федерального закона от <данные изъяты> N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившего в законную силу с <данные изъяты>, взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы; целевые взносы (ч. 1).
Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества (ч. 2).
Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества (ч. 3).
В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке (ч. 10).
Как установлено судом и следует из материалов дела, свою деятельность СНТ "Лайнер" осуществляет на основании Устава, п. 3.5.9 которого предусматривает, что членский взнос устанавливается для покрытия расходов по содержанию имущества товарищества.
В соответствии с п. 4.2 Устава СНТ "Лайнер" член товарищества обязан уплачивать членские, целевые и иные взносы в установленные сроки.
Пунктом <данные изъяты> Устава предусмотрено, что размер и сроки внесения членских взносов определяется решением общего собрания
Ответчик Шубин А.А. является собственником двух земельных участков <данные изъяты> и <данные изъяты>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: ведение садоводства, расположенных в границах СНТ "Лайнер" по адресу: <данные изъяты>, Назарьевский с.о., <данные изъяты>.
Шубин А.А. является членом СНТ "Лайнер" и оплачивает членские взносы только за земельный участок <данные изъяты> в СНТ "Лайнер", что следует из копии членской книжки и не отрицалось ответчиком.
Решением общего собрания членов СНТ "Лайнер", оформленного протоколом от <данные изъяты> определено взыскивать с членов СНТ имеющих в собственности по 2 участка взносы с каждого участка, в случае невыполнения решений принятых собранием СНТ "Лайнер" исключить из членов СНТ. (т.1 л.д. 12-32).
На общем собрании членов СНТ "Лайнер" от <данные изъяты>, принято решение установить срок сдачи членских взносов до 1 сентября текущего года, должникам по оплате членских и целевых взносов обязательно начислять пени из расчета 0,1% за каждый день просрочки платежа, но не более суммы членского взноса. (т. 2 л.д. 35)
Согласно выписке из протокола общего собрания членов товарищества от <данные изъяты> было принято решение установить размер членских взносов с третьего квартала 2017г. в размере 9000 руб. с каждого участка. (т.2 л.д. 34).
Данные решения общих собраний не оспорены и недействительными не признаны.
Согласно протоколам собраний Шубин А.А. принимал участие в указанных собраниях, знал о том, что членские взносы уплачиваются с каждого участка, но не оспаривал эти собрания.
Ответчик Шубин А.А. не исполнял обязанность по уплате членских взносов и целевых взносов с принадлежащего ему на праве собственности участка <данные изъяты>, в связи с чем за ним образовалась задолженность, которая в добровольном порядке не погашена, а оплачивал данные взносы только с участка <данные изъяты>, в связи с чем образовалась задолженность по их оплате
Разрешая заявленные исковые требования при указанных установленных обстоятельствах, руководствуясь указанными требованиями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к правильному выводу о взыскании с Шубина А.А. в пользу СНТ "Лайнер" задолженности по оплате членских взносов в размере 26000 руб. ( за 2017 год - 8000 руб., за 2018, 2019 годы - по 9000 руб.).
Пунктом <данные изъяты> Устава товарищества определено, что в случае неуплаты членом товарищества членского взноса в срок, установленный решением Общего собрания членов Товарищества, он оплачивает пени за время просрочки платежа в размере 0,1% от суммы невнесенного взноса за каждый день просрочки, но не более установленной величины членского взноса.
При таких обстоятельствах, ввиду уклонения ответчика от внесения членских взносов за участок <данные изъяты>, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании пени за просрочку уплаты членских взносов с Шубина А.А. обоснованны и подлежат удовлетворению за период 02.09.2017г. по 01.09.2020г. в размере 18641 руб.
Вместе с тем судебная коллегия полагает изменить размер пени, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца по следующим основаниям.
В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от <данные изъяты> <данные изъяты>-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст. 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.
Судебная коллегия полагает, что имеются основания согласно положениям ст. 333 ГК РФ для изменения размера неустойки за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> до 3000 000 руб. с учетом размера задолженности ответчика перед истцом, требований разумности и справедливости, длительного не обращения СНТ "Лайнер" в суд с иском о взыскании с Шубина А.А. задолженности по членским взносам.
Суд проверил доводы ответчика о том, что общие собрания членов товарищества являются ничтожными и отклонил их со ссылкой на нормы материального и процессуального права. Этот вывод подробно мотивирован в решении суда и оснований для признания его неправильным не имеется.
Доводы апелляционной жалобы о том, что протокол судебного заседания подписан не теми лицами, которые указаны в ст. 230 ГПК РФ, являются несостоятельными, поскольку протокол судебного заседания подписан председательствующим судьей и секретарем судебного заседания.
Кроме того в поданных замечаниях на протокол судебного заседания от <данные изъяты> Шубин А.А. не указывает, что протокол судебного заседания подписан не теми лицами, которые указаны в ст. 230 ГПК РФ.
Судебная коллегия не усматривает в обжалуемом решении нарушения или неправильного применения норм как материального, так и процессуального права, доводы апелляционной жалобы, проверенные в порядке ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит, а только изменению в части размера пени.
руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> изменить в части размера пени, взыскав с Шубина А. А. в пользу садоводческого некоммерческого товарищества "Лайнер" пени за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 3000 руб.
В остальной части решение Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Шубина А. А. без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
